¿Por qué Glenn no se limita solo a comprar?
Primero, durante el auge de la industria farmacéutica, Glenn no juzgó a través de la valoración que los medicamentos debían estar sobrevaluados.
En segundo lugar, las empresas de fondos pueden aumentar los ingresos por comisiones de gestión en el proceso de ampliar su escala de gestión. Las empresas tienden a ampliar su escala, mejorando así su estatus industrial y su competitividad general.
En tercer lugar, los fondos públicos generan dinero basándose en la escala, y restringir las compras equivale a cortar sus propios recursos financieros.
Análisis del problema de Glenn:
1. Mal desempeño, que le cuesta mucho dinero a la gente.
Sí, la razón fundamental es que la escala es demasiado grande y la escala de la olla. Una olla grande tiene respaldo y una olla pequeña tiene respaldo.
Glenn perdió dinero ante los inversores debido a su alto patrimonio neto y la expansión del tamaño del fondo. Ampliar el tamaño del fondo es responsabilidad del comprador y del vendedor, y el comprador es un ciudadano, lo cual también es bueno.
El vendedor es un gestor de fondos y ahora la opinión pública critica a Glenn. Personalmente tiendo a culpar al Fondo Central Europeo, no a Glenn. Y no sólo los productos de Gülen no están sujetos a restricciones de compra, sino que otros productos también están sujetos a restricciones de compra.
2, subió alto.
Mal, el Fondo China-Europeo se escapó. Glenn simplemente compró menos y no sé si se escapó o no.
Efectivamente, tras la amortización del primer semestre de 2021, empezó a bajar en el segundo semestre del año. Este tipo de operación de suscripción y reembolso es muy eficaz y puede considerarse como vender caro y comprar barato. Este asunto en sí es legal e irreprochable, pero el administrador del fondo lo vendió cuando lo compró.
Cuando los fundamentalistas compraron a precios altos y cerraron sus posiciones a precios bajos, ¡el administrador del fondo logró vender caro y comprar barato! Esto es realmente molesto.
Como dice el refrán, el mejor consuelo es sentir lo mismo. No sólo no sentiste lo mismo, sino que también echaste sal en mis heridas, haciendo que todos se enojaran y me regañaran. Sin embargo, aquí el gestor del fondo no se refiere al gestor del fondo Glenn, sino al Fondo Central Europeo.
Así que la culpa todavía no es de Glenn, sino de la empresa del fondo.
3. Adquirir acciones farmacéuticas de alto valor en niveles elevados.
Bajo la escala actual, el gestor del fondo tiene muy poca maniobrabilidad, es decir, sólo puede comprar unas pocas acciones. No poder comprar suficientes empresas pequeñas no tiene ningún impacto en su patrimonio neto. Desde la perspectiva de la selección de acciones, Glenn no representa un gran problema. El problema sigue siendo la escala, y luego solicitar financiación y dejarse llevar.
Las participaciones de Glenn son realmente buenas en la industria farmacéutica. Realmente admiro el espíritu de Glenn de no tener miedo a las cosas caras.
4. Compré acciones basura reconocidas como Baofeng Group/LeTV/Quantong Education.
Glenn es un gestor de fondos muy "de mercado" y compra materias primas de moda. Su estilo de inversión, en el mejor de los casos, se llama "adaptarse al mercado y mantenerse al día con el mercado", pero en el peor, se llama "comprar lo que uno quiere e ignorar las valoraciones".
Es cierto, pero el estilo del mercado en aquella época era así, y no era una mancha.