Comenzó la ocupación británica de la isla de Hong Kong
En 1841, después de que los británicos ocuparan la isla de Hong Kong, el gobierno Qing intentó recuperarla por la fuerza. El emperador Daoguang emitió decenas de edictos con este fin, y algunos funcionarios feudales también presentaron documentos oficiales. Gobierno Qing No hay capacidad para defender la integridad territorial y la independencia soberana del país.
Durante el gobierno de Beijing, en la Conferencia de Paz de París de 1919 y en la Conferencia de Washington de 1921, los representantes chinos plantearon la cuestión de la recuperación de las tierras arrendadas. Sin embargo, se vio gravemente frustrado por la tenaz resistencia británica, los combates de los señores de la guerra en ese momento, la inestabilidad política y la falta de fuerza para respaldar la diplomacia.
Después de la Revolución de 1911, el Sr. Sun Yat-sen afirmó claramente el objetivo de abolir los tratados desiguales impuestos por el imperialismo a China en la declaración adoptada por el Primer Congreso Nacional del Kuomintang chino. fue colocado en una posición destacada.
El gobierno nacionalista encabezado por Chiang Kai-shek nunca propuso formalmente a Gran Bretaña la devolución de las tierras arrendadas de Kowloon hasta el estallido de la Guerra del Pacífico. Desde el estallido de la Guerra del Pacífico en 1941 hasta la rendición incondicional de Japón en agosto de 1945, hubo dos oportunidades para recuperar los arrendamientos de Hong Kong y Kowloon. Sin embargo, el gobierno de Chiang Kai-shek implementó políticas equivocadas y perdió la oportunidad de recuperarse dos veces.
El regreso de Hong Kong es la práctica exitosa del gran concepto de "un país, dos sistemas" y la política del pueblo de Hong Kong que gobierna Hong Kong. Los más de 100 años de historia de la recuperación de Hong Kong nos demuestran una vez más la verdad inquebrantable de que el atraso será derrotado y que los países débiles no tienen diplomacia. Demuestran que sólo el socialismo puede finalmente hacer realidad el anhelado deseo de la nación china. generaciones.
Al tomar la historia como espejo, podemos conocer los altibajos. Desde la ocupación británica de la isla de Hong Kong en 1841 hasta el regreso de Hong Kong a la patria en 1997, China ha experimentado la última dinastía Qing, la República de China (incluidos el gobierno de Beijing y el gobierno nacional) y el período de la Nueva China. Tanto el gobierno Qing como el gobierno de Beijing y el gobierno nacionalista durante la República de China hicieron esfuerzos para recuperar Hong Kong. Sin embargo, todos estos esfuerzos fracasaron. La historia muestra que sólo la Nueva China puede finalmente hacer realidad el anhelado deseo de la nación china durante generaciones. Hoy, cuando el regreso de Hong Kong a la patria es inminente, una revisión exhaustiva del arduo viaje de mi país para recuperar Hong Kong durante el último siglo nos ayudará a comprender verdaderamente el significado profundo del regreso de Hong Kong a la patria y a inspirarnos en él.
La ocupación británica de la isla de Hong Kong y el colapso del plan del gobierno Qing para recuperar la isla de Hong Kong por la fuerza
Desde la ocupación británica de la isla de Hong Kong por la fuerza en enero de 1841, El gobierno Qing ha lanzado una lucha para recuperar la isla. Para explicar esta lucha, primero es necesario entender la ocupación británica de la isla.
Hasta ahora, algunos escritos y medios de comunicación han descrito cómo los británicos ocuparon la isla de Hong Kong durante la Guerra del Opio: en agosto de 1840, después de ocupar Dinghai, el ejército británico marchó hacia el norte hasta la desembocadura del río Baihe en Tianjin. El gobierno envió urgentemente a Qishan, el gobernador general de Zhili, a Dagu para negociar con los enviados plenipotenciarios británicos Yilu y Yilu. El 25 de enero de 1841, Qishan firmó el infame "Tratado Chuanbi Grass" con el Reino Unido. La primera cláusula del tratado era ceder la isla de Hong Kong al Reino Unido. Al día siguiente, las tropas británicas ocuparon la isla de Hong Kong. Este argumento parece creer que la ocupación británica de la isla de Hong Kong tiene una "base de tratado" definida. De hecho, los británicos ocuparon la isla sin ningún tratado. El emperador Daoguang no lo supo de antemano ni dio su permiso. Por tanto, existe una necesidad urgente de recuperación.
Según archivos chinos y británicos, el 30 de agosto de 1840, Yilu fue a Dagu, Tianjin y presentó la "Carta del vizconde Palmerston al emperador de China como primer ministro" al gobierno Qing, proponiendo ceder un área a lo largo de la costa sureste. La isla o varias islas fueron entregadas a los británicos y otros invasores. De acuerdo con el decreto del emperador Daoguang, Qishan rechazó la solicitud británica de agresión y persuadió al ejército británico para que regresara a Guangdong para continuar las negociaciones. Unos meses más tarde, Qishan llegó a Guangzhou para continuar las negociaciones con los británicos. El emperador Daoguang instruyó claramente a Qishan que si los británicos insistían en su pedido de agresión, tomarían medidas decisivas y usarían resueltamente la fuerza para luchar contra los invasores. Sin embargo, Qishan estaba asustado por los poderosos barcos y la artillería británica y trató de llegar a un acuerdo. Debido a que la actitud del emperador Daoguang fue muy dura, Qishan solo acordó compensar el precio de los cigarrillos al negociar con Yilu y se negó a ceder la isla de Hong Kong. El 7 de enero de 1841, el ejército británico capturó brutalmente Dajiao y Shajiao en Humenkou y luego exigió ocupar Shajiao.
El 21 de agosto de 1841, los británicos enviaron a Pu Dingcha para reemplazar a Yilu para expandir la guerra de agresión contra China, dejando un pequeño número de fuerzas terrestres y cinco buques de guerra en Hong Kong, y dirigieron personalmente la fuerza principal. hacia el norte. El emperador Daoguang creía que a medida que la fuerza principal del ejército británico avanzara hacia el norte, la isla de Hong Kong quedaría vacía y esta sería una buena oportunidad para recuperar Hong Kong. Advirtió a Yishan: "Si logramos recuperar Hong Kong, podremos expiar la mala gestión del pasado". Después de eso, ordenó repetidamente a Yishan y a otros que entrenaran a los valientes locales y aprovecharan la oportunidad para recuperar Hong Kong. Después de la derrota en la Batalla de Guangzhou, Yishan era muy consciente de la fuerza del ejército británico. El ataque terrestre fue un completo fracaso, y mucho menos cruzar el mar para recuperar la isla de Hong Kong. Además, los fuertes dentro y fuera de Humen habían sido arrasados durante mucho tiempo y no había peligro para detenerlos. La marina no tenía barcos ni armas. Creía que la única solución ahora era vigilar estrictamente las rutas terrestres para evitar incendios y saqueos. . Aunque el emperador Daoguang ordenó repetidamente recuperar Hong Kong y no esperar y ver, el lado de Guangdong siguió su propio camino, toleró la situación y no intentó atacar. En octubre de 1841, el ejército británico capturó sucesivamente Dinghai, Zhenhai y Ningbo en la provincia de Zhejiang, y China y Gran Bretaña comenzaron a luchar en tierra. El emperador Daoguang creía que la guerra terrestre era la fuerza del ejército Qing. Nombró a Yi Jing como un poderoso general, movilizó tropas de todo el país y se preparó para derrotar al ejército británico de una sola vez y recuperar el territorio perdido. Nuevamente ordenó a Yi Shan y otros que aprovecharan el mar de Guangdong, donde había pocos barcos británicos y Hong Kong estaba vacío. En ese momento, inmediatamente lanzaron un asedio y recuperaron Hong Kong. Inesperadamente, el ejército Qing volvió a fracasar en la batalla terrestre y el general Yangwei huyó a Hangzhou. Los hechos contundentes demuestran que el ejército Qing no sólo es incapaz de luchar en el mar, sino que tampoco se puede confiar en él en tierra. Sin embargo, la ocupación de Hong Kong por parte del ejército británico seguía siendo una preocupación para el emperador Daoguang. El 27 de marzo de 1842, el gobierno Qing nombró a Qi Ying general de Hangzhou y el 11 de abril se le concedió el título de Enviado Imperial, Guan Fang. El 18 de mayo, el ejército británico capturó Zhapu. En este momento crítico, el 25 de mayo, el emperador Daoguang ordenó inesperadamente a Qiying que llevara al enviado imperial Guan Fangchi a Guangzhou para servir como general después de haber estado ocupado por los rebeldes durante mucho tiempo. Los fuertes de Guangdong y otras fortificaciones están adecuadamente preparados, pueden aprovechar la oportunidad para atacar abierta y secretamente para recuperar Hong Kong y mostrar su prestigio nacional. "Este es el último edicto que podemos ver para recuperar Hong Kong. Sin embargo, el emperador Daoguang tuvo que cambiar de opinión 10 días después y ordenó a los ancianos posponer su viaje a Guangdong para confirmar los movimientos de los británicos en Zhejiang y ocuparse de los asuntos relacionados con la detención de los británicos. En este momento, Jisi se ha convertido en sinónimo de suplicar rendición. Cuando el ejército británico capturó Wusong, Shanghai, y llegó a Zhenjiang, el emperador Daoguang autorizó a los Qiying a actuar de manera oportuna y decidió rendirse. Más tarde, el ejército británico capturó Zhenjiang y marchó hacia las puertas de Nanjing el 4 de agosto. Qiying e Iribu aceptaron los términos de paz propuestos por los británicos y firmaron una alianza bajo la ciudad el 29 de agosto: el Tratado Chino-Británico de Nanjing. Cedió la isla de Hong Kong a Gran Bretaña.
Los hechos anteriores muestran que después de que los británicos ocuparon la isla de Hong Kong, el gobierno Qing intentó recuperarla por la fuerza. El emperador Daoguang emitió docenas de edictos con este fin, y algunos funcionarios de las fronteras también presentaron documentos y. consultó con ellos, Yi Shan, exigiendo el uso de la fuerza para recuperar la isla de Hong Kong. Sin embargo, al final, el gobierno Qing no sólo no logró recuperar la isla de Hong Kong, sino que cedió la isla de Hong Kong en forma de tratado, lo que demostró que el gobierno Qing ya no era capaz de defender la integridad territorial y la soberanía del país. El atraso del país y la corrupción de la clase dominante determinaron fundamentalmente este resultado. En 1860, los británicos utilizaron la fuerza para obligar al gobierno Qing a firmar el Tratado Sino-Británico de Beijing y cedieron el extremo sur de la península de Kowloon y la isla Stonecutters. En 1898, durante el frenesí de las potencias occidentales por dividirse China, Gran Bretaña aprovechó la situación y obligó al gobierno Qing a firmar el "Tratado Especial sobre la Ampliación del Sitio Fronterizo de Hong Kong" chino-británico y se apoderó del "arrendamiento" de El condado de Xin'an de mi país y las 235 islas circundantes, así como las vastas aguas, fueron "derechos" durante un período de 99 años, y los rebautizaron como "Nuevos Territorios" y los incorporaron a la Colonia de la Corona Británica de Hong Kong.
Los esfuerzos de China por recuperar las tierras arrendadas de Kowloon desde la Revolución de 1911 hasta la Guerra del Pacífico
Después de la Revolución de 1911, el gobierno y el pueblo chinos continuaron haciendo esfuerzos incansables para recuperar Hong Kong.
En la Conferencia de Paz de París de 1919, los representantes chinos plantearon a la Conferencia de Paz la cuestión de la recuperación de las áreas arrendadas (incluida el área arrendada de Kowloon) de acuerdo con las instrucciones del gobierno de Beijing. Dado que la Conferencia de Paz estuvo dominada por Gran Bretaña y Francia, los dos principales vencedores de la Primera Guerra Mundial, ambos tenían territorios arrendados en China y no estaban dispuestos a renunciar a sus intereses creados. El presidente de la Conferencia de Paz, el Primer Ministro francés Clemenceau, excusó la propuesta de China diciendo que "no estaba dentro del ámbito de la Conferencia de Paz" y dijo que el asunto debería ser considerado por la Sociedad de Naciones en el futuro, y la vetó fácilmente.
Aunque el gobierno británico tomó estrictas precauciones contra China en la cuestión del arrendamiento de Kowloon, no se dio cuenta de que su política estaba trayendo un peligro fatal a su gobierno en Hong Kong. Durante muchos años, Gran Bretaña ha estado aplicando la política de apaciguar, ganarse el favor y confabular con Japón, soñando con llegar a un compromiso con Japón para salvaguardar sus intereses coloniales en el Lejano Oriente y el Sudeste Asiático. Lo que no sabían era que esta política no sólo no funcionó, sino que al contrario alentó al militarismo japonés a avanzar hacia el sur, lo que llevó al estallido de la Guerra del Pacífico y a la ocupación japonesa de toda el área de Hong Kong. Como dijo un académico australiano: "En este período, casi se puede decir que la mayor amenaza para Hong Kong... no procedía tanto de los chinos sino del Ministerio de Asuntos Exteriores británico".
1942 Negociaciones chino-británicas sobre la devolución del territorio arrendado de Kowloon y la pérdida de dos buenas oportunidades para recuperar Hong Kong
A finales de 1941, estalló la Guerra del Pacífico y los invasores japoneses atacaron Hong Kong. En ese momento, Gran Bretaña estaba ocupada con la guerra en Europa y defendiendo su patria. No pudo resistir en Hong Kong y abandonó sus blindados y huyó con sus tropas en sólo 18 días. El gobernador de Hong Kong, Yeung Mu-ki, se rindió a Japón el día de Navidad del mismo año, y el gobierno centenario de Gran Bretaña sobre Hong Kong fue reemplazado por Japón. Al mismo tiempo, los buques de guerra británicos "Prince of Wales" y "Quiet" fueron destruidos por ataques japoneses en el Mar de Malasia. El sistema colonial británico en el Lejano Oriente y el Sudeste Asiático colapsó rápidamente. En junio de 1942, el ejército británico se había retirado de Malasia, Singapur, Myanmar y otros lugares, y Japón desplegó tropas en la frontera entre India y Myanmar, formando un ataque directo a la puerta de la India. La antigua gloria del Imperio Británico quedó completamente borrada. La retirada británica en Hong Kong y el sudeste asiático marcó la destrucción total del equilibrio de poder internacional en el Lejano Oriente establecido por las grandes potencias a través de la Conferencia de Washington después de la Primera Guerra Mundial. China, Estados Unidos y Gran Bretaña se han convertido ahora en aliados contra la agresión japonesa. Esta situación obligó al Reino Unido a considerar la solicitud de China de abolir los tratados desiguales.
En aquella época, las guerras antifascistas entre Oriente y Occidente estaban entrelazadas, y la guerra de resistencia de China se fusionó con las guerras de las potencias aliadas. Los cambios en la situación internacional no sólo favorecen la victoria del pueblo chino en la Guerra Antijaponesa, sino que también brindan una buena oportunidad para la recuperación de Hong Kong. El gobierno de Estados Unidos, encabezado por Roosevelt, era muy consciente del enorme efecto restrictivo que el campo de batalla chino tenía sobre Japón para hacer que el gobierno nacionalista insistiera en luchar contra Japón y llenar el vacío que Gran Bretaña podría dejar en el Lejano Oriente después de la guerra. , también comenzó a atacar a Gran Bretaña en el Lejano Oriente por sus propios intereses. China conserva privilegios coloniales y no devuelve Hong Kong a China. Sin duda, la actitud de los Estados Unidos ejerció presión sobre Gran Bretaña, inspiró al Gobierno nacional y lo impulsó a tomar medidas.
A finales de agosto de 1942, el gobierno nacionalista solicitó formalmente que Estados Unidos y China celebraran negociaciones para abolir los tratados desiguales, instando así a Gran Bretaña y China a celebrar negociaciones similares. Cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores británico se enteró de esto, entró en pánico y rápidamente ordenó a su embajador en China, Xue Mu, que "tomara la iniciativa". El 10 de octubre, Estados Unidos y Gran Bretaña emitieron declaraciones separadas afirmando que estaban preparados para negociar un tratado con el gobierno chino para "renunciar inmediatamente a los derechos extraterritoriales en China y resolver cuestiones relacionadas". Inmediatamente comenzaron las negociaciones entre China, Estados Unidos, China y Gran Bretaña sobre la abolición de tratados desiguales y el establecimiento de un nuevo tratado. Esta negociación involucró la cuestión del abandono de la concesión en China. El gobierno nacionalista creyó que la concesión y la concesión estaban en la misma categoría, y aprovechó la situación para exigir la devolución de la concesión de Kowloon (es decir, los Nuevos Territorios de Hong). Kong). Esto era algo lógico.
Después de eso, Estados Unidos y Gran Bretaña propusieron respectivamente borradores del Nuevo Testamento para su consideración. Las negociaciones chino-británicas se llevaron a cabo en Chongqing, con Song Ziwen y Xue Mu, los ministros de Relaciones Exteriores del Gobierno Nacional, en representación de los dos países respectivamente. El borrador británico incluye la abolición de los derechos extraterritoriales en China, la terminación del Tratado Xinchou de 1901 y la devolución de algunas concesiones a China. Sin embargo, aunque la parte británica sabía que China estaba más preocupada por recuperar Hong Kong (al menos los Nuevos Territorios), deliberadamente no mencionó esta cuestión en su borrador. El 10 de noviembre, el Primer Ministro británico en tiempos de guerra, Churchill, tomó personalmente medidas y declaró enérgicamente sobre la cuestión de Hong Kong: "No me convertí en el Primer Ministro del Rey para presidir la liquidación del Imperio Británico. También dijo que "nunca cederá". cualquier territorio del Imperio Británico." ”, demostrando así la postura obstinada de Gran Bretaña ante el dominio colonial de Hong Kong.
El 13 de noviembre, el Gobierno Nacionalista propuso un "Borrador Revisado" al borrador británico, que incluía la abolición del "Tratado Especial sobre la Ampliación del Sitio Fronterizo de Hong Kong" chino-británico de junio de 1898: " Los derechos administrativos y de gestión de la parte británica en el área arrendada de Kowloon, junto con sus activos y deudas oficiales, deberían entregarse al Gobierno de la República de China. "Cabe decir que la devolución del área arrendada de Kowloon No se requiere área y ya es un compromiso. En ese momento, la opinión pública en Chongqing estaba agitada y se oponía a la continuación de la ocupación del territorio chino por parte de cualquier país extranjero. La opinión pública en los Estados Unidos también simpatizaba y apoyaba las demandas legítimas de China. La situación es favorable para China.
Cuando el Reino Unido recibió el "borrador revisado" de China, se apresuró a estudiar contramedidas. El director general del Departamento de Extremo Oriente del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Gerson Clark, propuso tres opciones: (1) aceptar la solicitud; (2) rechazar categóricamente (3) retrasar lo más posible; Creía que la primera opción no era factible porque los Nuevos Territorios eran económica y estratégicamente importantes para Hong Kong. La segunda opción tampoco era factible porque causaría insatisfacción y críticas por parte de los Estados Unidos (Gran Bretaña era muy dependiente de los Estados Unidos durante); la guerra). Por tanto, cree que se debe optar por la tercera opción y retrasarla el mayor tiempo posible. El Secretario de Asuntos Exteriores, Eden, creía que la propuesta del director no era ni firme ni clara, y se opuso firmemente a ella. Prefería la segunda opción, que era declarar categóricamente que las tierras arrendadas de Kowloon no entraban dentro del alcance de este tratado y negarse a devolverlas. La propuesta de Eden recibió un fuerte apoyo de Churchill y se adoptó la resolución correspondiente en la reunión del Gabinete de Guerra británico el 30 de noviembre. Por tanto, se decidió la política británica hacia el territorio arrendado de Kowloon.
El 30 de noviembre, Xue Mu, de acuerdo con las instrucciones del gobierno británico, anunció a Song Ziwen que Gran Bretaña no estaba preparada para negociar con China sobre el tema del arrendamiento de Kowloon. Song Ziwen reiteró repetidamente la posición de principios de China de recuperar las tierras arrendadas. Hubo una disputa entre las dos partes, pero no se logró ningún resultado. Tras conocer esta situación, Chiang Kai-shek afirmó que si el nuevo tratado chino-británico no incluía la recuperación de los Nuevos Territorios, se negaría a firmar el tratado. Las negociaciones llegaron a un punto muerto.
Bajo esta circunstancia, Song Ziwen, el principal representante de China, quedó conmocionado. Para romper el punto muerto en las negociaciones, estaba dispuesto a intercambiar principios y hacer concesiones a Gran Bretaña en la cuestión del arrendamiento de Kowloon. Sin embargo, no se atrevió a expresar sus puntos de vista directamente a Chiang Kai-shek, por lo que le pidió a Gu Weijun, un veterano de la comunidad diplomática y embajador en Gran Bretaña que regresaba a China para informar sobre sus deberes, que persuadiera a Chiang Kai-shek. hacer concesiones a Gran Bretaña. A Gu Weijun se le encomendó ir y le dijo a Chiang Kai-shek que "entendía la intención del presidente y dijo que el regalo debería enviarse de una sola vez, pero los británicos están dispuestos a enviarlo en dos partes". "Es mejor aceptar primero el primer regalo. Se podría sugerir que estamos esperando la llegada de este segundo regalo, para evitar cualquier malentendido". Además, la "solidaridad" entre los aliados en tiempos de guerra era "extremadamente importante". La persuasión de Gu Weijun tuvo un efecto considerable en Chiang Kai-shek.
En las negociaciones posteriores, la parte británica continuó adhiriéndose a su postura obstinada sobre el colonialismo. Para evitar que la negociación fracasara por completo, Song Ziwen se retiró y pidió a la parte británica que emitiera una declaración expresando su intención de devolver el territorio arrendado de Kowloon en el futuro. Por esta razón, China nunca instaría a los británicos a devolver Kowloon. Territorio arrendado antes del final de la guerra. Al mismo tiempo, se declaró enfáticamente que si la parte británica continuaba haciendo esto, China tampoco había expresado su intención de que China no firmara el tratado. En este sentido, los británicos sólo aceptaron "discutir el futuro del área arrendada después de la victoria de la guerra" y no estaban dispuestos a asumir ningún compromiso para devolver el área arrendada después de la guerra. Incluso amenazaron con que la parte británica "se negaría". firmar un nuevo tratado". En ese momento, Japón, que estaba llevando a cabo una agresión sangrienta y bárbara contra China, propuso "revocar rápidamente" las concesiones japonesas y los derechos extraterritoriales y otros privilegios en China para confundir los corazones de la gente y sembrar discordia entre los aliados, para mostrar "La buena voluntad entre China y Japón" en un intento de apoderarse de Wang Puppet contraído antes que China, Estados Unidos y China. Bajo la doble presión de la "negativa" de Gran Bretaña a firmar un nuevo tratado y la posibilidad de que los japoneses y los títeres se apresuraran a firmar un tratado antes que China y Gran Bretaña, Chiang Kai-shek hizo concesiones fundamentales a los británicos el 31 de diciembre de 1942. dio instrucciones al gobierno nacionalista para que aceptara formalmente no recuperar las tierras arrendadas en Kowloon. La cuestión se planteó junto con cuestiones como la abolición de la extraterritorialidad. Ese día escribió en su diario: "La diplomacia con Gran Bretaña es bastante problemática". "Bing no está dispuesto a resolver la cuestión de la devolución de Kowloon (territorio arrendado) al mismo tiempo en el nuevo tratado". Firmo, les explicaré por escrito que la cuestión del regreso de Kowloon quedará reservada por el momento para continuar las negociaciones en el futuro y servir como base para futuras negociaciones.
También prometió escribir que, como "último recurso", estaba dispuesto a "utilizar medios militares para recuperar (las tierras arrendadas de Kowloon) del ejército japonés tan pronto como termine la guerra". Aunque es astuto, no hay nada que pueda hacer. ”
La intención original de Chiang Kai-shek era firmar los nuevos tratados chino-estadounidense y chino-británico el día de Año Nuevo de 1943 antes que los japoneses y los títeres. Sin embargo, debido a retrasos británicos, estos dos tratados fueron cancelados. no se firmó hasta el 11 de enero de 1943 (el pseudotratado japonés se firmó el 9 de enero). En el "Tratado sobre la abolición de los derechos extraterritoriales británicos y privilegios conexos en China" firmado en Chongqing el mismo día, no se mencionó. la cuestión del territorio arrendado de Kowloon El mismo día, Song Ziwen envió una nota a Xue Mu, afirmando que el gobierno de China “se reserva el derecho de discutir la tierra arrendada de Kowloon en el futuro. "Las negociaciones de China en tiempos de guerra para recuperar el territorio arrendado de Kowloon terminaron en un fracaso de China.
1942 fue una oportunidad favorable para que China aboliera los privilegios especiales y los tratados desiguales de las grandes potencias de China. No se puede negar que, Dirigido por Chiang Kai-shek, aunque el gobierno nacionalista dependía en gran medida de Gran Bretaña y Estados Unidos, quería aprovechar la oportunidad para recuperar los derechos de tantos extranjeros en China como fuera posible a través del Nuevo Tratado Sino-Británico de enero. 1943, China abolió la extraterritorialidad británica en China y el Tratado de Xin de 1901. El feo tratado recuperó los derechos administrativos de la concesión de la embajada en Pekín y las concesiones públicas en Shanghai y Xiamen, y recuperó las concesiones británicas en Tianjin y Guangzhou, etc. Esto sucedió cuando los británicos utilizaron cañoneras para abrir la puerta a China y obligarla a firmar. No se puede dejar de decir que el centenario del Tratado Británico de Nanjing es una coincidencia histórica. el pueblo chino que está librando sangrientas batallas contra los invasores japoneses.
Sin embargo, cabe señalar que el fracaso en recuperar las tierras arrendadas de Kowloon en esta negociación fue de hecho la incompetencia del gobierno nacionalista en China. Estados Unidos y el Reino Unido En una declaración emitida el día después de la firma del tratado, se anunció que desde entonces China había alcanzado "un estatus de completa independencia, igualdad y libertad" que estaba "a la par" de otros países. Esto fue una exageración. El hecho de que China no recuperara el contrato de arrendamiento de Kowloon esta vez se debió ciertamente a la insistencia de Gran Bretaña en la colonización, pero también estuvo directamente relacionado con la lucha ineficaz y la actitud débil del gobierno nacionalista. , había excelentes condiciones internacionales y nacionales para la recuperación de las tierras arrendadas de Kowloon. Deberíamos haber aprovechado la oportunidad, haber luchado duro y adherirnos a los principios para lograr el éxito. Incluso si Gran Bretaña es terca y se niega a rendirse, también podría hacerlo. negarse a firmar un nuevo tratado y esperar al futuro. Aun así, Gran Bretaña no puede culpar a China por destruir la unidad de sus aliados. Por el contrario, como aliado de China, es perjudicial aferrarse al privilegio de arrendar territorio. China los aliados estaban unidos. Por lo tanto, el tratado fracasó y la injusticia todavía estaba del lado británico. Durante la guerra mundial antifascista, la ola de liberación nacional fue sin precedentes y el colapso del sistema colonial imperialista fue irreversible. ¿Cómo pudo Gran Bretaña mantener sus privilegios y territorios arrendados en China durante mucho tiempo? Como principal representante de China, Song Ziwen no podía comprender la tendencia general del mundo, era miope y tenía una mentalidad débil. Como resultado, China se retiró y Gran Bretaña avanzó, lo que finalmente resultó en una situación en la que la parte china fue justificada y derrotada, y la parte británica fue irrazonable y victoriosa. Para Chiang Kai-shek, aunque quería recuperar el contrato de arrendamiento de Kowloon e hizo algunos esfuerzos, los británicos se mostraron tercos ante esta posición, todavía no se mantuvieron hasta el final y finalmente cumplieron con los británicos, provocando la recuperación de. los Kowloon alquilaron tierras para quedarse cortos y perder la oportunidad.
Después de la rendición incondicional de Japón en agosto de 1945, volvió a surgir la buena oportunidad de recuperar Hong Kong porque Chiang Kai-shek siguió la política errónea de atacar el interior. y decididamente antijaponés, y deseoso de aprovechar los frutos de la victoria en la Guerra Antijaponesa, hacía tiempo que había olvidado su promesa de relanzar las negociaciones después de la guerra y "usar la fuerza militar para recuperar" las tierras arrendadas de Kowloon. del ejército japonés; por el contrario, anunció apresuradamente al Reino Unido que "no tiene ambiciones" para Hong Kong. El resultado fue que los británicos volvieron a ocupar Hong Kong primero. No sólo eso, como comandante supremo del Teatro Aliado de China (Hong Kong pertenece al Teatro de China), Chiang Kai-shek tenía derecho a aceptar la rendición de las tropas japonesas en Hong Kong, sino que al final incluso este derecho a En realidad, los británicos se llevaron la rendición. Esta es la segunda vez que el Gobierno nacionalista pierde la oportunidad de recuperar Hong Kong. Es una gran ironía para China, uno de los "Cuatro Grandes", y también una tragedia histórica para ella.
El establecimiento de la República Popular China en 1949 anunció el fin de la era semicolonial de China y sentó una base sólida para el regreso de Hong Kong por primera vez. A medida que el poder nacional de mi país se fortaleció, el contrato de arrendamiento de los Nuevos Territorios de Hong Kong estaba a punto de expirar y la situación internacional experimentó cambios favorables, a principios de la década de 1980, la recuperación de Hong Kong estaba en la agenda. La Declaración Conjunta Chino-Británica sobre la Cuestión de Hong Kong de 1984 finalmente resolvió en principio la cuestión del retorno de Hong Kong. De acuerdo con la Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China, recientemente se eligió al primer Jefe Ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong y se designaron los principales funcionarios del gobierno de la Región Administrativa Especial para el regreso sin problemas de Hong Kong. y se esperaba una transición sin problemas. Ésta es la práctica exitosa del gran concepto de "un país, dos sistemas" y la política del pueblo de Hong Kong que gobierna Hong Kong. Un siglo de humillación está a punto de desaparecer. Todo el pueblo chino está orgulloso de ello y tiene plena confianza en la prosperidad y la estabilidad de Hong Kong tras su regreso.
Mientras celebramos el inminente regreso de Hong Kong, no debemos olvidar el largo y arduo viaje para recuperar Hong Kong, y recordar que los logros de hoy se lograron con mucho esfuerzo. Los más de 100 años de historia de la recuperación de Hong Kong nos demuestran una vez más la verdad inquebrantable de que el atraso será derrotado y que un país débil no tiene diplomacia. Demuestra que un país cerrado a sí mismo no busca la innovación. tiene inestabilidad interna, fuerza nacional débil y es corrupto y atrasado. Si no puede mantener su independencia e integridad territorial, es imposible pedirle que "limpie sus viejas montañas y ríos de nuevo". Sólo bajo el liderazgo del Partido Comunista de China, que representa fielmente los intereses del pueblo de todos los grupos étnicos de China y se adhiere al socialismo, podrá finalmente realizarse el deseo largamente anhelado por la nación china durante generaciones. Sólo mediante reformas. y abrirse, mantener la estabilidad y la unidad, la autosuficiencia y la autosuficiencia, esforzarse por avanzar y aumentar continuamente la fuerza nacional es la única manera de defender el país y rejuvenecerlo.