¿Por qué el presidente cometió fraude con 21 altos ejecutivos durante tres años consecutivos?
Actualmente, aumentar las sanciones por violaciones de las leyes y regulaciones por parte de las empresas que cotizan en bolsa se ha convertido en una máxima prioridad en el trabajo regulatorio. La pena resultante aparece a menudo en la prensa. Ayer por la tarde, *ST Jiadian anunció que debido a que la compañía había manipulado el beneficio total en el informe anual de 2013 a 2015 para cumplir con sus compromisos de rendimiento durante el proceso de reestructuración anterior, que supuso un importe de 396 millones de yuanes, el Regulador de Valores de China La Comisión decidió imponer una sanción a *ST Jiadian. Se le impuso una multa de 600.000 yuanes y 22 personas responsables también fueron multadas con una cuantiosa multa.
¿“Fraude colectivo”?
Desde la perspectiva de la investigación de la Comisión Reguladora de Valores de China, la causa fundamental de este incidente es que después de la planificación de la reorganización en 2011, las dos partes Jiadian firmó un acuerdo de compensación de previsión de beneficios. El beneficio neto real de la empresa de 2011 a 2014 no será inferior al nivel previsto; de lo contrario, el número total de acciones suscritas por todas las partes en esta transacción será la compensación máxima para A Relay. ?
Sin embargo, de 2013 a 2015, el desempeño real de la empresa no cumplió con los estándares prometidos antes mencionados. Por lo tanto, el entonces presidente y director general Zhao Ming hizo ajustes mediante el procesamiento financiero para compensar las deficiencias de los compromisos de desempeño incumplidos. ?
Luego aparecieron los datos del informe financiero revelados por *ST Jiadian de 2013 a 2015: el beneficio consolidado total en 2013 fue de 192 millones de yuanes y el beneficio neto fue de 169 millones de yuanes; fue de 8,9527 millones de yuanes, con un beneficio neto de 5,6507 millones de yuanes; el beneficio consolidado total en 2015 fue de -461 millones de yuanes y el beneficio neto fue de -447 millones de yuanes.
Obviamente, la manipulación de los datos financieros no puede ser realizada únicamente por el presidente. Según la información reportada por la Comisión Reguladora de Valores de China, Zhao Ming fue el organizador y planificador, y Liang Xihua, el entonces director y director financiero, fue el responsable de la participación e implementación. ?
Lo que sorprendió aún más a los inversores fueron Zhang Yingjian, Zhang Zhixiang, Chen Guanghao, Du Wenpeng, los directores independientes Sun Chuanyao, Jia Shaohua, Hu Fengbin y luego los supervisores Guo Yin y Yao, quienes firmaron los contratos de 2013 y 2014. informes anuales Zhicheng, Wang Xiaoming y otros altos directivos Liu Hongwen, Cui Jian, Wang Xiaowen, Du Wenpeng y Wang Hongxia. los directores Sun Chuanyao, Jia Shaohua, Hu Fengbin, Zhang Yingjian, Li Guoqiang, Gao Quanhong, Zhang Shenggen y Du Wenpeng, quienes firmaron el informe anual de 2015, y luego los supervisores Guo Yin, Chang Zhong y Yan Hong, otros altos directivos, Zhang Jun, Liu Hongwen; , Cui Jian, Wang Xiaowen, nadie de Du Wenpeng o Wang Hongxia planteó ninguna objeción.
Como resultado, la Comisión Reguladora de Valores de China impuso multas que oscilaban entre 30.000 y 300.000 al personal mencionado anteriormente y prohibió a Zhao Ming del mercado de valores durante 5 años; durante 3 años.
Los inversores quieren presentar reclamaciones y demandas
Ante un fraude financiero tan atroz, muchos inversores que han perdido dinero, naturalmente, no "sufrirán las consecuencias". Wang Zhibin, del bufete de abogados Shanghai Minglun, dijo a los medios que todos los inversores que compraron las acciones entre el 22 de abril de 2014 y el 7 de abril de 2017 y aún las tenían al 7 de abril de 2017 tienen derecho a * ST Jiadian presentó una demanda civil. El hecho de que el inversor posea actualmente acciones no afecta la elegibilidad para la reclamación.
De hecho, a juzgar por la tendencia de *ST Jiadian este año, especialmente después de ser investigada por la Comisión Reguladora de Valores de China, el precio de sus acciones cayó bruscamente en el corto plazo, al precio de cierre de hoy. 8,09 yuanes, que es superior al máximo de 12,15 yuanes durante el año. El yuan por acción cayó 4,06 yuanes. ?
Además, desde abril de 2014 hasta antes de la caída del mercado de valores en 2015, el precio de las acciones de la compañía subió casi un 300% y luego fluctuó completamente hacia abajo, con una caída acumulada de casi el 70%.
Obviamente, existe una relación causal muy directa y obvia entre las pérdidas de los inversores y las violaciones de *ST Jiadian.
Los abogados dijeron que este tipo de comportamiento, que implica falsificar información financiera para evitar sus propias obligaciones contractuales e infringe el derecho a saber de la mayoría de los inversores del mercado secundario, es de naturaleza muy atroz. Los inversores del mercado secundario no son "caquis blandos" a los que se pueda pellizcar casualmente.