Las acciones sufrieron las mayores pérdidas.
Según las estadísticas de los medios, la semana pasada, las 20 principales acciones del mercado de valores de EE. UU. perdieron un total de 65.438+087.3 mil millones de dólares estadounidenses, equivalente a 654,38+0,2 billones de yuanes.
Puede que no tengamos una sensación intuitiva con sólo mirar los datos.
Por ejemplo, la tendencia de Tencent Music.
Tendencias de Baidu.
La tendencia de iQiyi.
Como se puede ver en el gráfico anterior, la tendencia general de estas populares acciones conceptuales chinas la semana pasada fue que habían estado subiendo en la etapa inicial, pero luego se desplomaron durante tres días consecutivos, y algunas incluso cayeron. a la mitad en tres días.
Es posible que tenga la sensación de que la tendencia de estas acciones conceptuales chinas es muy similar a la de las acciones A durante el Festival de Primavera.
Había estado aumentando antes del Festival de Primavera, pero cayó en picado durante más de medio mes después del Festival de Primavera.
La diferencia es que las acciones A tienen un límite de subida y bajada del 10%, por lo que han caído continuamente durante más de medio mes, cayendo generalmente más del 30%, y también hay tendencias extremas de cayendo a la mitad.
Pero como no hay límite de precios, el mercado de valores estadounidense cayó a la mitad en tres días, paso a paso.
También analicé esta posibilidad con usted antes, cuando analicé el aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años y la disminución de las tenencias de acciones A.
Este es el resultado de la ofensiva de guerra financiera entre ambos bandos.
En otras palabras, la caída extrema de los grupos empresariales de acciones A se debe a que el capital extranjero en los Estados Unidos y parte del capital nacional en el mercado atacaron nuestro mercado financiero.
Esto fue originalmente solo una especulación sobre una cierta posibilidad, pero puede que no sea el caso. .
Sin embargo, poco después del colapso del grupo de acciones A, estas caídas extremas también se produjeron en las acciones conceptuales chinas y en las acciones estadounidenses al otro lado del océano. ¿Es esto una coincidencia?
Aunque los medios de hoy informaron que la mayor pérdida en la tendencia de avalancha de las acciones conceptuales fue un fondo administrado por un coreano.
Sin embargo, esta es sólo la entidad más grande que se puede encontrar en la aparente pérdida de divulgación de datos públicos. Aún se desconoce el culpable de esta avalancha.
Sin embargo, aunque no sabemos quién es el culpable concreto en el mercado de capitales, no hay duda de que Estados Unidos es el verdadero culpable de la avalancha de acciones conceptuales chinas, porque lo que provocó esta ola de las acciones chinas de concepto se desplomen fue un proyecto de ley presentado recientemente en los Estados Unidos.
El 24 de marzo, la SEC aprobó las enmiendas finales a la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras.
En este día, Tencent Music cayó un 27%, Vipshop cayó un 21%, iQiyi cayó un 20%, Xpeng Motors cayó un 15%, Li cayó un 13%, Xunlei cayó un 12%. .
p>
También a partir de este día, las acciones conceptuales chinas comenzaron a caer durante tres días consecutivos.
Así que, incluso si no consideramos quién se concentra primero en aplastar el mercado, básicamente podemos deducir un contexto razonable desde la superficie.
La aprobación de la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras de Estados Unidos desencadenó una ola de ventas de acciones en China, lo que resultó en una estampida concentrada de fondos de mercado.
Durante la estampida, algunos fondos amplificaron el riesgo de operaciones de alto apalancamiento, agravando aún más la estampida.
Al final, un fondo estrella gestionado por un coreano liquidó su posición el pasado viernes, provocando una gran cantidad de ventas en el mercado y estableciendo un volumen de negociación poco común, lo que a su vez provocó que muchas acciones cayeran a la mitad. en sólo tres días tendencia.
Y después de que los fondos administrados por coreanos explotaran, las acciones conceptuales chinas tocaron fondo el viernes pasado y hubo una ola de rebote.
Sin más especulaciones, esto es básicamente lo más destacado de todo.
Aunque se haga pública, la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras aprobada por Estados Unidos es sin duda la culpable de esta caída del mercado de valores.
Entonces echemos un vistazo primero a la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras.
Después de que el fraude financiero de Luckin Coffee causara sensación en el mercado de capitales de Estados Unidos el año pasado, la administración Trump rápidamente propuso la “Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras”.
En mayo del año pasado, el Senado de Estados Unidos aprobó la "Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras" y Trump la firmó en junio 65438 + febrero 65438 + agosto del año pasado.
Posteriormente, la enmienda final a la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras fue aprobada oficialmente por la SEC de EE. UU. el 24 de marzo de este año.
Así que esta Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras sigue siendo uno de los activos negativos que Trump ha dejado para las relaciones entre China y Estados Unidos, lo que supone dañar las relaciones.
La razón por la cual la Ley de Responsabilidad de las Corporaciones Extranjeras es tan poderosa es que estipula que si la Junta Estadounidense de Supervisión Contable (Junta Estadounidense de Supervisión Contable) en los Estados Unidos no regula las empresas en los Estados Unidos durante tres años consecutivos años, las empresas extranjeras que cotizan en bolsa se someten a auditorías y verificaciones. Si la empresa no puede demostrar que no está controlada por un gobierno extranjero, se le puede exigir que se retire de la lista.
La penalización de este proyecto de ley es que puede obligar a empresas específicas a retirarse del mercado de valores estadounidense de acuerdo con sus estándares reconocidos.
Algunas personas pueden pensar que dado que va a cotizar en el mercado de valores de EE. UU., es normal que sea auditado por la Junta de Supervisión Contable de EE. UU., especialmente después del incidente del fraude de Luckin Coffee.
Pero el problema es que las empresas de diferentes países deberían tener libertad para aceptar auditorías de cada firma contable. Estados Unidos ahora exige que las empresas que cotizan en el país sean auditadas por la Junta de Supervisión Contable de Estados Unidos, lo cual es algo bastante autoritario.
Y lo más importante es que esto entra en conflicto con las leyes de nuestro país e involucra la cuestión del poder de aplicación de la ley.
Además, y lo más importante, el 13 de julio del año pasado, la administración Trump planeó rescindir unilateralmente el memorando de cooperación policial firmado entre Estados Unidos y la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas de EE. UU., lo que significa nuevas medidas represivas. bajo las regulaciones estadounidenses Bolsa de Valores de China.
Además, lo más siniestro de este proyecto de ley es que exige a las empresas que cotizan en el mercado de valores estadounidense demostrar que no están controladas por gobiernos extranjeros, y esto también le da margen a Estados Unidos para ello" determinación subjetiva", es decir, Estados Unidos puede Si se determina unilateralmente que una empresa está controlada por un gobierno extranjero, no se le permitirá cotizar en el mercado de valores de Estados Unidos. Esto da a Estados Unidos mucho margen para la malicia subjetiva.
Así que el primer y más directo impacto de este proyecto de ley es sobre las empresas estatales que cotizan en el mercado de valores estadounidense. El impacto sobre otras acciones conceptuales chinas no debería ser tan grande.
Sin embargo, a juzgar por la tendencia a la baja del mercado de valores en los últimos días, la interpretación del mercado parece más pesimista.
Este tipo de caída del mercado se debe enteramente a que estas acciones conceptuales chinas se consideran objetivos potenciales de exclusión de la lista, razón por la cual ha llegado a un nivel tan extremo.
Aunque las noticias superficiales no indican que las acciones conceptuales chinas puedan retirarse de la lista a gran escala.
Sin embargo, siempre hay algunos "fondos inteligentes" que están bien informados.
Por lo tanto, el colapso actual de las acciones conceptuales chinas es de hecho el resultado de algún tipo de "guerra financiera".
(2) Más especulaciones
Especulemos más.
Si tomamos como ejemplo la actual caída de las acciones conceptuales chinas, se trata simplemente de una estampida espontánea de fondos de mercado debido a los efectos negativos de la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras.
Pero esta afirmación no puede explicar varias dudas.
1. La "Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras" fue propuesta en mayo del año pasado y firmada por Trump en febrero del año pasado. Su contenido se conoce desde hace mucho tiempo. Lógicamente hablando, algo tan esperado no debería tener un efecto tan grande.
Cuando Trump firmó la "Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras" en junio de 5438+ en febrero pasado, no vi una caída tan pronunciada en las acciones de conceptos chinos. En cambio, aumentaron bruscamente.
2. La tendencia al pisoteo y asesinato del capital sólo puede ser un resultado, no una causa. En otras palabras, sólo después de que el precio de las acciones caiga bruscamente y de forma continua, el fondo colapsará como una estampida. Esto echa más leña al fuego, pero la razón por la que el precio de las acciones cayó bruscamente no puede atribuirse a la estampida de fondos o a la liquidación de los grandes actores del mercado.
3. No se pudo encontrar al misterioso culpable que fue el primero en ser masacrado.
De acuerdo con algunas rutinas operativas que han aparecido a menudo en el mercado de valores de EE. UU. en el pasado, los fondos en el mercado generalmente utilizan cierta información de noticias para manipular artificialmente el mercado de valores, que es una combinación de fondos y noticias.
Por lo tanto, esta sangrienta masacre de acciones conceptuales chinas, además del estímulo de las noticias, también inevitablemente provocará una gran cantidad de fondos provenientes del mercado, lo que conducirá a una tendencia tan extrema.
Entonces, ¿quién rompió el plato?
(3) ¿Quién está destrozando la comida?
El siguiente informe menciona algunos datos sobre quién está rompiendo los platos.
Este informe citó algunos informes de "Bloomberg" y "Financial Times", diciendo que antes de que abriera el mercado de valores de EE. UU. el viernes, había rumores en el mercado de que un enorme fondo de liquidación se concentraba en atacar el Mercado de valores de Estados Unidos. El monto total de estos misteriosos fondos de venta asciende a 654,38 + 0,9 mil millones de dólares estadounidenses, cientos de miles de millones de yuanes.
Entre ellos, sólo Goldman Sachs vendió 654.380 millones de dólares.
Por supuesto, no se puede decir que Goldman Sachs esté arrasando el mercado, porque Goldman Sachs es sólo un canal. Se dice que después de que el mercado de valores cayera un 30% el miércoles y jueves, un gran número de dichos fondos liquidaron sus posiciones a gran escala y tuvieron que cerrarlas. Así que las acciones alcanzaron un volumen récord a mediados del viernes.
Es decir, muchos de estos fondos aplanados se venden a través de Goldman Sachs.
Pero el problema es que este informe sólo explica la fuente del volumen de operaciones del viernes, pero no explica quién fue el primero en llegar al mercado cuando comenzó la caída el miércoles y jueves. No he visto ningún informe relevante sobre esto.
Pero no importa quién esté aplastando el mercado, dado que está en el mercado estadounidense, debe ser el primer gran capital estadounidense en centrarse en el mercado. Ni lo pienses.
La naturaleza controladora de las acciones A se ha derrumbado, porque el capital extranjero todavía puede conectarse con algo de capital nacional, y estos troyanos financieros son sólo una tapadera. Por tanto, sigue siendo controvertido decir que el capital extranjero invirtió en acciones de control, y mucha gente no lo cree.
Pero en el mercado de valores estadounidense, no hay duda de que cuando las acciones conceptuales chinas cayeron así, definitivamente fue el gran capital estadounidense el que llegó al mercado.
Antes de esta caída, las acciones conceptuales chinas en general subieron bruscamente durante el año pasado, y algunas incluso subieron varias veces. Ya tenían enormes ganancias, por lo que un gran capital ingresó sin piedad.
Este tipo de malicia aumenta en gran medida la formación de burbujas de activos y luego utiliza las malas noticias para concentrarse en cosechar puerros.
Este método de recolección es en realidad exactamente el mismo que el de tener acciones tipo A.
(3) Víctimas
Las mayores víctimas de este baño de sangre en el mercado de valores de China son, naturalmente, las propias empresas que cotizan en bolsa y los accionistas e inversores que las han mantenido.
Al comienzo de este artículo, las 20 acciones conceptuales chinas que cotizan en bolsa con el mayor valor de mercado han perdido 1,2 billones de yuanes en riqueza la semana pasada, incluidas las propias empresas que cotizan en bolsa y los accionistas de las empresas que cotizan en bolsa.
Vender acciones antes del colapso o participar en la destrucción concentrada de fondos el primer día del colapso puede generar ganancias del aumento del año pasado.
Hay muchas víctimas, grandes y pequeñas, pero la que más informan los medios hoy es un coreano.
Este coreano llamado Bill Hwang es también un conocido gestor de fondos. Fue el fundador del Tiger Brokers Asia Fund.
En 2010, a Bill Hwang se le prohibió negociar acciones de Hong Kong por sospecha de uso de información privilegiada.
Más tarde, Bill Hwang se mudó al mercado de valores estadounidense en 2012 y estableció su propio fondo con 200 millones de dólares. Luego, en sólo ocho años, Bill Huang amplió la escala a 1.500 millones de dólares.
Bill Hwang es un entusiasta del apalancamiento agresivo. Por lo general, utiliza un apalancamiento 5 veces mayor para las operaciones normales, es decir, el fondo que administra es de 654,38 + 500 millones de dólares estadounidenses, lo que afecta a 75 mil millones de dólares estadounidenses. Ya es un fondo relativamente grande.
Sin embargo, Cheng también derrotó a Xiao He en "Xiao He".
Después de que Bill Huang acumulara una gran cantidad de riqueza mediante el apalancamiento, también perdió todo su dinero debido a la liquidación de su posición de la noche a la mañana.
Originalmente, Bill Huang tenía una tasa de retorno del 200% este año debido al alto apalancamiento antes del colapso de las acciones conceptuales chinas.
Pero no optó por obtener ganancias, sino que optó por continuar con operaciones de alto apalancamiento.
Pero las acciones que tenía en gran medida incluyen Baidu, Vipshop y Tencent Music, y todas se desplomaron esta vez.
Además, también invirtió fuertemente en dos acciones no chinas, ViacomCBS y Discovery.
Debido a las ventas en corto de Bill Hwang, ViacomCBS y Discovery, dos acciones puramente estadounidenses que no cotizan en China, también han experimentado una tendencia a la baja en los últimos tres días, consistente con el mercado de valores chino.
Bill Hwang también es conocido como la persona con la mayor pérdida en un solo día de la historia debido a su fondo de 654,38+500 millones de dólares.
Pero estrictamente hablando, no perdió 654,38+0,5 mil millones de dólares en un día, sino que perdió 654,38+0,5 mil millones de dólares en tres días. Por supuesto, esto no es mucho.
Sin embargo, creo que hoy en día hay un problema con los informes de muchos medios extranjeros sobre Bill Huang.
Fueron ellos quienes realmente colapsaron el mercado de valores esta vez y echaron la culpa a Bill Huang.
Creo que es un divertido juego de tirar botes.
¿Has visto alguna vez a un gran fondo aplastarse cosechando puerros?
Bill Huang pertenece a los súper puerros que se han cosechado y es el objetivo de ser aplastado hasta morir.
En cuanto a quién lo mató, en realidad él fue el verdadero culpable de esta caída del mercado de valores.
Volviendo a la conclusión del inicio de este artículo, aunque nos basemos en una asimetría de información, no tenemos forma de saber quién fue el gran fondo de Wall Street que fue destrozado el 24 de marzo.
Pero no hay duda de que el gobierno estadounidense, que lidera la promoción de la Ley de Responsabilidad de las Corporaciones Extranjeras, es el verdadero culpable del sangriento mercado de valores.
Además, lo que sucede en el mercado de valores estadounidense involucra básicamente, en mayor o menor medida, al gran capital de Wall Street. Tira una piedra al azar y ninguna capital quedará limpia.
Se trata de un baño de sangre organizado, premeditado y dirigido a un saqueo de stocks conceptuales chinos en Estados Unidos. Por extensión, si las acciones de nuestro grupo tenedor de acciones A se desploman después del Festival de Primavera, estos lobos de Wall Street sin duda serán más sospechosos.
Si ponemos nuestra visión y patrón en una posición más alta y analizamos el juego actual entre China y Estados Unidos, encontraremos que el baño de sangre contra las acciones conceptuales chinas de la semana pasada es en realidad solo el baño de sangre entre China y Estados Unidos en la última semana formaron parte de un intenso juego de confrontación.
También es uno de los campos de batalla donde el enfrentamiento entre ambas partes se ha vuelto más intenso después de nuestras negociaciones con Estados Unidos en Alaska el pasado viernes.
Por eso siempre he dicho que en estos tiempos difíciles, no debemos deambular precipitadamente por el campo de batalla donde los dos bandos se enfrentan ferozmente, de lo contrario fácilmente nos convertiremos en carne de cañón.
De hecho, muchos inversores minoristas nacionales han comprado estas acciones conceptuales chinas en el mercado de valores de EE. UU., y algunos fondos nacionales que siguen las acciones de EE. UU. también han sufrido grandes pérdidas.
Todo esto se cosecha como carne de cañón en este macrocampo de batalla.
Por lo tanto, por el bien de nuestra propia seguridad patrimonial y para ser responsables de nuestras propias billeteras, sigo sugiriendo que al tomar este tipo de decisiones de inversión en el futuro cercano, todavía se puede anteponer la conciencia del riesgo y actuar con Precaución, piénsalo dos veces antes de actuar, piénsalo dos veces antes de actuar.
De esta forma podrá evitar convertirse en carne de cañón y tener la oportunidad de convertirse en el cazador que le espera.
Este artículo es de "Asuntos de actualidad en chino vernáculo".
Autor: Xingyan.
Escribiré un artículo de análisis todos los días, ¡así que estad atentos!