Resumen del escándalo de escuchas telefónicas en el Reino Unido
Escándalo de escuchas telefónicas de los tabloides británicos
El número de víctimas del escándalo de escuchas telefónicas de los tabloides británicos puede llegar a 4.000.
Origen
La historia comienza en el año 2005.
"News of the World" publicó una noticia en ese momento: el príncipe William sufrió una lesión en la rodilla. El personal real determinó que el tabloide propiedad de Murdoch podría haber sabido de las lesiones del Príncipe William sólo escuchándolo a escondidas, y pidió a la policía que investigara.
La investigación resultó en el encarcelamiento en 2007 de dos personas que trabajaban para el periódico: el reportero Clive Goodman y el investigador privado Glenn Macaire. La pareja fue encarcelada por escuchar a escondidas los mensajes dejados en los teléfonos del personal real, incluidos algunos de los príncipes William y Harry.
El entonces editor en jefe de News of the World, Andy Coulson, afirmó que no sabía nada sobre el comportamiento de los dos hombres, pero aun así anunció su renuncia. Pronto, Coulson se unió al entonces líder de la oposición David Cameron como director de prensa, cargo que ocupó hasta que este último se convirtió en primer ministro.
El impacto de este incidente se desvaneció gradualmente, pero Davis aún siguió la investigación del incidente de las escuchas telefónicas en el periódico. Sospecha que la aplicación de medios técnicos a las conversaciones telefónicas intervenidas no es en modo alguno un caso aislado. Utilizó las conexiones que había construido durante sus 30 años de trabajo en The Guardian y experimentó la negligencia policial y el ridículo de sus compañeros.
Impactante
El 5 de este mes, The Guardian publicó un informe de Davis, revelando que News of the World contrató a alguien para espiar a la niña desaparecida de 13 años. Millie en 2002. · Teléfono móvil de Dowler e incluso borró cierta información del teléfono para interferir con la investigación policial.
Este informe fue como una bomba, causando enormes repercusiones en los medios de comunicación, los círculos políticos y la policía británicos, y luego condujo a más y más escándalos de escuchas telefónicas. Es posible que se haya escuchado a escondidas no sólo a las niñas desaparecidas, sino también a las familias de las víctimas de ataques terroristas y a las familias de los soldados caídos. La policía inició una investigación para confirmar si aceptó sobornos y filtró información, como revelaron los medios.
Hasta el momento en que salió el informe de Davis, el público británico creía que el escándalo de escuchas telefónicas sólo involucraba a la familia real, celebridades, estrellas del deporte y políticos, y que estas "víctimas" parecían tener cierta capacidad para luchar contra los tabloides.
En el escándalo revelado esta vez, los objetivos de las escuchas eran personas comunes y corrientes, incluso víctimas, y la gravedad fue más grave que antes, lo que provocó indignación en todo el gobierno y el público.
Unos días después de la publicación del informe, el News of the World, que existía desde hacía 168 años, cerró, el magnate de los medios Rupert Murdoch anunció que renunciaría a la adquisición de la británica Sky TV. , y la policía comenzó a investigar si había aceptado sobornos...
Expand
Davis dijo en una entrevista con un reportero de Associated Press: "Este es un gran artículo, que involucra abuso de poder. Esto es algo que todos los periodistas quieren exponer, ¿no?
Cameron criticó a los medios de Murdoch el día 13 como “vergonzosos” y nombró a un juez para presidir la investigación.
Davis dijo que el informe reciente era sólo el comienzo. "Este informe puede seguir ampliando su impacto".
Lo que dijo Davis es cierto. El Sunday Times de Rupert Murdoch fue acusado de piratear el correo de voz del ex primer ministro británico Gordon Brown y de obtener ilegalmente su información médica, financiera y de propiedad. El senador estadounidense Jay Rockefeller instó al gobierno de Estados Unidos a investigar si el incidente de escuchas telefónicas perjudicó a ciudadanos estadounidenses.
La Policía Metropolitana reveló que puede haber hasta 4.000 víctimas de escuchas telefónicas por parte del "Noticiero del Mundo".
Las "escuchas furtivas" rompen la línea fundamental de la moralidad social
Servicio de Noticias de China, 14 de julio (Xinhua) "Lianhe Zaobao" de Singapur publicó un editorial el día 14 diciendo que "El Mundo" propiedad del magnate de los medios Murdoch El escándalo por el incidente de las escuchas telefónicas de La Stampa está empeorando. ¿Por qué los políticos británicos y estadounidenses, que siempre han defendido la libertad de prensa, reaccionaron con tanta fuerza esta vez? La razón es que los periódicos británicos propiedad de Murdoch adoptaron medios ilegales para obtener información con el fin de hacerse con noticias exclusivas. Esto rompe el fundamento moral reconocido por la sociedad y viola el derecho a la privacidad que los occidentales más valoran.
El artículo se extrae de la siguiente manera:
Se ha intensificado el escándalo mediático provocado por el incidente de las escuchas telefónicas del periódico británico "News of the World", propiedad del magnate internacional de los medios Rupert Murdoch. Aunque News International, la filial británica de News Corporation, ha cerrado el tabloide centenario, el fuego continúa ardiendo, no sólo quemando a News Corporation, sino que también afecta la imagen de toda la industria de los medios.
En el Reino Unido, después de que el Primer Ministro Cameron anunciara que el gobierno iniciaría una investigación en profundidad sobre el escándalo de escuchas telefónicas de "News of the World" y recomendara la formulación de regulaciones de control de medios más estrictas, la Cámara de Representantes británica Los Comunes también comenzaron a debatir la moción del Partido Laborista del líder de la oposición presentada por el líder del partido Ed Miliband. La moción no vinculante requeriría que Murdoch abandonara su adquisición de la británica Sky TV por 12.000 millones de dólares. El número 10 de Downing Street también ha emitido un comunicado afirmando que la coalición gobernante apoyará la moción propuesta por el partido de la oposición. Bajo una presión sin precedentes, News Corporation anunció ayer que abandonaría su oferta de adquisición.
La próxima semana, Murdoch, su hijo James y el ex editor en jefe de News of the World, Brooks, asistirán a una audiencia en el Congreso y aceptarán preguntas. Después de conversaciones entre el primer ministro Cameron, el viceprimer ministro Clegg y Miliband, llegaron a un consenso sobre la audiencia. Creen que además de investigar el incidente de las escuchas telefónicas, se debería establecer un comité de investigación encabezado por un juez para revisar la relación entre los dos. Los medios de comunicación, la política y la policía.
Al otro lado del Atlántico, en Estados Unidos, el senador Jay Rockefeller, presidente del Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte, emitió una declaración enérgica, advirtiendo a News Corporation, con sede en Nueva York, que si Se descubre que está realizando actividades ilegales en los Estados Unidos. Las actividades de escuchas ilegales similares a las del Reino Unido, especialmente si involucran a víctimas del 11 de septiembre u otros estadounidenses, tendrán graves consecuencias. También alentó a las agencias pertinentes a investigar y garantizar que no se violen los derechos de privacidad de los estadounidenses.
¿Por qué los políticos británicos y estadounidenses, que siempre han defendido la libertad de prensa, reaccionaron esta vez con tanta fuerza ante el incidente de escuchas telefónicas de News Corp.? La razón es que los periódicos británicos grandes y pequeños propiedad de Murdoch no han dudado en utilizar diversos medios ilegales para obtener información con el fin de hacerse con noticias exclusivas en los últimos años. Estas acciones no sólo violan la ley, violan la ética periodística y rompen el fundamento moral reconocido por la sociedad, sino que también violan el derecho a la privacidad que los occidentales más valoran.
En los países occidentales, especialmente en Estados Unidos, el gobierno siempre ha sido considerado como un "mal necesario". Por desconfianza en el gobierno, el público reconoce que los medios deben disfrutar de plena libertad de prensa para supervisar las acciones del gobierno y proteger los intereses públicos. Por esta razón, incluso si los periodistas individuales obtienen información a través de medios anormales, siempre que el propósito de los medios de comunicación que informan la verdad sea el interés público, el público puede tolerarlo.
La situación de los periódicos británicos de News Corporation es diferente para robar noticias, pisotearon la justicia y utilizaron las escuchas para infringir el derecho a la privacidad, que se considera un derecho humano básico. Tomemos como ejemplo la experiencia del ex primer ministro británico Brown, cuando fue ministro de Finanzas y primer ministro en 1997 y 2010, los periodistas del "Sunday Times", "The Sun" y "News of the World" intentaron robarle la voz. Se tomaron sus datos bancarios, registros médicos familiares y expedientes legales, e incluso se utilizó la condición de su pequeño hijo con fibrosis quística para armar escándalo. El propósito de estas actividades ilegales obviamente no es exponer la verdad para proteger el interés público, sino simplemente satisfacer el deseo de espionaje de los lectores, estimulando así a los periódicos y buscando ganancias corporativas.
En cuanto a los reporteros del "News of the World" y los investigadores privados contratados, para conocer a la familia de Dowler, una niña de 13 años que fue secuestrada en 2002 y luego denunciada , no dudaron en espiar las actividades de los familiares y amigos de Dowler ese año. Los mensajes de su teléfono móvil incluso fueron borrados para liberar espacio, lo que llevó a la policía a creer erróneamente que todavía estaba viva y seguía usando el móvil. teléfono. Estas acciones tampoco tienen nada que ver con el interés público.
Lo que News Corporation está haciendo es, obviamente, buscar abiertamente intereses comerciales y maximizar las ganancias en el altamente competitivo mercado de los medios: los dueños de negocios buscan ganancias, mientras que los profesionales de las noticias buscan promociones, aumentos y se esfuerzan por ". primicia”, por nombrar algunos. Es comprensible que las empresas de medios persigan intereses comerciales, pero si lo hacen a expensas de los intereses públicos, desafían la justicia, violan la ética periodística e invaden la privacidad, deben ser condenadas enérgicamente.
Como imperio mediático que posee muchos periódicos y estaciones de televisión en todo el mundo, News Corporation tiene una gran influencia en la industria de los medios internacionales, y actos tan desvergonzados, que equivalen a cometer crímenes, inevitablemente sacudirán la confianza de la gente. La pérdida de credibilidad de los medios afectará inevitablemente a toda la industria de los medios. Realmente no podemos estar de acuerdo con este comportamiento dañino.
Se dice que quien juega con fuego se quemará. El gobierno británico, la Cámara de los Comunes y el pueblo han reaccionado con fuerza si también Estados Unidos, Canadá, Australia y otros países de habla inglesa. Comience a investigar News Corporation y descubra que también existe en estos países. ¡Con este comportamiento ilegal, el imperio mediático de Murdoch está obligado a pagar un alto precio por su abuso e incluso pisoteo de la libertad de prensa!
Medios extranjeros revelaron que el primer ministro británico Cameron está bajo presión para dimitir debido a su estrecha relación con News Corporation de Murdoch. Los analistas dicen que lo que abrumó a Murdoch no fue la "escucha", sino el único resultado ético para los seres humanos detrás de las escuchas, y la conciencia de la sociedad de respetar este resultado. El incidente de escuchas ilegales de "News of the World" no sólo desencadenó un gran terremoto en el imperio mediático de Murdoch, sino que también provocó que los británicos se preguntaran "¿dónde está la conciencia de los medios?".