¿Por qué Yao Jiaxin no utilizó el método de "jurar a muerte" en lugar de dispararle?

1. Le inyectaron drogas en Xi'an, no le dispararon. Debido al rezago en el actual proceso de desarrollo social de mi país, especialmente al atraso en los niveles ideológicos y de comprensión de la gente. En un futuro previsible, nuestro país no podrá abolir la pena de muerte. Sin embargo, es necesario reformar el método de ejecución para que los presos puedan morir de una manera más digna y civilizada. Después de todo, no vivimos en la era de la venganza sangrienta en una sociedad de clanes, ni tampoco en la oscura y bárbara Edad Media.

2. Para una persona que ha fallecido, por atroces que hayan sido los crímenes que haya cometido durante su vida. Pero ha sido sancionado quitándole la vida. La cuenta ha sido saldada y nadie tiene derecho a seguir abusando de él e insultándolo. Acusar a una persona tras las rejas o maldecir a un muerto no significa lo capaz que seas. Te preguntas, si estuvieras en el lugar, ¿te atreverías a correr y luchar contra él? Debe haber un resultado final en el ser ser humano.

3. Privó ilegal y violentamente a otras personas de la vida. Según la definición de la ley actual, no cabe duda de que fue condenado a muerte. ¿Pero es necesario exagerar esta tragedia que destruyó a dos familias en un carnaval nacional? Era un asunto que no tenía ningún suspenso, pero tuve que inventar los hechos y disfrazarlo como un hombre rico de segunda generación o un funcionario de segunda generación. Aprovecharse del odio de la gente hacia los ricos y los funcionarios, y desencadenar una presión patológica de la opinión pública para interferir con el poder judicial y matarlo. ¿Qué tipo de comportamiento y mentalidad es esta? El acto de manipular la opinión pública y amenazar la justicia exigiendo repetidamente justicia judicial es la mayor violación de la ley. ¿Quién de ustedes se ha preocupado alguna vez por él? Como individuo, cuando se enfrenta a una poderosa máquina estatal, en medio del clamor de la ira popular de que matar a alguien no es suficiente, ¿se pueden respetar sus derechos? ¿Recibirá un juicio justo? La familia del fallecido obtuvo la catarsis de la venganza, el gobierno obtuvo la reputación de justicia imparcial y de eliminar el daño al pueblo, y los medios de comunicación que promocionaron esto como entretenimiento y chismes ganaron la reputación de supervisión social. espectadores, ¿entiendes? Quizás obtuviste lo que pensabas que querías. Pero lo que resulta lesionado son los derechos civiles y el sistema judicial.

4, ya sea su abogado defensor o un académico de la Universidad de Seguridad Pública. Simplemente estaban haciendo su trabajo. Sólo saben qué académico quieren criticar. ¿Alguno de ustedes ha leído su artículo completo? Este es sólo un artículo puramente académico, un típico artículo de psicología criminal que analiza las motivaciones psicológicas a partir del comportamiento. No tenía ninguna intención de interferir con el curso de la justicia. No existe ninguna ley que estipule que el "asesinato pasional" provocado por características profesionales pueda reducir la pena o eximir de pena. Son sólo los medios los que sacaron la historia de contexto y derramaron su sangre. No haga comentarios irresponsables en áreas que no comprende.