Carta a la Fiscalía
Carta a la Fiscalía, Fan
Estimado Ministro de Justicia, Zhou Maoyu:
¡Hola! ¡Lamento molestarlo! Soy Han Shuguang, uno de los líderes de Shandong Kaizhi Source Co., Ltd. El 4 de septiembre de 2008, nuestra empresa y Shanxi Huayuan Yuntong Trading Co., Ltd. celebraron una reunión en la Pensión del Congreso Popular de Shanxi en la calle Yingze, Taiyuan. La ciudad (la persona jurídica de Huayuan Yuntong Trading Co., Ltd. Wang Huiguang Rental place) firmó un contrato de venta de carbón, pero durante la ejecución del contrato, se sospechaba que había defraudado a nuestra empresa por 2.742.740 yuanes.
Para recuperar estas deudas, he estado cobrando deudas durante seis años, viajando de ida y vuelta entre Jinan y Taiyuan. Sólo yo conozco el sabor amargo, pero la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Xinghualing, ciudad de Taiyuan, provincia de Shanxi, se negó a abrir el caso y pasó la pelota por varias razones. Me vi obligado a escribir cartas al director Liu Jie del Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Shanxi y al secretario Yuan del Comité Provincial del Partido de Shanxi en 2013 y 2014 pidiendo ayuda. También publiqué en línea pidiendo ayuda, pero aún así no pude recuperar el dinero que tanto me costó ganar. No quiero decir que exista una transacción desconocida entre la Oficina de Seguridad Pública de Xinghualing y Wang Huiguang, pero es un hecho. Soy extranjero y no importa si no tengo dinero, pero me mantengo en esto injusto. No creo que no haya lugar para el razonamiento y que las personas que infringen la ley siempre puedan salirse con la suya. ¿Pueden las autoridades simplemente sentarse y no hacer nada?
En el pasado, pedí dinero prestado a familiares y amigos para iniciar el negocio del carbón. Ahora, para poder devolver el dinero, he vendido todas mis propiedades, como mi casa. No tenía dinero, ni dirección fija, ni capacidad para mantener a una familia. Mi esposa y mis hijos sólo pueden sufrir conmigo. Lo siento por ellos. De esta manera, vivo una vida obligada por los acreedores, temerosa y miserable todos los días. ¿Cuándo terminará? ¡Estoy realmente desesperada y mi vida es extremadamente miserable!
12 13 En Shanxi, una campesina que pedía un salario fue asesinada en la comisaría, lo que atrajo la atención generalizada y me dolió profundamente el corazón. La campesina pagó su salario y finalmente perdió la vida. Soy cobrador de deudas. Aunque todavía estoy vivo, desearía estar muerto. ¿Quién puede tomar la decisión por mí, hacerme justicia y pagar mi deuda? El director Wang Fan de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Taiyuan se disculpó por la muerte de una campesina en la comisaría y dijo: Quien dañe los intereses de las masas, ignore los sufrimientos de las masas y manche la imagen de nuestra seguridad pública de la ciudad de Taiyuan. Oficina, entonces nuestra oficina le quitará el sombrero y le romperá la cabeza con un cuenco de arroz. El secretario Wang Rulin también exigió que se abordara con seriedad la muerte de una campesina en la comisaría. ¿Por qué a nadie le importa mi negocio? ¿Los líderes tienen que prestar atención a la vida de las personas? * * * ¿La sociedad legal y la sociedad armoniosa bajo el liderazgo del Partido Comunista de China son simplemente superficiales y una mera formalidad? Mi triste experiencia de seis años en el cobro de deudas y mi desolada situación han sido informadas muchas veces a los departamentos pertinentes de la provincia de Shanxi. En cada ocasión no hubo novedades. ¿A nadie realmente le importa?
Estimado ministro de Justicia, Zhou Maoyu, ¿dónde estás? 13.12? El caso dijo esto al responder las preguntas de los periodistas: ¿Será? 12?13?Este caso es un caso férreo que puede resistir la prueba de la historia y la ley. ¡Soy responsable de los casos que manejo de por vida! Creo firmemente que debes ser una persona que haga cumplir la ley de manera estricta y justa. Le imploro sinceramente que lea esta carta para que pueda tomarse el tiempo de comprender el caso, buscar justicia para mí, permitir que Wang Huiguang de Shaanxi Huayuan Express Trading Co., Ltd. me devuelva el dinero y llevar a Wang Huiguang y a otros criminales ante justicia.
Adjunto: La historia del caso
Shandong Kai Intelligent Source Co., Ltd. y Shanxi Huayuan Yuntong Trading Co., Ltd. se reunieron en la Casa de Huéspedes del Congreso Popular de Shanxi en Yingze Street, ciudad de Taiyuan el 4 de septiembre de 2008 (residencia de alquiler de Wang Huiguang) firmó un contrato de venta de carbón.
El comprador es Shandong Kai Intelligent Source Co., Ltd., y el destinatario es la central térmica de la sucursal de Shandong de China Aluminium Corporation de China. Antes de que Shandong Kai Intelligent Source Co., Ltd. firmara el contrato, debido a la escasez de. carbón en ese momento, a solicitud de Wang Huiguang, Shanxi Huayuan Yuntong Trading. El depósito y la tarifa de planificación de la compañía son 450.000 yuanes (200.000 yuanes fueron pagados por la sucursal de Jinan del Banco Agrícola de China el 30 de agosto de 2008, y 15 yuanes fueron pagado por Shandong Kai Intelligent Source Co., Ltd. pasó a nuestro banco el 16 de septiembre de 2008. El primer lote de pago por carbón fue remitido a Shanxi Huayuan Yuntong Trading Co., Ltd. desde la cuenta de la sucursal de alta tecnología de Huaxia Bank en Jinan. Shanxi Huayuan Yuntong Trading Co., Ltd. firmó el contrato el 10 de junio de 2008 (en ese momento, el período del contrato había excedido los tres días y el contrato se ejecutó. El período es del 4 de septiembre de 2008 al 30 de septiembre de 2008. El El contrato abrió tres trenes en enero, pero sólo se abrió este tren) para 3.453 toneladas de carbón térmico (total: 1.450.260 yuanes). /p>
Después de las 10:00 horas del 5 de junio, Wang Huiguang de Shanxi Huayuan Yuntong Trading Co. , Ltd. afirmó falsamente que se había emitido el plan para enviar dos vagones más y pidió a Shandong Kai Zhiyuan Co., Ltd. que pagara el pago del carbón. El 8 de junio de 2008, el pago del carbón se remitió a la cuenta de Shanxi Huayuan. Express Trading Co., Ltd., y el pago total fue de 4 millones de RMB. Después de repetidas reclamaciones, Shanxi Huayuan Express Trading Co., Ltd. reembolsó sucesivamente el pago de 2,44 millones de RMB, y el pago fue reembolsado a Shanxi Huayuan Express Trading Co. ., Ltd. Los días 29, 60, 9, 60 y 20 de octubre de 2008, el monto del pago de 600.000 yuanes, 50.000 yuanes y 50.000 yuanes fue devuelto a la cuenta de nuestra empresa. El 23 de febrero de 2008, 65438 afirmó falsamente que lo hacía. Nos enviaron una carga de carbón, pero resultó que solo eran 254 toneladas (total: 127.000 yuanes). Más tarde se dijo que el plan ferroviario no podía aprobarse y el líder de la mina fue transferido. el carbón ya no se envió. A partir de ahora, la empresa todavía debe 2.742.740 yuanes en capital del préstamo, el capital total más intereses es 41.91.206,72 yuanes (a abril de 2013)
Wang Huiguang, el legal. El representante de Shaanxi Huayuan Express Trading Co., Ltd. tiene antecedentes penales. Afirma haber sido violado por un hombre llamado Lin Bing. Wang Huiguang pidió a nuestra empresa que denunciara el caso a la Brigada de Investigación Económica de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Xinghualing. de la ciudad de Taiyuan desde junio de 5438 hasta abril de 2009. La Brigada de Investigación Económica de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Xinghualing de la ciudad de Taiyuan informó del caso y su personal disculpó la demora debido a disputas financieras. Después de que nuestra empresa los invitó a cenar muchas veces, ellos. De hecho, nos pidió que nos ocupáramos del inframundo. Esto es extremadamente irresponsable. Lo sorprendente es que nuestra empresa envió personas a consultar con el partido Wang Huiguang más de 10 veces en febrero de 2010. A pesar de que el carbón restante fue entregado a nuestra empresa. El contrato, Wang Huiguang dijo: Tengo gente de los departamentos de seguridad pública y de la fiscalía, y ya gasté el dinero. Si quieres dinero, esto no es fatal. Dime si puedes. Durante este período, llamó a un fiscal. ¡Muchas veces, con mucha arrogancia! En marzo, encontré a un líder del destacamento llamado Zhang del Destacamento de Investigación Económica de la ciudad de Taiyuan. Me costó más de 10.000 yuanes invitarlo a comer y darle regalos. Al tercer día, el Destacamento de Investigaciones Económicas respondió que se trataba de una disputa económica y que no sería aceptada. Nos dimos cuenta de que Wang Huiguang sí tenía a alguien. Un amigo de Wang Huiguang dijo: Él usa tu dinero para jugar con la policía todos los días, pero no puedes jugar con él porque ahora no tienes dinero. Es imposible trabajar en la policía de Taiyuan. Si tienes dinero, eres tu padre.
En marzo de 2013, escribí una carta a Liu Jie, director del Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Shanxi, sobre el caso de Wang Huiguang de Shanxi Huayuan Express Trading Co., Ltd. que defraudó a nuestra empresa. La sucursal de Xinghualing de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Taiyuan me informó que fuera a Taiyuan en abril de 2013 para conocer el caso. En ese momento, un líder de equipo llamado Wang me informó que como ya me encontraba en grandes dificultades, prometió reembolsarme mis gastos de viaje. Por motivos personales, no fui hasta febrero de 2013. Creo que con las instrucciones del director, este caso definitivamente se implementará. Como resultado, la Oficina de Seguridad Pública de Xinghualing y el Destacamento de Investigación Económica de Taiyuan se pasaron la pelota entre sí, diciendo que este caso no era su responsabilidad. Una mujer del destacamento de investigación económica dijo: Hay muchos casos como el suyo y no podemos manejarlos, entonces no necesita pagar (registrar).
Pero dije: denunciaré el crimen en 2010, ¿cómo gestionarán la Oficina de Seguridad Pública de Xinghualing? ¿Por qué no te importa ahora? Durante este período, viajé muchas veces entre el Destacamento de Investigación Económica de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Taiyuan y la Oficina de Seguridad Pública de Xinghualing hasta el 31 de febrero de 2013, cuando la Oficina de Seguridad Pública de Xinghualing me informó que el caso había sido aceptado. Cuando fui allí, descubrí que Wang Huiguang ya estaba allí. Un policía llamado Li Kai medió entre nosotros como en una disputa civil y mi corazón dio un vuelco. Este no es un caso aislado. Durante la estancia de Wang Huiguang, dijo que me pagó 500.000 yuanes en 2010. Le pregunté por qué no lo recibí. Dijo que no podía recibirlo y que podía proporcionar pruebas. El oficial Li también me pidió que presentara pruebas. Dije que traje todas las cuentas de mi empresa. Wang Huiguang devolvió el recibo de mi empresa, pero puede comprobarlo. No contiene los 500.000 que mencionó. El oficial Li me pidió que lo comprobara. Dije que no soy policía. ¿Cómo podría el oficial Li seguir investigando? Más tarde, el oficial Li le preguntó si le había escrito una carta al director Liu Jie. Dije que realmente no tenía más remedio que escribir. Dijo que es inútil que escribas cartas a altos funcionarios. Al final, tenemos la última palabra y el magistrado del condado tiene la última palabra. Lo que dijo fue ridículo. Luego me dio un registro aparte. Después de firmar el acta, dije que había algunos lugares que agregar. Dijo ¿qué te pasa? Yo mismo tomé el dinero. Lo siento mucho. Olvidé mencionarlo hace un momento. En ese momento pensé, no importa lo cruel que seas, simplemente presenta un caso por mí. Después de terminar la transcripción, dijo que, a juzgar por los materiales que usted proporcionó, Wang Huiguang no constituía fraude. Le dije, ¿puede verificar si la empresa se registró falsamente (uno de los amigos de Wang dijo que no tenía dinero para registrar la empresa solo para firmar un contrato con usted para engañarlo), verificar a dónde fueron los fondos de su cuenta y por qué Dio más de 900.000, cuánto dinero se ganó. El oficial Li dijo que necesito proporcionar esta evidencia. Dije que todo esto es investigado por la policía y que es imposible para nosotros, la gente común, investigar. Dijo que respondería todo lo que me preguntara y que no recordaría nada que no me preguntara. Después de grabar el material, dijo: Te avisaré cuando regreses a Shandong.
En vísperas del Festival de Primavera, Wang Huiguang y su abogado me llamaron muchas veces y me dijeron que, si retiraba la demanda, me darían 200.000 yuanes antes de este año. Le dije que mientras sea sincero y me dé dinero, retiraré la demanda. Wang Huiguang dijo: Jugaré contigo hasta el final para ver quién puede jugar con quién. Es muy arrogante. Como resultado, no me dio dinero. Después del Festival de Primavera (2014), el 17 de febrero, llamé al oficial Li y le pregunté si ese era un viaje anterior. Me pidió que trajera los contratos y facturas entre nuestra empresa y la central eléctrica y fui a Taiyuan. Después de ver el contrato y la factura entre nuestra empresa y la central eléctrica, dijo: Cuando vi esto, supe que Wang Huiguang no les mintió. Si miente sobre el caso e incrimina a otros, será considerado legalmente responsable. Le dije: El oficial Li me dijo que el precio del carbón es de 640 yuanes por tonelada, pero el precio que le di a la central eléctrica era de 626 yuanes por tonelada. ¿Crees que tiene razón? No puedes simplemente escucharlo. La empresa realiza transacciones basadas en facturas. Luego me pidió que volviera al hotel y esperara su llamada. Después de esperar tres días, lo llamé para preguntarle cómo iba el caso. Dijo: regresa a Shandong y espera mi llamada. Estoy de vuelta en Shandong.
El 5 de marzo de 2014, recibí una llamada del oficial Li y me negué a presentar un caso. Le pregunté por qué no presentó el caso (de hecho, tenía el presentimiento de que esto sucedería después de que aceptara el caso) y me dio varias razones para no presentar el caso:
1. Wang Huiguang me pidió que ganara dinero con la central eléctrica.
2. Wang Huiguang le dio a Lin Bing 940.000, deduciendo 500.000 de Lin Bing como fondos de actividad y daños y perjuicios (se dice que no queremos daños y perjuicios bajo el plan de la camioneta. Dios mío, sí). que le dé carbón todos los días. ¿Cómo puede haber un incumplimiento de contrato? Además, ¿cómo puede haber una indemnización de 500.000 y el flete de un tren a nuestro Shandong es de sólo 12.000).
3. Wang Huiguang ha estado dándonos reembolsos activamente (desde 2010, solo me ha dado menos de 100.000, lo cual creo que no es razonable).
Hice algunas preguntas:
1. ¿Ha investigado el registro falso de la empresa Wang Huiguang?
2. ¿Por qué Wang Huiguang le dio a Lin Bing 940.000 yuanes? ¿Wang Huiguang tiene tantas ganancias? ¿Cuál es su beneficio?
3. ¿Quiere comprobar el paradero de los fondos de Wang Huiguang y si ha habido alguna malversación o transferencia de fondos?
4. Después de tres meses de investigación por parte de la Oficina de Seguridad Pública de Xinghualing, ¿cuánto dinero nos debe Wang Huiguang?
5. ¿Hay soborno comercial en la evidencia de gastos proporcionada por Wang Huiguang?
6. ¿Wang Huiguang utilizó el dinero de nuestra empresa para fines especiales?
7. ¿Quiere consultar los materiales del informe de Wang Huiguang sobre el fraude de Lin Bing a la Oficina de Seguridad Pública de Xinghualing alrededor del 65438 de junio, 65438 de octubre y mayo de 2009?
Los agentes de policía Li y Zhang de la Oficina de Seguridad Pública de Xinghualing dijeron que necesitaban que les proporcionara las pruebas anteriores. No hace falta decir que es inútil decir que no puedo proporcionarlo. Les pregunté: ¿La policía popular maneja los casos como ustedes? ¿Dónde podemos ir nosotros, la gente corriente, para comprobarnos y dejarnos vivir? Dijeron que si no estaban satisfechos, podían apelar a la oficina de seguridad pública de nivel superior para una reconsideración o a la fiscalía. Pero cualquier tonto podría entender que Wang Huiguang ya había sobornado a esos agentes de policía. Yo era un civil indefenso y no tuve más remedio que pedir ayuda. Si los actos ilegales no se castigan como deberían, ¿dónde está la base jurídica? ¿Dónde está la justicia? ¿Cuáles son algunos lugares embarazosos? El Fiscal General, que está en lo alto del templo y sostiene la espada de la ley, definitivamente me dará una explicación clara. Estoy dispuesto a asumir la responsabilidad legal por los hechos anteriores.
Shandong Kai Intelligent Source Co., Ltd.
Han Shuguang
2015.1.26
Carta a la fiscalía, Fan
A la Fiscalía Suprema del Pueblo:
En el entorno nacional actual, es realmente increíble que nuestro sistema judicial todavía se ocupe de tales casos. La razón por la que les informo la situación de esta manera es porque puedo usar mi personalidad para garantizar que si los hechos mencionados son falsos, puedo usar mi vida para compensar.
El juez Liu Jie del Tribunal Popular de Wafangdian se confabuló con las partes involucradas para fabricar los hechos de la subasta y falsificó los documentos de la subasta, y era sospechoso de incumplimiento del deber. Los hechos son los siguientes:
1. Historia del caso: En 2004, Dalian Carbon Fiber Co., Ltd. y Dalian Yongze Carbon Materials Co., Ltd. (en adelante, Yongze, distrito de Jinzhou, donde donde se encuentra la empresa) desencadenó una demanda civil. El juicio duró más de tres años y terminó en derrota. Según la jurisdicción civil, el caso será ejecutado por el Tribunal Popular Intermedio de Dalian de conformidad con la ley. Sin embargo, debido a que el esposo de Zou Dan, el representante legal de Yongze Company, era el alcalde de la ciudad de Wafangdian en ese momento, Zou Dan y otros utilizaron medios ilegales para transferir el caso al tribunal de la ciudad de Wafangdian para su ejecución. En este sentido, la empresa y la aldea de Zhongchang del distrito de Jinzhou plantearon repetidamente objeciones de jurisdicción al Tribunal Popular Intermedio de Dalian, pero fue en vano.
2. Hechos ilegales: Durante la ejecución del caso, el juez Liu Jie del tribunal de Wafangdian, para complacer a los líderes y buscar beneficio personal, no dio tiempo para reembolsar los activos de Xingke Company que estaban. en producción.
1. Evaluación de bajo precio: 1. El edificio de fábrica, el edificio de oficinas, la sala de calderas, la subestación y el equipo de soporte de 6.500 metros cuadrados de la empresa, valorados en más de 25 millones de yuanes, solo se evaluaron en 7,92 millones de yuanes. Sin embargo, el tasador designado por primera vez no estaba calificado para la evaluación y el tasador fue cambiado nuevamente después de que la parte presentó objeciones. Xingke solicitó una nueva tasación muchas veces pero las ignoró.
2. Subasta ficticia a bajo precio: dado que la fábrica se utilizó como garantía para un préstamo de la sucursal de Jinzhou del Banco Agrícola de Dalian de China en 2002, el primer propietario de la fábrica debería ser el Banco Agrícola de China. Porcelana. Sin embargo, Liu Jie y otros dictaron una sentencia declarando inválida la hipoteca del Banco Agrícola de China con el fin de poseer propiedades. Después de eso, Liu Jie y otros subastaron sucesivamente las propiedades de Xingke, pero nadie hizo una oferta, lo que resultó en varias escuelas de pensamiento. Pero lo aterrador es que, por alguna razón, la fecha límite de la subasta era el 1 de septiembre de 2008. Liu Jie llamó a Xingke, al Banco Agrícola de China y a Zhongchang Village cada vez antes de la fecha límite de la subasta. Pero inesperadamente, el 26 de abril de 2009, Liu Jie fue a Xingke para presentar la Resolución Civil (2006) No. 581, que dictaminó que la propiedad de Xingke debería subastarse a un bajo precio de 6,41925 millones de yuanes el 2 de septiembre de 2008.
3. Los documentos de subasta falsificados están llenos de lagunas jurídicas:
En primer lugar, nuestra empresa verificó los documentos con Wafangdian Court y Dalian Juncheng Auction Co., Ltd. (en lo sucesivo, " como Juncheng) para confirmar los hechos de la siguiente manera. Chengjun indicó claramente en la fórmula de la subasta publicada por los medios el 15 de agosto de 2008 que la fecha límite de la subasta eran las 15:00 horas del 1 de septiembre de 2008. En documentos proporcionados por el tribunal y Cheng Jun, la fecha de registro de todos los postores fue el 2 de septiembre de 2009. El plazo de inscripción es posterior a la fecha límite de presentación de ofertas.
En segundo lugar, según las disposiciones legales, los licitadores deberán pagar el depósito de oferta dentro del plazo especificado después del registro. Si un postor no paga el depósito de la oferta, su inscripción quedará invalidada. En este caso, el Tribunal Wafangdian, la Casa de Subastas Juncheng y el postor nunca proporcionaron ni presentaron ninguna prueba documental de que se hubiera pagado a las partes el depósito de licitación de 6,5438 millones de yuanes.
En tercer lugar, en el informe de subasta proporcionado por el tribunal que se completó el 2 de septiembre de 2008, la fecha del 15 de abril de 2009 quedó claramente marcada en el fax del documento de identidad del postor, demostrando una vez más que septiembre 2008 La llamada subasta del día 2 fue ficticia y fraguada posteriormente.
La fecha en que el Cuarto Tribunal de Wafangdian emitió el llamado fallo de subasta fue el 3 de septiembre de 2008, que era el 2 de septiembre de 2008. El fallo del tribunal se publicó muy rápidamente, con solo un día de diferencia. Según la ley, el tribunal sólo puede formular documentos legales después de que el postor pague todo el dinero de la oferta a la empresa de subastas y la empresa de subastas pague el dinero a la cuenta del tribunal. Según los procedimientos del banco en ese momento, no habría sido posible completarlo en un día. Cuando la empresa interrogó a Liu Jie y le pidió que mostrara pruebas del pago realizado por el postor, Liu Jie en realidad dijo que el postor pagó en efectivo. ¿Cómo puede alguien creer una transacción en efectivo de casi 7 millones? Incluso si se paga en efectivo, se deben proporcionar pruebas del cobro de la casa de subastas y del tribunal, pero Liu Jie y otros simplemente ignoraron esta solicitud legítima.
Lo más incomprensible es que los accionistas de Dalian Yongze New Carbon Materials Co., Ltd. establecieron el grupo de liquidación que organiza la liquidación. En otras palabras, el 3 de septiembre de 2008, la persona sujeta a ejecución, Dalian Yongze New Carbon Materials Co., Ltd., no tenía las calificaciones necesarias. ¿Cómo puede una asignatura sin calificaciones de materia convertirse en solicitante?
El hecho de que Carbon Fiber le deba la deuda a Yongze existe en sí mismo. Podemos volver a pasar por los procedimientos de evaluación y subasta, pero ellos no. Zou Dan, para que todo su dinero vaya a Zou Dan, han retirado a Yongze de los asuntos industriales y comerciales. (Dado que Yongze Company todavía posee el 49% de mis acciones, no puedo reclamar mis derechos). Los procedimientos están incompletos ahora. De hecho, Zou Dan ya recibió el dinero que la empresa le debe a Yongze. La empresa Yongze obtuvo una ganancia de 20 millones y me dio 49, que son casi 100.000. La empresa sólo debe 7 millones. El objetivo principal es desarrollar fibra de carbono en Dalian.
Este año, bajo la premisa de que la empresa funcionaba con normalidad, la empresa se vio obligada a suspender sus operaciones a pesar de la intervención de la fiscalía. Después de medio año, el equipo de investigación científica de más de 100 personas sobre fibra de carbono y materiales compuestos se ha fragmentado.
En resumen, el hecho de que el juez del tribunal de Wafangdian, Liu Jie, se confabuló con las partes y la empresa de subastas para falsificar documentos legales nacionales es concluyente. Imploramos a su tribunal que defienda la dignidad de la ley, proteja los derechos e intereses legítimos de las partes y castigue severamente a los criminales de conformidad con la ley. Pero la mano negra detrás es aún más aterradora. Liu Jie es solo un peón. Pueden ignorar las vidas de los demás para sus propósitos.
XXX
Fecha, Año, Mes
Carta a la Fiscalía, Modelo 3
Estimados líderes:
¡Qué bueno!
El Tribunal de Yancheng de la ciudad de Luohe, provincia de Henan, me debe 700.000 yuanes. Informé de la situación al Congreso Popular de la ciudad de Luohe, a la Fiscalía Municipal, al Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Luohe y al presidente de la provincia, Zhang Liyong. Tribunal superior). En tales circunstancias, el Tribunal de Yancheng dijo que me daría 654,38 millones de yuanes, que luego se convirtieron en un fondo de ayuda de 50.000 yuanes, con la condición de que escribiera una carta de compromiso al Tribunal de Yancheng. Después de que el director Jin terminó de escribir el manuscrito, le pidió a Dean He que lo leyera. El director Jin colgó el teléfono y lo revisó para que yo lo copiara. Como la vida era difícil, alguien me pidió un registro de hogar y me vi obligado a escribir una carta de compromiso.
¡Ahora tengo como prueba un borrador de la carta de compromiso escrita por el director Kim! (Ver una copia del manuscrito del director Jin)
Dos presidentes del Tribunal Yancheng de la ciudad de Luohe hicieron un trabajo ideológico para mí: el presidente Wang del Tribunal Yancheng dijo (Después de pasar por esta aldea, no habrá tiendas. Si no quiere estos 50.000, no tendrá nada en el futuro. Debe cooperar con nosotros). Él, el presidente del Tribunal de Yancheng, dijo: (El Tribunal Superior Provincial emitió instrucciones para un acuerdo justo, pero no dijo cuánto dinero le daría. ¿A dónde va a demandar o lo manejamos nosotros? ¡dice que tiene la capacidad de demandar!)
El Tribunal de Distrito de Yincheng de la ciudad de Luohe, provincia de Henan, incumplió su promesa e informó al Congreso Popular de la ciudad de Luohe que debía resolver el asunto a mi entera satisfacción y me amenazó. para escribir una carta de compromiso a continuación. ¡Sin donaciones, sin peticiones! ? Quiero la misma situación y la misma solución. Se han pagado varios otros fondos para recaudar fondos, ¡y mis 700.000 fondos para recaudar fondos deberían pagármelos con intereses!
El Tribunal de Distrito de Yincheng de la ciudad de Luohe vendió activos estatales a bajo precio, retuvo los fondos recaudados, trató de suavizar la relación con el tribunal para obtener los fondos y me amenazó con escribir una carta de compromiso. . Recaudé 700.000 yuanes y me di 50.000 yuanes en fondos de ayuda, amenazándome con no demandar ni presentar ninguna petición. Solicité encarecidamente ver el plan de asignación del fondo de quiebra, pero He, subdirector del tribunal del distrito de Lincheng de la ciudad de Luohe, se negó a verlo. ¡Hay muchas dudas al respecto! ¡Por favor investigue y resuelva!
Cuando el equipo de inspección llegó a Luohe por primera vez, el presidente Wang del tribunal del distrito de Yancheng me dijo que lo escuchara y que no me preocupara. ¡Debes resolverlo por mí! Sin embargo, después de que el equipo de inspección se fue, no hubo solución y ¡nadie me vio! ¿Por qué tenemos el mismo proceso de financiación al mismo tiempo? Otros me lo pueden quitar, pero el mío no. ¿A quién pertenece mis 700.000 fondos?
XXX
Fecha, Año, Mes
También te puede interesar:
1 Modelo de carta a la Fiscalía
.2. Escribir una carta de agradecimiento a la Fiscalía.
3. Gracias por tu carta.
4. Modelo de carta de recomendación de la Fiscalía
5. Carta de presentación de la Fiscalía
6.
7. Carta a los detenidos