La preselección de la ingeniera jefe de Maotai como candidata académica causó controversia. ¿Cuál es el comentario del Guizhou Daily sobre esto?
La ingeniera jefe de Moutai fue preseleccionada como candidata académica, lo que generó controversia. ¿Cuál es el comentario de Guizhou Daily sobre esto?
En los últimos días, el debate público sobre la propuesta de la Asociación de Ciencia y Tecnología de Guizhou de recomendar a la Sra. Wang Li, ingeniera jefe del Grupo Moutai, para ser nombrada académica de la Academia China El Departamento de Ingeniería se ha vuelto más racional. Dejando a un lado la nube de opiniones confusas, la mayoría de los internautas cree que mientras la selección sea abierta, justa e imparcial, y mientras tenga un excelente nivel de investigación científica, no debería haber ninguna etiqueta de identidad. De hecho, no importa qué campo técnico tenga investigadores científicos sólidos, tienen derecho a realizar investigaciones en plataformas de alto nivel a través de canales normales. Este tipo de confianza y coraje no deben juzgarse a la ligera. Dejemos que la tecnología pertenezca a la tecnología, Wang Li. una dama puede ser preseleccionada o seleccionada al final requiere una evaluación y selección más detallada, profesional y de mayor nivel. Esos comentarios indiscriminados, despectivos y ridículos no son una actitud racional y científica hacia la supervisión y la discusión.
Captura de pantalla del anuncio de la Asociación de Ciencia y Tecnología de Guizhou
El propósito del anuncio público de los candidatos propuestos por parte de la organización es simplemente decirles a todos que los investigadores científicos reconocidos en la industria han sido inicialmente seleccionados y estar dispuestos a aceptar la supervisión social. En cuanto a la nominación de la Sra. Wang Li, la Asociación de Ciencia y Tecnología de Guizhou no evitó las duras preguntas de algunos internautas y expresó su conciencia tranquila en el proceso de selección a través de los medios de comunicación. En lo que respecta al trabajo de investigación científica, es obvio que si no prestamos atención al valor de los logros científicos y tecnológicos en sí mismos, o ignoramos la legitimidad del proceso de cooptación y nominación de académicos, y hacemos ciegamente comentarios emocionales extremos a otros que la investigación científica, será perjudicial para los investigadores científicos. Los cuestionamientos y discusiones racionales son valiosos y beneficiosos e inofensivos para promover y mejorar el trabajo de investigación científica y los procedimientos de selección. Sin embargo, la mentalidad y el comportamiento anormales de "observador" tarde o temprano serán arrastrados al basurero de la opinión pública.
Cada elección de académicos de las dos academias es un tema candente para la opinión pública. A lo que todos prestan atención no solo es a qué investigadores científicos se encuentran entre ellos, sino que, en un nivel más profundo, también están preocupados por el de China. Ciencia y tecnología Nuevos logros, nuevas direcciones y nuevas tendencias en innovación. Para crear una vida mejor, la innovación científica y tecnológica es crucial. Sólo fortaleciendo continuamente la sabiduría de la innovación científica y tecnológica en diversos campos podrá haber más opciones en el camino hacia una vida mejor. Para la innovación científica y tecnológica y la investigación científica, debe ser "la cima la que gobierna el mundo y lo local". Por lo tanto, los asuntos "con los pies en la tierra" como la alimentación, la ropa, la vivienda y el transporte de la gente también requieren mucho. de esfuerzo de los científicos Esta verdad es muy clara, por lo que la investigación no puede ser. Producción de licor Los investigadores científicos están excluidos del proceso de cooptación "académica".
La equidad y la justicia son valores compartidos por toda la sociedad, y no se debe relajar la estricta disciplina en la selección de académicos. Esta es una era en la que la adquisición de información y el intercambio de opiniones son relativamente convenientes. También es una era en la que el grado de informatización y eficiencia de la supervisión son relativamente altos. No faltan canales para que el público promueva un mejor desarrollo. trabajo científico y tecnológico. Mejorar el sistema de investigación científica y reformar el mecanismo de innovación son objetivos comunes de toda la sociedad. Sin embargo, es conocimiento general de toda la sociedad compensar algunos arrepentimientos en la selección de académicos de las dos academias. reformar o compensar los arrepentimientos, en este En el proceso, los internautas y el público en general que se preocupan y apoyan la innovación tecnológica deben recibir una actitud racional y no deben tratarlo como un asunto personal esconderse detrás de la pantalla para maldecir. , ridiculizar y liberar la ira.
Lectura ampliada
Los medios centrales hablan sobre el candidato académico preseleccionado del ingeniero jefe de Maotai: ¡Tenga cuidado!
Recientemente, según el sitio web de la Asociación de Ciencia y Tecnología de Guizhou, Wang Li, ingeniero jefe y director de calidad del Grupo Moutai, fue recomendado por la Asociación de Ciencia y Tecnología de Guizhou para ser preseleccionado para la cooptación. de académicos de la Academia China de Ingeniería. Tan pronto como se conoció la noticia, la gente vinculó el asunto con la controversia del "Académico del Tabaco" hace muchos años, e incluso lo ridiculizó como "Académico del Licor".
Académico es el título honorífico más alto en los círculos científicos y tecnológicos de mi país. Los recomendadores son todos los trabajadores científicos y tecnológicos que hayan contribuido a promover el progreso científico y tecnológico del país y la sociedad. La propia industria cervecera es controvertida. La revista médica más importante del mundo, "The Lancet", ha afirmado claramente que el alcohol en cualquier dosis es perjudicial para la salud. En 2020, la Organización Mundial de la Salud instó a los gobiernos a tomar medidas para restringir el alcohol porque el alcohol no solo es dañino para el cuerpo, sino que también causa violencia y problemas mentales.
Recomendar investigadores comprometidos con el estudio de la tecnología "vinícola" a académicos seleccionados difícilmente representa la dirección estratégica de "rejuvenecer el país a través de la ciencia y la tecnología". También hará que la gente cuestione la dirección de la investigación científica social y los estándares académicos. recomendación y selección.
Por otro lado, Moutai Group es una conocida empresa cervecera con una alta posición en el mercado y ha ocupado el primer lugar en el pago de impuestos en Guizhou durante tres años consecutivos. En este contexto, la Asociación de Ciencia y Tecnología de Guizhou recomendó al ingeniero jefe del Grupo Moutai para ser preseleccionado para la cooptación de académicos de la Academia de Ingeniería de China. También es un enfoque que fácilmente desencadena discusión sobre la selección. ¿Se ve afectado por factores de mercado distintos de los resultados de la investigación científica? Si es elegido, ¿será la empresa cervecera donde trabaja la mayor beneficiaria?