Red de conocimientos turísticos - Problemas de alquiler - ¿Cuál fue la causa fundamental de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este?

¿Cuál fue la causa fundamental de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este?

La Unión Soviética y los países de Europa del Este que eligieron C no lograron realizar reformas fundamentales al modelo soviético de manera oportuna.

1) Razones históricas. Después de que los países de Europa del Este llegaron al poder, todos copiaron el modelo soviético y fueron básicamente controlados por la Unión Soviética. La Unión Soviética obligó a los países de Europa del Este a alinearse con ella en sus políticas internas y exteriores. De hecho, los países de Europa del Este no tienen derecho a la independencia.

②Razones internas. Económicamente, la mayoría de los países se están desarrollando lentamente, con poco efecto de reforma, y ​​la brecha con los países de Europa occidental se está ampliando. Las dificultades económicas han provocado crisis económicas, crisis políticas y conflictos étnicos. Políticamente, los partidos políticos y los gobiernos de los países de Europa del Este se han desconectado de las masas debido al grave daño a la democracia y al Estado de derecho.

③Factor soviético. Las reformas de Gorbachov aflojaron el control de los países de Europa del Este, y su programa de construcción de un "socialismo humanitario y democrático" y un "nuevo pensamiento" en política exterior promovieron la reorganización, división y transformación de los partidos de Europa del Este.

④Factores occidentales. Los países occidentales utilizan diversos medios, como préstamos, comercio, tecnología y penetración ideológica, para atraer y presionar a los países de Europa del Este e instarlos a acercarse a Occidente y "evolucionar pacíficamente" hacia el capitalismo.

Hay muchas razones para los cambios drásticos en Su y Dong, pero sólo puede haber una razón fundamental. Hay innumerables libros sobre las causas de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este, pero casi siempre buscan los problemas desde la superestructura y rara vez buscan las razones desde los fundamentos económicos. La razón fundamental de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este fue la irregularidad del sistema económico. Los problemas en la superestructura fueron sólo síntomas, no la causa fundamental.

En primer lugar, debe quedar claro que el sistema económico de una sociedad es la base material para la existencia, el desarrollo y el cambio social. La superestructura está determinada por la base económica y sirve a ella, y no al revés. . Mientras la base económica de una sociedad se establezca y funcione de conformidad con la ley, incluso si cambian las dinastías y los regímenes, el sistema económico original continuará y no cambiará con el cambio de régimen. Tomemos a China, por ejemplo. Aunque la sociedad feudal que duró más de dos mil años experimentó muchas dinastías, no sacudió fundamentalmente la base económica natural de la autosuficiencia. En otras palabras, cambió más de diez veces desde las dinastías Qin y Han hasta las dinastías Tang, Song, Yuan, Ming y Qing, pero la economía natural autosuficiente se mantuvo sin cambios y no cambió en esencia. Esto se debe a que la economía natural autosuficiente todavía era una forma económica avanzada en ese momento, y no había forma económica más avanzada que ella, por lo que sólo podía continuar la economía existente como base material de la sociedad. No fue hasta finales de la dinastía Qing que el surgimiento del modo de producción capitalista dio origen a una nueva burguesía. Después del derrocamiento del régimen feudal, se brindaron garantías políticas para el desarrollo de nuevas formas económicas, y la sociedad china se transformó gradualmente de una sociedad feudal a un nuevo sistema social. La Revolución de 1911 fue diferente a las dinastías anteriores. Ya no considera la continuación de la economía natural autosuficiente como la base material para la existencia y el desarrollo del nuevo régimen, sino que considera el desarrollo del capitalismo como la base económica para la existencia y el desarrollo del nuevo régimen. Este es un cambio fundamental que lleva a la sociedad china a una nueva era y abre una nueva era. A partir de entonces, se alejó cada vez más de la sociedad feudal y se acercó a la nueva sociedad.

¿Cómo se pueden establecer y operar las bases económicas de una sociedad de conformidad con las leyes?

Es decir, debe basarse en un determinado nivel de desarrollo de la productividad. La productividad es la base material más fundamental para la existencia y el desarrollo de cualquier sociedad. Los seres humanos dependen de la naturaleza para sobrevivir, pero no están satisfechos con los dones de la naturaleza y la naturaleza no puede satisfacer plenamente las necesidades humanas. En el proceso de contacto con la naturaleza, los seres humanos comprenden gradualmente la naturaleza, la esencia y las leyes de las cosas naturales desde lo superficial a lo profundo, y descubren qué tipo de existencia son. Sobre la base de la comprensión, estudiar los métodos y formas de transformarlo en algo útil para las personas, y luego transformarlo realmente en algo útil para las personas a través de la práctica de producción, transformando las cosas mismas en cosas que sean útiles para mí. Con la mejora continua de las ciencias naturales y la tecnología, la productividad aumentará a un nuevo nivel, y cada alta productividad generará naturalmente una relación de producción correspondiente y se convertirá en su propia forma de existencia. Cuando la productividad mejora hasta alcanzar un cambio cualitativo, surgirán nuevas y mejores relaciones de producción. Este es un proceso de desarrollo natural. Sólo cuando los nuevos componentes económicos toquen los intereses de las autoridades, las autoridades los suprimirán, y los propietarios que representan los nuevos componentes económicos se levantarán para resistir, formando una lucha entre las viejas y las nuevas fuerzas políticas. Esta lucha siempre termina con la victoria final de los representantes de los nuevos componentes económicos de la historia. Una vez establecido el nuevo poder político, protegerá los nuevos componentes económicos, les permitirá desarrollarse en gran medida y reemplazará gradualmente a los antiguos componentes económicos como fuerza económica dominante. La forma social (sistema) también sufrirá cambios cualitativos, y el nuevo. La sociedad reemplazará a la vieja sociedad. Este es el proceso de desarrollo legal de la sociedad humana.

¿Qué pasa con la “nueva era” creada por la Revolución de Octubre?

La base económica del socialismo al estilo soviético no se estableció de acuerdo con las leyes antes mencionadas, sino de acuerdo con la "imaginación" de Marx y Engels de la futura nueva sociedad utilizando el pensamiento inverso, basado en la abolición de la propiedad privada mediante la violencia de la dictadura del proletariado restablecida. En la vívida visión de Marx, los fundamentos económicos del socialismo al estilo soviético no fueron concebidos por la sociedad capitalista sino improvisados ​​por la violencia de la dictadura del proletariado. La sociedad capitalista debe ser la matriz de la sociedad socialista, y la violencia revolucionaria del proletariado sólo puede desempeñar un papel de "partera". Su tarea no es destruir la sociedad capitalista, sino ayudar al capitalismo a liberar al socialismo del vientre de su madre. La relación entre la vieja y la nueva sociedad debería ser la de madre e hijo, no la de amigo y enemigo. El socialismo al estilo soviético no es así. No considera a la sociedad capitalista como su madre, sino como su enemiga. Fue desmembrado y recompuesto para formar una economía planificada altamente centralizada basada en la propiedad pública unificada. Evidentemente, este no es un proceso natural de desarrollo social, sino un producto de la creación subjetiva de las personas. Es una sociedad artificial. En otras palabras, la base económica del socialismo al estilo soviético se ha desviado de las leyes universales del desarrollo social desde sus inicios. Es una sociedad extraña y deformada, lo que determina que su vida no puede ser larga.

La sociedad creada por la violencia sólo puede mantenerse mediante la violencia. Por lo tanto, como cuerpo principal de la superestructura, el poder estatal reemplazó las funciones de la base económica y participó directamente en actividades económicas, y las empresas estatales se hicieron populares. Sin embargo, la base económica y la superestructura de la sociedad son cuestiones a dos niveles, cada uno con su propia función, y no se permite confusión ni sustitución. Sólo cooperando entre sí y coordinando acciones podrá la sociedad desarrollarse de manera ordenada. Los resultados de la participación directa del poder estatal en las actividades económicas son: primero, la prevalencia del trabajo forzoso, que inhibe en gran medida el desarrollo de la inteligencia y el entusiasmo de los trabajadores; segundo, los planes subjetivos no pueden ser consistentes con las actividades económicas en constante cambio y con el nivel nacional; La economía está gravemente desequilibrada, lo que provoca frecuentes escaseces y crisis económicas. Bajo la amenaza de la violencia, el trabajo forzoso también puede lograr ciertos efectos económicos dentro de un cierto período de tiempo; cuando la economía nacional está gravemente desequilibrada, los sectores económicos individuales también se desarrollarán enormemente, como la industria pesada y la industria militar. Sin embargo, esta situación no durará mucho. Una vez que se relaje el trabajo forzoso, la producción disminuirá; Incluso si eres muy enérgico y rápido en un corto período de tiempo, no podrás persistir por mucho tiempo. Pronto estarás exhausto y estancado. Tal fue el caso de la Unión Soviética bajo Stalin. Después de su muerte, sus deficiencias quedaron rápidamente al descubierto. Durante una década de agitación en nuestro país, el sistema fue derrocado, el trabajo forzoso se relajó y la economía nacional estuvo al borde del colapso frecuente. Todo esto demuestra plenamente que el poder político, como violencia concentrada y organizada en la superestructura, sólo puede servir a la base económica y nunca puede reemplazar el papel de la base económica. De lo contrario, inevitablemente perturbará el funcionamiento normal de la economía. El socialismo de estilo soviético pertenece a este tipo y es una forma social anormal.

Como forma social deformada, el socialismo de estilo soviético también mostró desprecio y explotación de la agricultura. La agricultura es una industria que produce los medios de vida humana y es una industria básica de la economía nacional. La necesidad de medios de subsistencia es la primera necesidad de la humanidad. Aunque la sociedad humana también necesita otras industrias además de la agricultura y son indispensables para mejorar los niveles de vida de las personas, su desarrollo se basa en la cantidad de mano de obra excedente que la agricultura puede proporcionar. Sólo cuando los medios de vida creados por el trabajo agrícola sean excedentes, excepto para la población agrícola, podrán existir otras industrias. Cuanto más productos excedentes proporcione la agricultura, más podrán desarrollarse otras industrias. Marx analizó este principio en detalle en el tercer volumen de El Capital. Por lo tanto, sólo consolidando la economía agrícola un país puede sentar una base sólida para el desarrollo de otras industrias. Si la economía es la base material de la existencia y el desarrollo sociales, entonces la agricultura es la base y la primera piedra angular de la existencia y el desarrollo sociales. Si esta base no es sólida, otras empresas tarde o temprano colapsarán. El socialismo de estilo soviético adoptó una política muy equivocada en este tema. Primero, los operadores agrícolas tradicionales, los terratenientes, los operadores agrícolas emergentes y los campesinos ricos fueron todos expropiados y reprimidos, creando una situación en la que los trabajadores individuales dominaban el país; luego, todos los agricultores fueron privados de sus medios de producción, haciéndolos "excepto los suyos propios"; trabajo "Persona que no tiene más bienes que los suyos propios".

El surgimiento de esta situación hace que la mayoría de los trabajadores agrícolas, como dijo Marx, "en cualquier estado social y cultural, tengan que ser esclavos de otros que poseen las condiciones materiales para el trabajo", y los agricultores también se han convertido en esclavos del estado. Así se formó esta esclavitud estatal moderna. En comparación con la esclavitud en la historia, la situación de los agricultores es más miserable: porque los siervos todavía tienen libertad personal, los esclavos en las sociedades esclavistas también pueden ser propiedad de diferentes dueños de esclavos, mientras que la esclavitud en los países socialistas soviéticos convirtió a los agricultores en los únicos propietarios de esclavos, privados. de cualquier libertad personal, sólo pueden ser "engranajes y tornillos" y "herramientas de domesticación". Este es un enorme revés en la historia y ha perjudicado enormemente el entusiasmo productivo de los trabajadores agrícolas. Además, la política de utilizar la industria para complementar la agricultura y la industrialización a expensas de la agricultura ha resultado en una agricultura extremadamente atrasada que no puede satisfacer las necesidades normales de la gente. Se han producido hambrunas repetidamente y decenas de millones de personas han muerto de hambre. , e incluso se ha producido "canibalismo humano". Precisamente porque la primera piedra angular de la sociedad es tan frágil y porque las necesidades básicas de vida de la gente son tan escasas, que aunque los satélites ondeen en el cielo, la bandera roja todavía ondea. Cuando un gobierno nacional no puede garantizar el suministro ni siquiera de los medios de supervivencia más básicos, ¿cuál es la necesidad de que existan este gobierno y esta sociedad? Ser abandonado por la gente es inevitable. Gaidar reveló esto en detalle en su libro "La muerte de un imperio" y no entrará en detalles aquí.

A partir de los tres aspectos anteriores, la base económica del socialismo de estilo soviético, ya sea su proceso de producción, modo de operación o la condición de la primera piedra angular, va en contra de las leyes universales del desarrollo de la sociedad humana. La superestructura no puede ser normal. Ésta es la razón fundamental de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este, y también es la razón de otras razones.

En la larga Edad Media, el reemplazo de dinastías no logró salir del laberinto de la autocracia y tomó muchos desvíos una y otra vez. La razón por la que duró más de dos mil años fue porque. La base económica en ese momento no sufrió cambios cualitativos. O esto se debe a que no ha surgido ningún nuevo componente económico. La razón fundamental por la que la Unión Soviética perdió poder en el cambio drástico fue que los grupos de intereses creados a largo plazo se adhirieron obstinadamente al sistema económico creado subjetivamente. La reforma del sistema económico se retrasó en el establecimiento de un nuevo sistema económico, y su poder político y económico. La fundación fue abandonada por el pueblo. A diferencia de la Unión Soviética y Europa del Este, la generación anterior de revolucionarios representada por el principal arquitecto del Partido Comunista Chino se vio afectada en general por los diez años de agitación. Por lo tanto, después de salir de la agitación, reflexionaron profundamente y decidieron resueltamente. no "seguir el camino ruso", sino "seguir nuestro propio camino" e implementar la nueva política de reforma y apertura. Al mismo tiempo, los padres fundadores se "jubilaron" con generosos beneficios, lo que eliminó aún más los obstáculos ideológicos y políticos a la reforma y la apertura, y abolió gradualmente la economía planificada altamente centralizada. El establecimiento y la mejora continua de un nuevo sistema económico de mercado no sólo ha permitido que la economía privada se desarrolle rápidamente, sino que también ha cambiado la naturaleza social original de la economía estatal mediante la reestructuración y la cotización en bolsa. De esta manera, China tendrá una nueva base económica y naturalmente mantendrá su dominio. Mientras nos adhiramos a la gran causa de la reforma y la apertura y superemos los obstáculos establecidos por los nuevos grupos de intereses creados (la nueva burguesía burocrática y la burguesía poderosa), el dominio de China continuará y China no repetirá la Unión Soviética. y la Unión Soviética en el futuro previsible. Los errores del Este.