Los amantes del arte queman obras originales de Banksy ¿Es realmente una expresión artística quemar pinturas?
No lo creo. Obviamente, esto es para llamar la atención. A través de esta operación, la versión electrónica se vendió con éxito a un precio elevado.
Algunas personas en Internet incluso hicieron comentarios más duros, diciendo que esto es ganar dinero en nombre del arte.
Hoy en día, el llamado arte parece no ser tan puro en absoluto. Hay muchas personas que usan la apariencia del arte, pero de hecho, simplemente están acumulando riquezas locamente.
1.
El 11 de marzo, una noticia sobre "los amantes del arte quemaron la obra "Idiota" del mundialmente famoso artista callejero Banksy" se convirtió en un tema candente de búsqueda. Además, este grupo de los llamados amantes del arte vendió la versión electrónica de la pintura por más de cuatro veces el precio original después de quemar la obra. La versión electrónica de la pintura tiene una identidad única después de ser procesada con tecnología blockchain. Poseer un código no fungible (NFT) significa tener la propiedad de la obra.
Lo que más sorprendió a todos fue que después de que se vendieron las impresiones electrónicas, este grupo de los llamados entusiastas del arte transmitió en vivo todo el proceso de quema de las pinturas en las plataformas sociales, diciendo que este comportamiento es en sí mismo un acto artístico. expresión. ?.
¿Es esto de lo que oímos hablar a menudo?
2. La mayoría de las personas en Internet tienen puntos de vista opuestos.
A los ojos de la mayoría de los internautas, este tipo de comportamiento no sólo no se considera arte, sino que en realidad es muy aborrecible. La quema de cuadros no es una expresión artística en sí misma, sino una llamativa operación para ganar dinero.
Cualquier destrucción no accidental de la obra original no debe considerarse arte, es sólo un modelo de marketing. Si se permite que este comportamiento no se controle, el futuro del mercado del arte será realmente preocupante.
3. Mucha gente sugiere que la legislación prohíba el daño intencionado a obras de arte famosas.
El valor de las obras de arte no se puede medir en términos de dinero. Nadie está capacitado para destruirlas excepto el propio autor original. Las generaciones posteriores sólo tienen derecho a coleccionar y heredar obras de arte, pero no tienen derecho a dañarlas intencionalmente.
Por supuesto, esta sugerencia puede no ser correcta. Porque después de que la obra de arte tiene un propietario específico, el propietario tiene derecho a controlar su paradero. Si no tienes la última palabra sobre lo que compras con tu propio dinero, ¿por qué la gente lo compra? ¿No es demasiado frustrante gastar este dinero?
Es difícil para nosotros juzgar si está bien o mal quemar intencionalmente una pintura. Después de todo, la pintura es la colección privada de una persona, y esta tiene derecho a disponer de ella como quiera. .
Sin embargo, si se utiliza esto como un truco para atraer la atención, con el fin de atraer la atención de más personas, y luego aumentar los precios de cosas relacionadas, ¿es esto un poco como un aumento de precios?
Definitivamente todos se sentirán disgustados al usar este método para ganar dinero. Lo más intolerable es que su acto de destrucción sea llamado descaradamente arte.