Red de conocimientos turísticos - Problemas de alquiler - ¿Cuáles son las desventajas de la agricultura natural? 1 Pregunta 1: Escala económica \ x0d \ x0d \ En términos de escala, la construcción de agricultura ecológica puede tomar hogares, aldeas, municipios y condados como unidades de desarrollo. La construcción ecológica de China siempre se ha centrado en el desarrollo de los agricultores y las aldeas. Por ejemplo, desde los pequeños estanques de peces Sanchi hasta las granjas ecológicas a gran escala, siempre se ha enfatizado el papel de los agricultores individuales o de las aldeas en estos sistemas. Es innegable que cualquier construcción ecológica se promueve en última instancia a nivel familiar. Por tanto, ninguna construcción ecológica puede tener éxito sin el apoyo de los agricultores. Sin embargo, es difícil lograr una escala económica en la construcción de una agricultura ecológica agrícola. Por ejemplo, para que un barril de producción de biogás de unos 10 m3 funcione correctamente, el insumo de materia orgánica necesario no está disponible para un solo agricultor individual. Por lo tanto, no es práctico que cada agricultor construya su propio barril generador de biogás. Por el contrario, construir barriles generadores de biogás según el número de agricultores es una forma eficaz de utilizar los recursos. \ x0d \ x0d \Aunque la construcción de la agricultura ecológica con aldeas y municipios como cuerpo principal es mejor que la de los agricultores, los formuladores de políticas pueden planificar el uso de la tierra dentro de la aldea y optimizar la asignación de ciertos recursos. Por ejemplo, en una ladera, la cima se divide en un área de bosque y un área de pastizales, se plantan árboles frutales en la ladera y se designan terrazas al pie de la colina para plantar [7]. Sin embargo, dado que el área de planificación es siempre limitada, es fácil provocar fragmentación de la tierra. Al asignar tierras, la cantidad de tierras de alta calidad a menudo no satisface las necesidades de los agricultores. A algunos agricultores se les asignaron tierras de mala calidad y tuvieron que aceptarlas de mala gana. Además, la construcción de una agricultura ecológica rural no puede resistir el impacto y la influencia del entorno económico y ecológico en general, y es relativamente frágil. Por lo tanto, algunos estudiosos sugieren que la construcción de la agricultura ecológica en mi país debería desarrollarse desde el nivel de agricultores y aldeas hasta el nivel de condado [4]. El "condado" es la unidad más básica del sistema administrativo de China y tiene una autonomía administrativa y económica relativamente independiente. Desde una perspectiva administrativa, tiene derecho a utilizar políticas y otras medidas para movilizar sus propios recursos financieros y ejercer su capacidad para regular el sistema económico ecológico, realizando así las funciones de escala económica y reparto de crisis. Desde una perspectiva urbanística, la capital del condado es un conjunto natural con una determinada escala y características, una combinación de macro y micro. Puede diseñar formas optimizadas de uso de la tierra de acuerdo con las necesidades de los agricultores y también puede establecer una superficie de tierra cultivada per cápita razonable para coordinar eficazmente a la población trabajadora rural. Desde un punto de vista ecológico, sólo dentro de un área determinada y grande el ecosistema puede ejercer funciones y beneficios estables [4]. Por lo tanto, es de gran importancia acelerar la construcción de la agricultura ecológica condado por condado. \x0d\\x0d\2 Pregunta 2: Aceptación de los agricultores\ x0d \x0d \El éxito de la construcción de agricultura ecológica no solo depende de su propio diseño, sino que también depende de la aceptación de los agricultores [8]. Durante mucho tiempo, los agricultores han estado más preocupados por cómo resolver el problema de la alimentación y la ropa y mejorar sus vidas en poco tiempo. Por lo tanto, si los agricultores están dispuestos a aceptar la construcción de la agricultura ecológica a menudo se basa en los beneficios económicos a corto plazo y en si puede aumentar los ingresos de inmediato. Es innegable que la construcción de agricultura ecológica sin beneficios económicos fracasará definitivamente, porque los beneficios económicos son la fuerza impulsora de toda construcción social. Sin embargo, los beneficios económicos se basan en determinadas condiciones ambientales y ecológicas. Persiguiendo exclusivamente beneficios económicos a corto plazo e ignorando el medio ambiente, aunque los ingresos pueden aumentar en el corto plazo, cuando las condiciones ambientales y ecológicas se deterioran, los beneficios económicos inevitablemente retrocederán. Por ejemplo, la mayoría de los agricultores están dispuestos a plantar cultivos comerciales debido a los altos rendimientos a corto plazo; sin embargo, al plantar un solo cultivo comercial, los nutrientes del suelo (especialmente el suelo superficial) desaparecerán rápidamente, lo que fácilmente provocará la degradación de la fertilidad y el suelo; deterioro [3]. Cuando surgen estos problemas, son los propios agricultores los que al final sufren. Por el contrario, si los operadores pueden prestar más atención a los beneficios ambientales y ecológicos, aunque los beneficios económicos serán menores en el corto plazo, a medida que mejoren las condiciones ambientales y ecológicas, los beneficios ambientales se convertirán en beneficios económicos. Los beneficios económicos generales mejorarán enormemente, pero los beneficios económicos también mejorarán enormemente. El impulso se mantiene y se sostiene. Por ejemplo, plantar árboles, aunque el valor económico directo es bajo a corto plazo, puede mejorar eficazmente la calidad del suelo, aumentar la fertilidad, reducir la erosión del suelo y garantizar una producción estable de productos agrícolas [10]. En la planificación específica, la estructura y distribución de los cultivos deben ser razonables, y se debe tener en cuenta la coordinación de proyectos de beneficios a corto y largo plazo para lograr una combinación de beneficios a corto y largo plazo.
¿Cuáles son las desventajas de la agricultura natural? 1 Pregunta 1: Escala económica \ x0d \ x0d \ En términos de escala, la construcción de agricultura ecológica puede tomar hogares, aldeas, municipios y condados como unidades de desarrollo. La construcción ecológica de China siempre se ha centrado en el desarrollo de los agricultores y las aldeas. Por ejemplo, desde los pequeños estanques de peces Sanchi hasta las granjas ecológicas a gran escala, siempre se ha enfatizado el papel de los agricultores individuales o de las aldeas en estos sistemas. Es innegable que cualquier construcción ecológica se promueve en última instancia a nivel familiar. Por tanto, ninguna construcción ecológica puede tener éxito sin el apoyo de los agricultores. Sin embargo, es difícil lograr una escala económica en la construcción de una agricultura ecológica agrícola. Por ejemplo, para que un barril de producción de biogás de unos 10 m3 funcione correctamente, el insumo de materia orgánica necesario no está disponible para un solo agricultor individual. Por lo tanto, no es práctico que cada agricultor construya su propio barril generador de biogás. Por el contrario, construir barriles generadores de biogás según el número de agricultores es una forma eficaz de utilizar los recursos. \ x0d \ x0d \Aunque la construcción de la agricultura ecológica con aldeas y municipios como cuerpo principal es mejor que la de los agricultores, los formuladores de políticas pueden planificar el uso de la tierra dentro de la aldea y optimizar la asignación de ciertos recursos. Por ejemplo, en una ladera, la cima se divide en un área de bosque y un área de pastizales, se plantan árboles frutales en la ladera y se designan terrazas al pie de la colina para plantar [7]. Sin embargo, dado que el área de planificación es siempre limitada, es fácil provocar fragmentación de la tierra. Al asignar tierras, la cantidad de tierras de alta calidad a menudo no satisface las necesidades de los agricultores. A algunos agricultores se les asignaron tierras de mala calidad y tuvieron que aceptarlas de mala gana. Además, la construcción de una agricultura ecológica rural no puede resistir el impacto y la influencia del entorno económico y ecológico en general, y es relativamente frágil. Por lo tanto, algunos estudiosos sugieren que la construcción de la agricultura ecológica en mi país debería desarrollarse desde el nivel de agricultores y aldeas hasta el nivel de condado [4]. El "condado" es la unidad más básica del sistema administrativo de China y tiene una autonomía administrativa y económica relativamente independiente. Desde una perspectiva administrativa, tiene derecho a utilizar políticas y otras medidas para movilizar sus propios recursos financieros y ejercer su capacidad para regular el sistema económico ecológico, realizando así las funciones de escala económica y reparto de crisis. Desde una perspectiva urbanística, la capital del condado es un conjunto natural con una determinada escala y características, una combinación de macro y micro. Puede diseñar formas optimizadas de uso de la tierra de acuerdo con las necesidades de los agricultores y también puede establecer una superficie de tierra cultivada per cápita razonable para coordinar eficazmente a la población trabajadora rural. Desde un punto de vista ecológico, sólo dentro de un área determinada y grande el ecosistema puede ejercer funciones y beneficios estables [4]. Por lo tanto, es de gran importancia acelerar la construcción de la agricultura ecológica condado por condado. \x0d\\x0d\2 Pregunta 2: Aceptación de los agricultores\ x0d \x0d \El éxito de la construcción de agricultura ecológica no solo depende de su propio diseño, sino que también depende de la aceptación de los agricultores [8]. Durante mucho tiempo, los agricultores han estado más preocupados por cómo resolver el problema de la alimentación y la ropa y mejorar sus vidas en poco tiempo. Por lo tanto, si los agricultores están dispuestos a aceptar la construcción de la agricultura ecológica a menudo se basa en los beneficios económicos a corto plazo y en si puede aumentar los ingresos de inmediato. Es innegable que la construcción de agricultura ecológica sin beneficios económicos fracasará definitivamente, porque los beneficios económicos son la fuerza impulsora de toda construcción social. Sin embargo, los beneficios económicos se basan en determinadas condiciones ambientales y ecológicas. Persiguiendo exclusivamente beneficios económicos a corto plazo e ignorando el medio ambiente, aunque los ingresos pueden aumentar en el corto plazo, cuando las condiciones ambientales y ecológicas se deterioran, los beneficios económicos inevitablemente retrocederán. Por ejemplo, la mayoría de los agricultores están dispuestos a plantar cultivos comerciales debido a los altos rendimientos a corto plazo; sin embargo, al plantar un solo cultivo comercial, los nutrientes del suelo (especialmente el suelo superficial) desaparecerán rápidamente, lo que fácilmente provocará la degradación de la fertilidad y el suelo; deterioro [3]. Cuando surgen estos problemas, son los propios agricultores los que al final sufren. Por el contrario, si los operadores pueden prestar más atención a los beneficios ambientales y ecológicos, aunque los beneficios económicos serán menores en el corto plazo, a medida que mejoren las condiciones ambientales y ecológicas, los beneficios ambientales se convertirán en beneficios económicos. Los beneficios económicos generales mejorarán enormemente, pero los beneficios económicos también mejorarán enormemente. El impulso se mantiene y se sostiene. Por ejemplo, plantar árboles, aunque el valor económico directo es bajo a corto plazo, puede mejorar eficazmente la calidad del suelo, aumentar la fertilidad, reducir la erosión del suelo y garantizar una producción estable de productos agrícolas [10]. En la planificación específica, la estructura y distribución de los cultivos deben ser razonables, y se debe tener en cuenta la coordinación de proyectos de beneficios a corto y largo plazo para lograr una combinación de beneficios a corto y largo plazo.
Para resolver el problema de la alimentación y el vestido, por supuesto, debemos dar prioridad al desarrollo de algunos proyectos inmediatos, pero al mismo tiempo, también debemos tener como objetivo no destruir el medio ambiente existente, organizar activamente proyectos con beneficios a mediano y largo plazo, optimizar el uso de la tierra y sentar una base sólida para el desarrollo rural sostenible [4]. \ x0d \ x0d \Sin embargo, el nivel educativo de los agricultores de nuestro país es bajo y no es fácil cambiar sus conceptos y métodos de producción existentes. El bajo nivel técnico y los métodos de producción atrasados también pueden conducir fácilmente a problemas como el desperdicio de recursos y la degradación ambiental. Por lo tanto, la educación es particularmente importante. Sólo a través de la educación podrán los agricultores abandonar su miopía y saber cómo utilizar algunos métodos agrícolas que sean coherentes con el entorno ecológico para garantizar beneficios a largo plazo. Establecer áreas de demostración es un método eficaz. A través de áreas de demostración, los agricultores pueden ver directamente el potencial de los nuevos sistemas para mejorar la producción y los niveles de vida. Además, aumentar el aporte gubernamental de recursos o subsidios también ayudará a los agricultores a apoyar proyectos con beneficios a largo plazo. Cuando estos proyectos maduren y surjan beneficios a largo plazo, los agricultores los apoyarán firmemente y los implementarán. \x0d\\x0d\3Pregunta 3: Mercado\x0d\\x0d\Después de la reforma y apertura, mi país se ha transformado de una economía planificada integral a una economía de mercado. La ventaja de una economía de mercado es que los agricultores pueden producir libremente productos con valor de mercado, mejorando así efectivamente la eficiencia de la producción y los ingresos de los agricultores. Sin embargo, que un producto pueda afianzarse en el mercado depende de la comprensión del mercado por parte del productor y de la competitividad del producto en el mercado. \x0d\x0d\Todavía existen muchas dificultades para que la construcción de la agricultura ecológica de China prospere en una economía de mercado. En primer lugar, los agricultores chinos carecen de comprensión de la economía de mercado. Cuando deciden qué cultivo producir, a menudo eligen el que tiene el mejor precio basándose en el valor de la producción del año pasado. Sin embargo, no tienen concepto del mercado y no entienden que los precios están determinados por la oferta y la demanda. El valor del año pasado fue bueno, pero este año puede haber fluctuaciones de precios debido a cambios en la oferta y la demanda. Es más, todos tienen la misma idea en la producción y se apresuran a producir un solo cultivo. Esto es muy perjudicial. Dado que un solo cultivo tiene menor capacidad para resistir desastres naturales, el riesgo de producir un solo cultivo es mucho mayor que el de producir múltiples cultivos. En segundo lugar, incluso si hay una cosecha abundante, el precio de la cosecha puede caer debido al gran aumento de la oferta. Por ejemplo, a principios de la década de 1980, el precio del espino era alto, alcanzando entre 3,8 y 4,0 yuanes por kilogramo, por lo que varios lugares desarrollaron y plantaron vigorosamente espino, y algunos lugares incluso ampliaron infinitamente el área de bosques de espino. En la década de 1990, los árboles de espino entraron en su período de fructificación y la producción de espino aumentó significativamente. Como la oferta superó la demanda, el precio se desplomó, sólo entre 0,4 y 0,5 yuanes por kilogramo, y los agricultores de espino sufrieron grandes pérdidas. Por lo tanto, el desarrollo agrícola debe basarse en el principio de división regional del trabajo para diversificar los productos, dispersar los riesgos del mercado y encontrar una buena salida para los productos agrícolas. \ x0d \ x0d \En segundo lugar, la mayoría de los productos agrícolas de mi país carecen de competitividad en el mercado. Con una tecnología de producción atrasada, es difícil producir productos agrícolas de alta calidad; la verificación de la calidad no está garantizada y es imposible establecer su propia marca, por supuesto, es difícil obtener ganancias considerables para los agricultores; De hecho, la calidad y cantidad de los productos se puede mejorar mediante la investigación científica y la mejora de la variedad, pero nuestro país siempre ha invertido muy poco en esta área y es difícil lograr avances en la calidad y cantidad de los productos. China gasta menos del 0,5% de su producto nacional bruto cada año en investigación científica agrícola, mientras que otros países avanzados pueden gastar el 5% o más. Se puede decir que producir productos agrícolas de alta calidad y establecer marcas son los dos pilares de la agricultura de alto rendimiento, y China debería hacer más esfuerzos en estos dos aspectos. \x0d\\x0d\4 Problema 4: La escasez de fondos\ x0d \ x0d \ es otra dificultad importante en la construcción de la agricultura ecológica en mi país [2]. En la actualidad, muchas construcciones agrícolas ecológicas aún se encuentran en las primeras etapas de construcción y no son financieramente independientes y sólo pueden recibir apoyo de subsidios estatales. Sin embargo, la fortaleza económica general del país aún es débil y los subsidios son limitados, por lo que muchas construcciones agrícolas ecológicas aún no se han iniciado por completo y algunos proyectos no se han iniciado. Esto crea un círculo vicioso. Mientras la construcción de agricultura ecológica no funcione de forma independiente, el Estado seguirá otorgando subsidios. Es innegable que parece imposible completar la construcción de la agricultura ecológica basándose únicamente en subsidios estatales. Los subsidios a largo plazo son una carga para el país, lo cual no es bueno. Sólo hay dos soluciones: limitación y código abierto. Sobre la cuestión del aumento de los ingresos y la reducción de los gastos, hay muchos ejemplos exitosos del extranjero (tanto de países en desarrollo como desarrollados) como referencia [11, 12].