Cómo definir el derecho de retrato, es decir, cómo contabilizar el delito de tener derecho de retrato

¡Hola! Los derechos de retrato se refieren a los derechos que tienen las personas para reproducir, utilizar y excluir la infracción de sus propios retratos. Es un tipo de derecho de personalidad que las personas disfrutan en función de los intereses personales reflejados en sus propios retratos.

El contenido de los derechos de retrato incluye:

(1) Los ciudadanos tienen derecho a poseer sus propios retratos y tienen el derecho exclusivo de producir y utilizar el retrato.

(2) Los ciudadanos tienen derecho a prohibir que otros utilicen ilegalmente sus derechos de retrato o dañen o manchen sus derechos de retrato.

1. Derecho exclusivo a realizar retratos

En lo que respecta a la fotografía, la apariencia de una persona física se fija en una película, papel fotográfico u otro soporte material mediante la fotografía, por lo que que la imagen de la persona natural es todo el proceso de transformación en retrato.

El contenido de los derechos exclusivos de producción de retratos incluye: En primer lugar, el titular del derecho de retrato tiene derecho a decidir hacer su propio retrato o hacer que otros hagan su propio retrato de acuerdo con sus propias necesidades o las necesidades de otros o de la sociedad, y nadie más puede hacerlo; en segundo lugar, el titular del derecho de retrato tiene derecho a prohibir que otros hagan su propio retrato sin su consentimiento o autorización; La producción ilegal de retratos de otras personas constituye una infracción.

Al entender el "derecho de producción de retratos", a menudo pensamos que mientras no se divulgue el retrato del propietario del retrato, no constituye una infracción. En sentido estricto, debería entenderse lo siguiente: si se infringe el derecho exclusivo de producción de retratos depende de si el productor obtuvo el permiso del titular del derecho del retrato en el momento de la producción sin permiso, incluso para fines de colección privada. , no lo hará La infracción de los intereses directos del propietario del retrato también constituye una infracción del derecho exclusivo a crear retratos. Como fotógrafo, siempre que apunte la cámara a una persona física y tome un retrato, si el propietario del retrato no está de acuerdo y toma la foto por la fuerza, es una infracción.

2. Derecho exclusivo a utilizar retratos

Una vez que el retrato se fija en un determinado soporte material (producido), se vuelve independiente del mundo y puede ser controlado y utilizado por personas. Aunque el valor de uso de un retrato tiene importancia universal, sólo el propietario del derecho del retrato tiene el derecho exclusivo de utilizarlo. Sus contenidos básicos son:

Primero, las personas físicas tienen derecho a usar su propia imagen de cualquier manera y obtener satisfacción espiritual y ganancias de propiedad a través del uso, y otros no pueden interferir (pero no deben violar) la ley y el orden público y las buenas costumbres). En segundo lugar, una persona física tiene derecho a permitir que otros utilicen su imagen y decidir recibir una remuneración por ella (esto requiere una negociación igualitaria con el usuario y la firma de un contrato de uso de la imagen). En tercer lugar, las personas físicas tienen derecho a prohibir a otros utilizar ilegalmente sus imágenes.

3. Derecho a proteger los intereses de los retratos

Los intereses de los retratos son intereses personales exclusivos de los ciudadanos, y otros no pueden interferir o infringirlos. El contenido es: primero, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros hacer sus propios retratos sin su permiso; segundo, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros usar sus propios retratos sin permiso; tercero, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros dañarlos; , profanando o dañando sus propios retratos. El principio general es: los ciudadanos tienen derecho a reproducir sus propias imágenes: el derecho a estar de acuerdo o en desacuerdo con la reproducción de sus propias imágenes en medios materiales y espacios objetivos; los ciudadanos tienen derecho a utilizar sus propias imágenes y el derecho a permitir que otros; a utilizar su propia imagen, y el derecho a prohibir a otros el uso de su imagen.

Características principales

1. El sujeto del derecho de retrato sólo pueden ser personas físicas. Sólo las personas físicas poseen retratos y sus derechos de imagen. Las personas jurídicas u otras organizaciones sociales no disfrutan del derecho de retrato porque no existe un "retrato" objetivo que pueda reflejar de forma independiente su apariencia. (La "imagen corporativa" de una persona jurídica no se refiere al retrato de una persona, sino al estatus integral y la evaluación social de la operación, escala, gestión, eficiencia, crédito y calidad del producto de la persona jurídica).

2. Derechos de retrato que también tienen un tipo de interés de propiedad, que se deriva y genera a través del interés de personalidad del titular del derecho de retrato, que permite al titular del derecho de retrato transferir el derecho de retrato dentro de un cierto alcance y permite a otros hacer y utilizar su o su retrato y obtener de él el debido valor de uso.

3. El derecho al retrato es también una especie de derecho de personalidad icónico, que es de base. La función básica es identificar la personalidad por su apariencia e imagen, de manera que se identifique a cada persona física concreta. (El derecho al nombre es identificar la personalidad a través de símbolos de texto).

Método de expresión

El derecho al retrato es uno de los derechos de personalidad de los ciudadanos. Se manifiesta principalmente en dos aspectos: primero, los ciudadanos tienen derecho a poseer su propio retrato y. el derecho a prohibir a otros actos maliciosos; profanar el propio retrato o utilizar el propio retrato con fines de lucro sin el permiso del propietario; en segundo lugar, tener el derecho de consentir que otros tomen o dibujen su propio retrato y de solicitar protección judicial de forma gratuita o con consentimiento; pago.

Sin embargo, la protección legal de los derechos de retrato varía de un país a otro. La mayoría de los países lo incluyen dentro del ámbito de los derechos de autor (como la República Federal de Alemania, Italia, etc.), mientras que unos pocos países lo incluyen. dentro del ámbito de los derechos personales (como nuestro país, etc.), todavía hay bastantes países cuyas leyes no tienen disposiciones expresas, pero en la práctica judicial la protección se brinda en función de las circunstancias (tales). como Japón, Estados Unidos, etc.).

Desde la perspectiva del nivel de protección, las regulaciones de varios países también son diferentes. Algunos países prohíben tomar retratos ilegales de otras personas. En 1967, en el Distrito Este de la Estación Nacional de Ferrocarriles, un empleado de los Ferrocarriles Nacionales se estaba duchando mientras trabajaba. Fue descubierto por la policía ferroviaria, que quería filmar al empleado desnudo. Después de una disputa, las dos partes presentaron una demanda. En el tribunal, el Tribunal de Distrito de Tokio sostuvo que los agentes de seguridad pública habían violado los derechos de privacidad de los ciudadanos. Respecto a este caso, el tribunal sostuvo que: “Aunque no se puede decir que el derecho de retrato se haya establecido en la persona física en nuestro país. país, está protegido por la Constitución Como uno de los derechos nacionales, los ciudadanos tienen derecho a no ser fotografiados o publicados sin consentimiento...";

Otros países estipulan que otros no pueden usar. por ejemplo, la ley italiana estipula: "Los retratos no pueden ser exhibidos, reproducidos o vendidos sin el consentimiento de la persona que los porta por razones judiciales, de seguridad pública, científicas y educativas, etc., excepto aquellas". que involucran intereses públicos; también hay algunos países que consideran los derechos de retrato como un ingreso de propiedad similar. Debido a los diferentes modos de protección de los derechos de retrato, la investigación teórica en esta área es relativamente activa [1]

Estándares de certificación.

Los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país son los primeros. El artículo 100 estipula que “los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato y no pueden utilizar el retrato de un ciudadano con fines lucrativos sin el consentimiento del ciudadano. Se puede observar que un acto que constituye una infracción del derecho de retrato de un ciudadano generalmente debe cumplir dos requisitos: en primer lugar, los derechos de retrato del ciudadano deben ser violados sin el consentimiento del ciudadano; en segundo lugar, las infracciones comunes de los ciudadanos. Los derechos de retrato consisten principalmente en el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros y calendarios impresos sin el consentimiento del individuo. La víctima puede detener el comportamiento por sí misma, como por ejemplo solicitar la entrega de la película tomada. , retirar la exhibición pública del retrato, etc. También puede solicitar al autor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, elimine el impacto o compense las pérdidas según la ley, sin reclamar daños materiales. >Otras leyes e interpretaciones judiciales también contienen algunas disposiciones correspondientes sobre la infracción del derecho de retrato. El artículo 139 de las Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los "Principios generales del derecho civil" estipula: Con fines de lucro. , no El uso del retrato de un ciudadano para anuncios, marcas comerciales, decoraciones de ventanas, etc. con el consentimiento del ciudadano se considerará una infracción de los derechos del retrato del ciudadano [2 Además, el daño malicioso, el deslustre y la difamación del retrato de un ciudadano, o. el uso del retrato de un ciudadano para ataques personales, etc., también son actos que vulneran el derecho al retrato.

Derechos principales

El titular del derecho al retrato tiene derechos exclusivos sobre él. su propio retrato, y el titular del derecho de retrato puede ejercer libremente sus propios derechos de retrato. En concreto, los derechos de retrato incluyen los derechos de propiedad, producción y uso del retrato.

La propiedad de retratos significa que los ciudadanos tienen derecho a poseer sus propios retratos. Sin el permiso del ciudadano, otros no podrán poseer el retrato del ciudadano ni dañarlo.

El derecho a realizar un retrato se refiere al derecho a decidir y ejecutar el retrato, es decir, el derecho a decidir si realizar y cómo realizar el retrato.

El titular del retrato puede hacer el retrato él mismo, como tomarse una selfie, pintar, etc.; también puede confiar a otros para que hagan el retrato, como confiar a un estudio fotográfico o estudio para que haga el retrato. Si alguien toma la iniciativa de tomar una fotografía o crear un retrato del sujeto del retrato, el derecho a crear el retrato debe obtenerse del sujeto del retrato.

El retrato en el sentido jurídico contiene los intereses de personalidad que disfruta el propietario del retrato en función de su retrato. Generalmente tiene las siguientes características jurídicas:

1. Un retrato es una reproducción artística de la apariencia de una persona física.

Por lo general, cuando juzgamos si la imagen externa de un personaje constituye un retrato, debemos mirarla en combinación con la forma de expresión y las partes de la expresión.

En primer lugar, la imagen del personaje debe tener características de retrato.

Primero, la forma de expresión debe reflejar la imagen de un ciudadano específico a través de la fotografía; segundo, el retrato también debe reflejar la postura, apariencia, expresión y otras características principales del ciudadano específico; tercero, el retrato debe ser real e identificable; y las personas que lo conocen deben saberlo de un vistazo.

En segundo lugar, debe ser el hecho de que es un retrato de un ciudadano concreto. En las imágenes, los retratos de ciudadanos deben ocupar una posición temática destacada en toda la imagen y representarse como objetos específicos, no como láminas, el objetivo no es lograr el objetivo mediante el uso de retratos (medios).

2. Los retratos tienen los atributos de los objetos.

Cuando un retrato se reproduce artísticamente, debe fijarse de forma concreta e independiente en un soporte material específico (como papel fotográfico, pantalla de televisión, periódicos, revistas, etc.), que proviene del titular del derecho del retrato. También es independiente de la imagen visual objetiva del propietario del retrato, puede ser dominado, controlado y dispuesto por otros y tiene ciertos intereses de propiedad.

3. El retrato es objeto de derechos de retrato y expresa los intereses únicos de la personalidad de las personas físicas.

Los llamados "intereses patrimoniales" no se derivan de las características de apariencia de las personas físicas en sí, sino de los intereses de la personalidad basados ​​en retratos, y reflejan diferentes necesidades de intereses de la personalidad. La protección jurídica de los derechos de retrato de las personas físicas es en realidad la necesidad de proteger los intereses personales.

El denominado “derecho de retrato” es un derecho de personalidad exclusivo de las personas físicas. El significado jurídico es: el derecho exclusivo e inviolable que posee una persona física a reproducir su propia imagen (retrato) sobre un soporte material objetivo mediante artes plásticas u otras formas.

Los intereses personales de los ciudadanos reflejados en sus propios retratos son objeto de protección del derecho de retrato estipulado en las leyes de nuestro país. Incluye intereses espirituales e intereses de propiedad basados ​​en los intereses de la personalidad reflejados en el retrato.

Principales restricciones

(1) Los políticos, las estrellas del cine, la televisión y el deporte y otras figuras públicas no deben oponerse a que otras personas tomen fotografías cuando aparecen en público;

(2) Las personas que participan en desfiles, manifestaciones y discursos públicos, debido a que el propósito de sus actividades es público, no se opondrán a que otros tomen fotografías de las actividades anteriores;

(3) Personas con valor noticioso especial , y no se opondrá a las fotografías bien intencionadas de los periodistas. Este es el caso de personas especialmente afortunadas o desafortunadas, fiestas o personas presentes en grandes eventos, etc.

(4) El sospechoso no se opondrá a que los funcionarios judiciales tomen fotografías con fines de prueba judicial.

(5) El derecho exclusivo del retrato se refiere al derecho a utilizar el retrato para marcar y elogiar a uno mismo, es decir, el derecho a decidir si utilizar el retrato y cómo utilizarlo. Otros no pueden usar su imagen sin su consentimiento.

Métodos de Responsabilidad

El principal método de responsabilidad por infracción de derechos de retrato en mi país es la responsabilidad civil. Los métodos de responsabilidad civil incluyen detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. Entre ellos, detener la infracción, eliminar el impacto y pedir disculpas son métodos de responsabilidad no patrimonial, y compensar las pérdidas es un método de responsabilidad patrimonial. En la práctica judicial de nuestro país, la determinación de la responsabilidad extracontractual es generalmente la siguiente: en primer lugar, si tiene "fines de lucro", el fin de obtener ganancias se utiliza como estándar para la compensación. Es decir, independientemente de si las circunstancias son "graves" o no, y de si es rentable o no, siempre que el propósito del uso ilegal sea obtener ganancias y el titular del derecho de retrato exija una compensación, el el infractor debe ser responsable de la indemnización. En segundo lugar, para quienes infringen los derechos de retrato sin fines de lucro, es decir, la determinación de la indemnización por daños a los intereses morales por la infracción de los derechos de retrato se basa en el estándar básico de “circunstancias graves”. Si las circunstancias son menores y no causan consecuencias graves, generalmente no se concede ninguna compensación material. [3]

Circunstancias especiales

Protección de los derechos de retrato en las fotografías de los actores

Tras disputas sobre el uso con fines lucrativos de “Ji Gong” del famoso actor You Benchang Imágenes fijas, muchas estrellas de cine y cantantes de todo el país se han quejado o negociado con abogados. Por ejemplo, es bien sabido que las fotografías de una determinada estrella de cine fueron utilizadas en los anuncios de una bodega, que encargó a un abogado que presentara una demanda ante el tribunal para obtener protección; y los cantantes firmaron conjuntamente una petición.

¿Están protegidos por ley los derechos de retrato de las fotografías de los actores? Hay diferentes opiniones en los círculos legales.

Una opinión es que el titular de los derechos de autor debería poseer el título de la obra, y no existe ningún derecho del actor a retratar en la obra. Otros creen que el derecho a retratar en la obra debería ser propiedad de los actores, directores, etc.; si es con fines de lucro, el uso de creaciones dramáticas no constituye una infracción de los derechos de retrato del actor, porque el actor solo aparece como una imagen artística específica en las fotografías, que no puede reclamar sus propios derechos de retrato. En las imágenes fijas se deben distinguir diferentes situaciones: los actores que interpretan papeles especiales (como Mao Zedong, Zhou Enlai, Sun Yat-sen, etc., que tienen prototipos específicos) no pueden reclamar los derechos de retrato de sus imágenes fijas, mientras que los actores que interpretan no-fotografías. Los papeles especiales no tienen prototipos específicos y sus fotografías reflejan a los personajes y a los propios actores. Si las características son consistentes, los derechos de retrato reclamados deben protegerse. Este artículo coincide con esta última opinión. En primer lugar, en el caso de las fotografías de actores que desempeñan papeles atípicos, la imagen artística es inseparable de la propia imagen del actor, y el público reconoce ambas como una sola, y se ajusta a la apariencia única y las características básicas de los retratos de ciudadanos, y debe ser protegido por la ley. A principios de la década de 1960, el juez principal del famoso juicio de Lugosi en los Estados Unidos dijo una vez: "La imagen de un actor que interpreta a un personaje de ficción puede estar protegida por la ley. Este caso se debió a que la famosa estrella de cine Bela Lugosi interpretó al personaje". papel en una película. La imagen de un conde crea una imagen artística vívida. Después de su muerte, la imagen fue ampliamente utilizada en camisetas y vallas publicitarias populares en ese momento. Por ello, el hijo y la viuda de Lugosi acudieron a los tribunales y ganaron el pleito. En segundo lugar, desde la perspectiva de los principios legislativos para la protección del derecho de retrato en nuestro país, excluye principalmente que otros utilicen el retrato con fines de lucro y previene el enriquecimiento injusto. Para los actores que reclaman derechos de retrato en fotografías, y para las fábricas y empresas que afirman que las fotografías ingresan al mercado de productos básicos para beneficiarse de ellas, el equilibrio legal debe inclinarse hacia los primeros para proteger los derechos de los primeros. Los intereses de estos últimos pueden realizarse mediante la negociación con los primeros. Por supuesto, las imágenes fijas también implican relaciones legales de derechos de autor y relaciones contractuales entre actores y directores. En términos generales, si el propietario de los derechos de autor de las imágenes fijas y otros titulares de derechos las utilizan para promocionar el programa, introducirlas en anuncios, etc. No hay problemas de infracción. [1]

La cuestión de la protección de los derechos de retrato de las obras de arte corporal

La "Exposición de arte corporal de pintura al óleo" causó sensación en Beijing, pero el caso de la modelo que demandó al organizador de la exposición de arte conmocionó a todo el país. El abogado encargado por la modelo considera que el comportamiento del organizador ha constituido claramente una violación de los derechos de imagen y reputación, y por ello exige al organizador y al personal pertinente que se disculpen y proporcionen una compensación económica.

¿Deberían estar protegidos por ley los derechos de retrato de los modelos (especialmente los de arte corporal)? Causó una gran controversia en los círculos jurídicos y artísticos. Una opinión sostiene que los derechos de retrato de los modelos artísticos del cuerpo humano no están protegidos por la ley. La razón principal es que, como persona específica en la obra de arte del cuerpo humano, ya no es el tema del modelo original. Para el artista, ya no es un modelo. Desde una perspectiva artística, el arte corporal es esencialmente diferente de la fotografía general o de los retratos tradicionales. El contrato firmado entre el modelo y el propio pintor tiene por efecto autorizar el uso (como exposiciones, producción de álbumes, etc.); otra opinión sostiene que los derechos de retrato de los modelos artísticos del cuerpo humano deberían estar protegidos por la ley. Existen varias formas de pinturas de arte corporal. Para aquellas obras que son principalmente realistas, reflejan directa y realistamente las características básicas del retrato del modelo. No es difícil para el público identificar las dos según las condiciones nacionales específicas. país y las aduanas deberían considerar la protección de los derechos de retrato de los modelos en dichas obras. Otros modelos son contratados por unidades pertinentes, principalmente para proporcionar servicios de dibujo a pintores y estudiantes. Sin embargo, si el contrato entre las dos partes no incluye exposiciones públicas, y mucho menos exposiciones o publicaciones con fines de lucro, las unidades y el personal pertinentes deben obtener el permiso de. los modelos por separado. Dichas obras podrán ser expuestas.

Actualmente, la mayoría de los países del mundo generalmente no brindan protección legal para los derechos de retrato de los modelos que se dedican a la fotografía artística pictórica, incluso si las características personales del modelo están completamente expuestas. La razón para no protegerlo es principalmente porque el interés público del arte supera los intereses personales. Al mismo tiempo, la mayoría de los países incluyen los derechos de retrato dentro del alcance de la protección de los derechos de autor, es decir, teniendo en cuenta el principio de "prioridad de los derechos de autor". El autor cree que debido a las diferentes condiciones nacionales y sistemas judiciales de nuestro país, el punto de partida para la protección del derecho de retrato también debería ser diferente. En un futuro próximo, no todos podremos adoptar una actitud no protectora hacia el arte corporal. En primer lugar, las exposiciones de arte corporal deberían considerar la reputación y el impacto social del modelo. Por ejemplo, la ley italiana estipula: "No se exhibirá ni venderá un retrato que pueda dañar la reputación o la dignidad de la persona retratada". Es decir, debe protegerse desde la perspectiva de la reputación de la persona; Las exposiciones con fines de lucro deberían estar estrictamente restringidas.

Hay una cuestión de equidad comercial y crédito. No podemos decir que ingresar al dominio público promoverá la prosperidad de la economía socialista de productos básicos de hoy y promoverá una competencia sana en el mercado de productos básicos. El autor cree que no existe contradicción entre el desarrollo del arte corporal en mi país y la protección de los derechos de retrato de las modelos. Los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipulan que el uso del retrato con fines de lucro sin el consentimiento de la persona constituye una infracción. Si el retrato se utiliza con el consentimiento de la persona o sin ánimo de lucro, no constituirá infracción. Con este fin, fortalecer el trabajo de gestión en esta área, mejorar la conciencia jurídica y mejorar los sistemas pertinentes son las mejores medidas para prevenir tales disputas. El Tribunal Popular Supremo ha elaborado regulaciones específicas basadas en las diferentes situaciones de este tipo de cuestiones en la actualidad. base para que nuestros tribunales manejen adecuadamente dichos casos de disputa. [4]

Protección de los derechos de retrato en retratos

Después de la implementación de los "Principios generales del derecho civil" [5], una parte se quejó ante el tribunal, alegando que el retrato de su padre fue utilizado para publicidad por autónomos a los que se estilizaron sus retratos, solicitando al tribunal que ordenara al autónomo que pusiera fin a la infracción, se disculpara y compensara las pérdidas mentales.

Después del fallecimiento de un ciudadano, ¿puede su familia solicitar protección jurídica alegando que se ha vulnerado su derecho a la fotografía? Hay diferentes opiniones al respecto en la práctica judicial. Una opinión es que las leyes de nuestro país estipulan que los derechos y capacidades de un ciudadano terminan cuando éste muere. Como una especie de derecho personal de un ciudadano, el derecho a un retrato también debería desaparecer naturalmente cuando el ciudadano muere. Por lo tanto, el retrato no puede ser protegido por la ley como un derecho de retrato; otra opinión es que el retrato debe estar protegido por la ley. La razón es que las costumbres de nuestro país tienen sus propias características y los intereses del difunto y su familia son inseparables. En cierto sentido, si el retrato del difunto se utiliza con fines publicitarios u otros fines insultantes sin el consentimiento de la familia del difunto, los familiares naturalmente se levantarán para protestar. Sin embargo, queda por estudiar cuántos años dura el retrato. Se protegerán los derechos del difunto.

Este artículo coincide en principio con la primera opinión, es decir, los retratos no pueden requerir protección judicial porque se han vulnerado sus derechos de retrato. Pero no todos los retratos están exentos de protección legal. En primer lugar, si los derechos de autor de un retrato pertenecen al difunto, después de su muerte, los herederos legales del difunto tienen derecho a heredar los derechos de autor del retrato y tienen derecho a demandar cuando otros lo usan sin autorización. Sin embargo, esto sólo proporciona protección legal desde la perspectiva de la infracción de derechos de autor. Como establece el artículo 60, apartado 2 de la Ley federal alemana sobre derechos de autor: “El sujeto de un retrato creado por encargo tiene los mismos derechos, y sus derechos pertenecen a su familia después de su muerte. Esto resuelve el problema del período de protección, es decir, la ley de derechos de autor El plazo de protección es el período durante el cual están protegidos los derechos de dichos retratos; en segundo lugar, si el retrato se utiliza de manera difamatoria o difamatoria, lo que afecta la reputación de los miembros de la familia, los familiares del fallecido ( principalmente los herederos) pueden demandar al tribunal por violación de sus derechos de reputación. Por las razones antes mencionadas, la reputación de los padres tendrá un cierto impacto en sus hijos (y viceversa). al proporcionar la protección judicial necesaria cuando el retrato es vilipendiado.

Además de las tres circunstancias especiales anteriores en la protección de los derechos de retrato, el uso con fines de lucro de los retratos de funcionarios del gobierno nacional, celebridades, etc. También debe distinguirse de la infracción de los derechos civiles generales. En este sentido, los sistemas judiciales de la mayoría de los países han adoptado " "Ningún proteccionismo". Además, si el retrato se utiliza sin el consentimiento de la persona con fines judiciales, de seguridad y otros. necesidades de trabajo, incluso si se cobra una determinada tarifa, el propietario del retrato no puede reclamar la protección de los derechos del retrato para este fin.[6]

Mantenimiento relacionado

Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la implementación de los "Principios generales de la República Popular China y el derecho civil" (juicio)

149 Apropiación indebida, si alguien finge ser el nombre de otra persona y engaña o engaña a otros a través de cartas. , correos electrónicos, etc., causando daños a su propiedad o reputación, el infractor asumirá la responsabilidad civil

150. Derechos de los ciudadanos al nombre, retrato y otros derechos si un ciudadano o persona jurídica lo exige. compensación por pérdidas, el tribunal popular puede determinar la responsabilidad de la compensación en función del grado de culpa del infractor y las circunstancias específicas, las consecuencias y el impacto de la infracción

151. al infringir el derecho de nombre, título, retrato, reputación u honor de otra persona, el infractor confiscará sus ganancias ilegales además de compensar a la víctima por sus pérdidas de conformidad con la ley. con fines lucrativos, el uso del retrato de un ciudadano para publicidad, registro de marcas, decoración de ventanas, etc. sin el consentimiento del ciudadano se considerará una infracción de los derechos de retrato del ciudadano.

[Análisis y Explicación]

Cuando se vulneran los derechos de los ciudadanos al nombre, retrato, reputación y honor, estos tienen derecho a exigir el fin de la infracción, restablecer su reputación, eliminar el impacto, disculparse y compensar las pérdidas. Por lo tanto, si se infringe el derecho a la imagen, los ciudadanos tienen derecho a pedir al infractor que detenga la infracción, elimine el impacto, se disculpe y compense las pérdidas. Si el infractor ignora la infracción, los ciudadanos pueden presentar una demanda ante el tribunal y pedirle que obligue al infractor a detener la infracción, eliminar el impacto, restaurar la reputación, disculparse y compensar las pérdidas. En caso de infracción de los derechos de retrato sin fines de lucro, el titular del derecho de retrato tiene derecho a exigir una indemnización por daños mentales; el derecho a exigir al infractor una indemnización por la infracción. Por los daños materiales causados ​​por los derechos de retrato, se compensarán los daños económicos.

Responsabilidad civil

Principios para determinar si se ha vulnerado el derecho de retrato

Existen ciertos principios para determinar si se ha vulnerado el derecho de retrato. Según los Principios Generales del Derecho Civil Chino, siempre que se cumplan los tres requisitos siguientes, se puede determinar la responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato: En primer lugar, existe un hecho de daño. Por ejemplo, después de que se infringen los derechos de retrato del sujeto, la reputación, el estatus y la identidad de la víctima se ven afectados, lo que causa dolor mental. Esto se refleja principalmente en la reducción de la posibilidad del titular de los derechos de retrato de obtener beneficios patrimoniales de su retrato. Esto incluye pérdidas directas e indirectas, incluidos daños mentales y daños materiales. 2. El infractor tiene culpa subjetiva (incluidas intencionalidad y negligencia). Es decir, si efectivamente existen conductas prohibidas por las leyes y reglamentos en las actividades fotográficas, y si se infringen ilegalmente los derechos de retrato de otros, se puede considerar que existe culpa. 3. Existe una relación de causalidad entre el hecho del daño y la infracción. Esta relación causal debe ser la conexión intrínseca, esencial e inevitable entre el comportamiento del fotógrafo y los resultados del daño.

Situaciones en las actividades de fotografía

Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, siempre que se dé una de las siguientes circunstancias, se puede considerar que infringe los derechos de retrato de otros.

1. El acto de utilizar el retrato sin el consentimiento del propietario del retrato sin ningún motivo ilegal.

El acto de utilizar el retrato del propietario del retrato sin su consentimiento también se denomina “uso indebido del retrato de otra persona”. Las disposiciones legales sobre derechos de retrato según el derecho civil chino abordan básicamente el "uso inadecuado" de los retratos. Este uso indebido se divide en: uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar que mientras el propósito no sea lucrativo, o con el consentimiento del titular de los derechos del retrato, el retrato de un ciudadano pueda usarse arbitrariamente para fines no lucrativos. Esta interpretación es unilateral. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de China estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato, y los retratos de los ciudadanos no pueden utilizarse con fines de lucro sin su consentimiento". El artículo 139 de las "Opiniones sobre la aplicación de varios" del Tribunal Popular Supremo. Issues (Juicio)", este tipo de infracción se limita al ámbito de: "con fines de lucro, utilizar la imagen del ciudadano para publicidad, marcas, decoración de ventanas, etc. sin el consentimiento del ciudadano". El artículo 120 estipula: “Los ciudadanos cuyos derechos a su nombre, retrato o reputación hayan sido lesionados tienen derecho a exigir el cese de la infracción, el restablecimiento de la reputación, la eliminación del impacto, la disculpa y la compensación por las pérdidas”.

En El uso sin fines de lucro de la imagen de otra persona sin su consentimiento es legal sólo si existe una razón para evitar la violación de la ley. Como noticias, "órdenes de búsqueda" emitidas por los órganos de seguridad pública para detener a sospechosos de delitos, etc.

El derecho al retrato, como el derecho al nombre, tiene derechos exclusivos. La posesión, uso y disposición del propio retrato sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y nadie más puede disfrutarlo sin su consentimiento. . La infracción del derecho a los retratos no consiste en utilizar los retratos de los ciudadanos con fines lucrativos, sino en no respetar los derechos exclusivos de los ciudadanos sobre sus retratos. Por lo tanto, independientemente del propósito, se debe obtener el consentimiento del ciudadano para copiar, difundir o exhibir un retrato de un ciudadano, de lo contrario constituirá una infracción del derecho al retrato.

2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas).

El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros en secreto.

El retrato es la expresión externa de la “personalidad” de un ciudadano, y sólo él tiene derecho a decidir si reproduce su propia imagen. En cuanto a si el retrato se produce (fotografiado) para publicación pública o colección privada, no afecta la composición de la infracción de los derechos de retrato. Es decir: incluso si no se utiliza públicamente, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima y almacene de forma privada fotografías de clientes, etc.

3. Insultar o desfigurar maliciosamente los retratos de otras personas.

Es decir, el malhechor infringe maliciosamente el retrato de los demás o destruye la integridad del retrato de los demás insultando, vilipendiando, profanando, dañando, etc. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho de retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación.

En base a lo anterior, en la práctica de la fotografía, a menudo se dan tres situaciones que constituyen una infracción de los derechos de retrato:

En los últimos años, ha habido denuncias de la llamada infracción de “ derechos de retrato”. Parece haber una tendencia creciente, ¿por qué? Hay muchas razones, pero pueden resumirse en tres tipos: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, el fotógrafo infringe intencionalmente los derechos de retrato de otras personas con la intención de "lucrarse"; tercero, la persona que está siendo fotografiada; No comprende el significado legal de los derechos de retrato, siempre que vea su propio retrato publicado en el periódico y presente una demanda por compensación.

1. usar retratos de otras personas sin el consentimiento de la persona es un acto con fines de lucro, que infringe los derechos de retratos de otros, es decir, el usuario espera subjetivamente obtener beneficios económicos mediante el uso de retratos de otras personas. El llamado "beneficio" no es lo que normalmente entendemos si existe una verdadera obtención de beneficios, siempre que exista una intención subjetiva de obtener beneficios y un comportamiento objetivo de obtención de beneficios, independientemente de si el perpetrador logra o no el objetivo. fines lucrativos, constituye un hecho "lucrativo".

2. La infracción de los derechos de imagen de otros en cualquier forma (derecho a la reputación, derecho al honor), también están sujetos a sanciones legales. Responsabilidad: es decir, la víctima tiene derecho a pedirle al infractor que detenga la infracción, restablezca su reputación, elimine el impacto, se disculpe y compense las pérdidas. Se puede ver que sin el permiso del titular del derecho de retrato no hay ganancias. Si el uso del retrato de otra persona para un propósito causa un daño real al titular del derecho del retrato, como causar daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también será responsable de la infracción (derecho del retrato en la práctica judicial). , también hay muchos casos de responsabilidad por desfigurar, embellecer y distorsionar retratos de ciudadanos sin fines de lucro.

Lo anterior puede mostrar claramente que si los “fines de lucro” no son el único factor que determina. si existe una infracción de los derechos de retrato de los ciudadanos.

3 Aunque el titular del derecho de retrato acepta usar su retrato, el usuario ha excedido el alcance de uso, área y uso permitido por el retrato. titular del derecho. Límite de tiempo de uso. Esta situación no requiere daño real al propietario del retrato para constituir responsabilidad extracontractual. Por supuesto, esta situación es generalmente una cuestión de responsabilidad por incumplimiento de contrato. it? p>Dominar el contenido de los derechos de retrato

Según la ley, el contenido de los derechos de retrato de los ciudadanos es: (1) El derecho a crear un retrato lo decide el propietario del retrato sin consentimiento. otra persona puede hacer un retrato del propietario del retrato. (2) El derecho a utilizar el retrato significa que el propietario del retrato tiene derecho a transferirlo con o sin compensación a otros según los fines acordados. Los ciudadanos pueden poseer sus propios retratos y pueden conservarlos y coleccionarlos. Cuando un retrato está dañado, empañado o menospreciado, la persona tiene derecho a solicitar al autor que detenga la infracción y asuma la responsabilidad civil correspondiente.

Conceptos básicos para determinar la infracción de los derechos de retrato

La conducta que constituye una infracción de los derechos de retrato debe cumplir los dos requisitos siguientes: primero, debe haber un acto de uso del retrato y, segundo, debe haber un acto de uso del retrato. sin consentimiento del titular del derecho del retrato o sin razones justificables. En concreto, la infracción de los derechos del retrato incluye lo siguiente: (1) Sin el retrato, el titular del derecho acepta utilizar el retrato del titular del derecho con fines lucrativos; Aunque el retrato del titular de los derechos no se utiliza con fines de lucro, el retrato del titular de los derechos se exhibe, divulga, exhibe, reproduce, distribuye, etc. sin el consentimiento del titular de los derechos del retrato (3) Uso del retrato del titular de los derechos más allá del alcance de; el permiso del titular del derecho del retrato; (4) Uso del retrato del titular del derecho más allá del alcance geográfico permitido por el titular del derecho del retrato; (5) Uso del retrato del titular del derecho más allá del período permitido por el titular del derecho del retrato;

Los límites de la infracción

De acuerdo con las leyes continentales, en determinadas circunstancias, debido al interés del bienestar público, el retrato del propietario del retrato puede utilizarse sin el consentimiento del propietario. : (1) Uso de retratos de figuras públicas; (2) Uso de retratos de personas que participan en desfiles, mítines y actividades en el jardín con fines publicitarios y periodísticos; (3) Uso de retratos de ciudadanos con el fin de ejercer una opinión pública legítima; supervisión (4) Uso de retratos de personas buscadas para arresto Uso de fotografías de sospechosos de delitos o informes de casos juzgados (5) Uso de fotografías en beneficio de la persona con derecho a retratos (6) Agencias estatales que utilizan retratos de ciudadanos; hacer cumplir y aplicar las leyes (7) Como evidencia Usar retratos de ciudadanos (8) Usar retratos de otros dentro de un cierto rango para fines de investigación científica y educación cultural;

Cómo defenderse tras haber sido vulnerado

El artículo 120 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula: “Cuando se vulnere el derecho del ciudadano al nombre, a la imagen, a la reputación o al honor, éste tiene derecho a solicitar que se ponga fin a la infracción, restablecer la reputación, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar la pérdida. "Por lo tanto, si se infringe el derecho a la fotografía, los ciudadanos tienen derecho a exigir al infractor que detenga la infracción y la elimine. el impacto, disculparse y compensar la pérdida. Si el infractor ignora la infracción, los ciudadanos pueden presentar una demanda ante el tribunal y pedirle que obligue al infractor a detener la infracción, eliminar el impacto, restaurar la reputación, disculparse y compensar las pérdidas. En caso de infracción de los derechos de retrato sin fines de lucro, el titular del derecho de retrato tiene derecho a exigir una indemnización por daños mentales; el derecho a exigir al infractor una indemnización por la infracción. Por los daños materiales causados ​​por los derechos de retrato, se compensarán los daños económicos.

¡Gracias por leer!