¡Análisis del caso de falsificación de la OPI de Shengjingshanhe! Espero que pueda ser más detallado. Es la tarea final.
(El siguiente es un artículo de análisis que escribí. Muchos periódicos y publicaciones periódicas me llamaron y dijeron que no era necesario seguir discutiendo el tema, por lo que no se ha publicado en los medios. Así que lo uso para apoyarle.)
En el caso de Shengjing Shanhe, el poder judicial no debería esperar pasivamente la transferencia
Recientemente, la Comisión Reguladora de Valores de China anunció que tomaría medidas regulatorias para emitir advertencias. cartas a la agencia patrocinadora de Shengjing Shanhe y, al mismo tiempo, impondría medidas de supervisión a los representantes patrocinadores de la lista de Shengjing Shanhe. La persona toma medidas de supervisión para revocar la calificación del representante patrocinador.
A pesar de la promulgación de la "orden de castigo más severa para los representantes de los patrocinadores en la historia", el caso de cotización fraudulenta de Shengjing Shanhe todavía está envuelto en un misterio: ¿Cuáles son las verdaderas condiciones operativas y la verdadera estructura de capital de la empresa? ¿Cuál es el proceso real de su exitosa salida a Bolsa? Las respuestas a estos interrogantes aún son desconocidas para el público.
Como todos sabemos, cuando una empresa sale a bolsa, no sólo puede recaudar enormes cantidades de fondos, sino también redistribuir cientos de millones, miles de millones o cantidades incluso mayores de riqueza social. Frente a beneficios tan enormes que la gente común nunca se atrevería a imaginar en su vida, siempre hay personas sin ley que los están mirando. Las constantes y extrañas apariciones en las bolsas de valores de Shanghai y Shenzhen durante el proceso de cotización de la empresa son suficientes para demostrar que esta afirmación es cierta. Sin embargo, el representante patrocinador de la Comisión Reguladora de Valores de China, que hace cumplir estrictamente la ley, solo identificó el problema como "el trabajo de diligencia debida de la institución patrocinadora y sus representantes patrocinadores fue incompleto e incompleto", lo que es difícil de convencer al público.
La aparición de montañas y ríos pintorescos es realmente razonable. Anuncia algo sin palabras al mundo. Hay mil aldeas para mil personas, pero al interpretar el hermoso paisaje en la niebla, calculo que solo tengo tres entendimientos: primero, "la lista se puede hacer de esta manera", "la lista en realidad se hace de esta manera". - este es el lamento de un profano sobre la operación de cotización; en segundo lugar, "así es como se hace la cotización" y "así es como se hace la cotización originalmente"; en tercer lugar, esto puede hacer que algunas personas suspiren por la "mala suerte" de Shengjing Shanhe; Puedes hacerlo de esta manera” y “¿Por qué debería ser un tonto y no hacerlo de esta manera?”: esto puede ser una inspiración para los recién llegados que están inmersos en el viaje para salir a bolsa.
Durante el proceso de cotización de Shengjing Shanhe, ¿qué pasó con los departamentos pertinentes dentro de la agencia de revisión regulatoria, cómo ejercieron el proceso legal y cómo fueron aprobados en todos los niveles para adoptar una apariencia legal? implementar la IPO?
¿Cómo llevan a cabo la debida diligencia las élites profesionales de las agencias intermediarias (patrocinadores, firmas de contabilidad y firmas de abogados)? ¿Es el procedimiento una forma de colusión para cometer fraude, fraude malicioso o simplemente se debe a un fraude? ¿engañados y engañados? Si es lo primero, cómo se distribuye el "oro negro" es lo que más nos hace querer saber si es lo segundo, la conclusión de que "la diligencia debida es incompleta e incompleta" según lo determinado por la Comisión Reguladora de Valores de China; establecido, entonces demuestra que el profesionalismo de estos niveles de selección es Algunas personas en las instituciones y las élites tienen coeficientes intelectuales más bajos que la gente común. Cómo establecer un nuevo sistema lo antes posible para remediar la situación, a fin de evitar un daño enorme. la bolsa, la economía y la sociedad provocadas por este grupo de retrasados mentales que fácilmente ganan millones al año? Agenda de departamentos poderosos. No podemos ocultar nuestras mentes y pensar que si los medios no hubieran expuesto y tomado medidas enérgicas contra el fraude, el proceso de patrocinio de Shengjingshanhe habría sido "perfecto y completo".
Además, el público todavía tiene muchas preguntas esperando ser respondidas.
Por ejemplo, antes de que el monstruo Shengjing Shanhe fuera "dado a luz" legalmente, ¿cuál era el estado de comportamiento de su controlador real? ¿Estaba corriendo "coordinando" entre varios departamentos funcionales, o estaba dirigiendo y conduciendo? ¿Está la alianza colaborando en el fraude o simplemente se basa en textos, informes e historias inventados para obtener luz verde hasta el final?
Además, si los enormes datos de ventas de Shengjing Shanhe son falsificados, la forma en que maneja las cuestiones relacionadas con los impuestos debe ser de gran interés para las personas que tienen un poco de sentido común sobre las cuestiones financieras corporativas.
En definitiva, hoy en día ya no basta con depender de las autoridades reguladoras de valores, de las firmas de contabilidad, de los despachos de abogados e incluso de las empresas cotizadas para que "se investiguen a sí mismas". Me temo que la verdad detrás del caso Shengjingshanhe siempre estará oculta en la niebla y lo más probable es que al final no quede en nada. Por el contrario, si finalmente se resuelve el caso de inclusión fraudulenta de Shengjing Shanhe, entonces el público tiene derecho a sospechar que se está tratando de encubrir algún tipo de inocencia autoprobada.
¿Hay alguna forma de eliminar las dudas del público? Por supuesto que sí, eso es intervención judicial. La mayoría de los casos judiciales relacionados con valores conocidos por el público fueron entregados por las autoridades reguladoras de valores, pero esto también hace que el público sospeche que algunos delincuentes pueden disfrutar de la protección de información privilegiada. Por lo tanto, en este caso con un impacto negativo y un fraude desenfrenado aparentemente sin precedentes, el poder judicial no tiene que esperar pasivamente la transferencia, sino que debería recurrir al mecanismo antifalsificación del fútbol chino e iniciar una investigación judicial del caso lo antes posible. Es posible aclarar los procesos internos de la Comisión Reguladora de Valores de China desde una perspectiva legal en términos de los procedimientos de varios intermediarios y el comportamiento de las empresas que cotizan en bolsa y los beneficiarios reales de la cotización, qué sucedió exactamente, cuánto fue inapropiado y qué responsabilidades tiene cada uno. de ellos deberían soportar. De esta forma se dará un resultado a todos los seres vivos en el mercado de valores, se dará una explicación al país y a la sociedad, y naturalmente se eliminarán el descontento y las dudas del público.
Hacerlo equivale a la limpieza más poderosa de las "reglas ocultas" de la cotización: "La ley también puede hacer esto" y "Así es como la ley siempre lo ha hecho".
Más importante aún, hacerlo es suficiente para demostrar que en el mercado de capitales, que es la mayor "feria de vanidades" y la máquina de distribución de riqueza social de la actualidad, que es cientos de veces más grande que el mercado del fútbol, la ley no es ausente; Majestad protege la equidad, la apertura y la justicia.
La gente está deseando que llegue.