Mujer partidaria del Brexit pelea con otros
El 21 de septiembre, hora local, tras el funeral de la Reina de Inglaterra, Biden se reunió con el primer ministro británico Truss y se centró en la cuestión de Irlanda del Norte. Anteriormente, Truss recibió dos advertencias de Estados Unidos apenas dos días después de asumir el cargo. La primera advertencia vino del propio Biden durante su llamada telefónica con Truss, le advirtió que no rompiera unilateralmente el acuerdo, el Protocolo de Irlanda del Norte; la segunda advertencia vino de la Casa Blanca de Estados Unidos, que advirtió a Truss que rompiera el protocolo; El acuerdo dañará la relación entre el Reino Unido y Estados Unidos y socavará el acuerdo comercial entre ambas partes. De hecho, antes de que Truss llegara al poder, Pelosi también expresó su oposición a la ruptura unilateral del acuerdo por parte de Truss, e incluso le advirtió suspendiendo las negociaciones sobre el acuerdo comercial entre el Reino Unido y Estados Unidos.
Sígueme para saber qué pasa cuando Truss y Biden no se tratan.
El 21 de septiembre, hora local, tras el funeral de la Reina de Inglaterra, Biden se reunió con el primer ministro británico Truss y se centró en la cuestión de Irlanda del Norte.
Aunque ambas partes coincidieron en que mantener la paz y la estabilidad en Irlanda del Norte es una máxima prioridad, y Truss también gritó que "Gran Bretaña y Estados Unidos son aliados firmes y se unirán para oponerse a la terrible guerra lanzada por Putin, "Esto no puede ocultar el conflicto entre Gran Bretaña y Estados Unidos. Profundas divisiones sobre Irlanda del Norte.
Antes, apenas dos días después de asumir el cargo, Truss recibió dos advertencias de Estados Unidos. La primera advertencia provino del propio Biden, quien advirtió a Truss que no rompiera unilateralmente el acuerdo, el Protocolo de Irlanda del Norte, durante una llamada telefónica. La segunda advertencia vino de la Casa Blanca de Estados Unidos, que advirtió a Truss que rompiera el acuerdo. Dañará la relación entre el Reino Unido y Estados Unidos y socavará el acuerdo comercial entre ambas partes.
De hecho, antes de que Truss llegara al poder, Pelosi también expresó su oposición a la ruptura unilateral del acuerdo por parte de Truss, e incluso le advirtió suspendiendo las negociaciones sobre el acuerdo comercial británico-estadounidense.
Aunque la Casa Blanca ha dicho que el Protocolo de Irlanda del Norte tiene poca conexión con las negociaciones comerciales bilaterales entre el Reino Unido y los Estados Unidos, cree que la ruptura unilateral del protocolo por parte de Truss socavará la paz y la estabilidad de Irlanda del Norte y no favorece la negociación bilateral entre el Reino Unido y los Estados Unidos.
De hecho, la cuestión de Irlanda del Norte es un asunto interno del Reino Unido y Estados Unidos no tiene derecho a interferir. Sin embargo, la hegemonía estadounidense está en todas partes, no sólo apuntando a los competidores, sino también involucrándose en los asuntos familiares de los aliados.
El Protocolo de Irlanda del Norte es un legado del Brexit y un producto del compromiso entre el Reino Unido y la UE.
Cuando Gran Bretaña abandonó la Unión Europea, la mayoría de la gente en Irlanda del Norte no la apoyó, pero esto no impidió que los ingleses, más poblados, insistieran en abandonar la Unión Europea. Para abordar el descontento de la población de Irlanda del Norte y evitar la intensificación de los conflictos entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda (Estados miembros de la UE) debido al establecimiento de inspecciones fronterizas, el "Protocolo de Irlanda del Norte" proporciona una solución de compromiso. , es decir, permitir que los productos de la UE se exportaran a Irlanda del Norte. Hubo libre circulación entre Irlanda e Irlanda, y la frontera aduanera se cambió para ser entre Gran Bretaña continental e Irlanda del Norte.
Poco después, el gobierno británico descubrió que algo andaba mal. ¿No socavaría esto la soberanía y la integridad territorial del Reino Unido? El Reino Unido e Irlanda del Norte pertenecen al mismo país, entonces, ¿cómo podemos establecer una frontera aduanera en el medio? Además, según el Protocolo, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas tiene jurisdicción sobre Irlanda del Norte. Pero el gobierno británico cree que, dado que el Reino Unido abandonó la UE, ¿por qué el Tribunal de Justicia Europeo tiene jurisdicción sobre el territorio británico?
El "Protocolo de Irlanda del Norte" es producto de un compromiso entre el anterior primer ministro y la UE. Como primer ministro actual, Truss está muy insatisfecho con algunas partes del acuerdo y exige que algunas de las partes. se modifiquen los términos del acuerdo.
La UE estaba muy enojada por esto y advirtió a Truss que estaba dañando la confianza mutua bilateral entre la UE y el Reino Unido. Si insiste en romper el acuerdo, soportará las consecuencias.
Entonces, el Protocolo de Irlanda del Norte es un asunto entre el Reino Unido y la UE. ¿Por qué Estados Unidos se entromete en él? ¿No es esto solo buscar problemas?
A este respecto, la agencia británica Reuters afirmó que Biden es de ascendencia irlandesa y a menudo está orgulloso de su origen. No quiere que las acciones del gobierno británico dañen los intereses de Irlanda del Norte y no quiere poner en peligro el país. paz y estabilidad de la región.
Por supuesto, sólo hay una excusa para la sangre: la interferencia hegemónica en los asuntos internos de otros países es la norma en Estados Unidos. No es de extrañar que Kissinger dijera una vez que ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser aliado de Estados Unidos es fatal. A juzgar por los numerosos ejemplos de Estados Unidos apuñalando a sus aliados por la espalda, esta afirmación es absolutamente cierta.
Aunque Truss fue elegida exitosamente Primera Ministra británica, se enfrentó a una Gran Bretaña que era peor que la de Johnson. No es exagerado describirla como problemas internos y externos y situaciones desesperadas.
La agresión extranjera es, naturalmente, la agitación en Europa causada por el conflicto entre Rusia y Ucrania, y Europa está envuelta en las nubes de la guerra. Las principales preocupaciones internas son el aumento del coste de la vida provocado por la crisis energética y la crisis alimentaria, que han provocado quejas generalizadas entre la población y frecuentes manifestaciones contra el gobierno. Además, tras la muerte de la Reina de Inglaterra, la cohesión del Reino Unido se ha debilitado y se espera que muchos miembros de la Commonwealth "corten sus vínculos" y se separen del Reino Unido.
Lo que es aún más mortífero es que Escocia e Irlanda del Norte no han dejado de pedir la separación del Reino Unido.
Escocia ya celebró un referéndum de independencia en 2014. En aquel momento, el 45% de los escoceses apoyaba la independencia del Reino Unido. Más tarde, la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea perjudicó los intereses de Escocia (el 62% de los escoceses votaron en contra del referéndum de la UE en ese momento, junto con una serie de políticas del gobierno británico que eran desfavorables para Escocia, el descontento de los escoceses con el Reino Unido aumentó). aumentó mucho.
Como resultado, el Partido Nacional Escocés convocó a un segundo referéndum de independencia para permitir que el pueblo escocés decidiera si quedarse o no.
Además de Escocia, Irlanda del Norte también celebró un referéndum para abandonar el Reino Unido en 2017. Aunque no tuvo éxito, provocó un sudor frío en los funcionarios del gobierno británico.
Al igual que Escocia, la mayoría de la gente en Irlanda del Norte no apoya el Brexit y espera permanecer en la UE, pero esto resulta contraproducente. Hoy en día, debido al "Protocolo de Irlanda del Norte", el conflicto entre el gobierno británico e Irlanda del Norte continúa expandiéndose, por lo que los llamados de Irlanda del Norte a favor del Brexit son cada vez más fuertes.
Para Johnson es un alivio haber evitado con éxito convertirse en el responsable de la división del Reino Unido. Pero para Truss, heredó una Gran Bretaña peor y se enfrentó a una situación muy peligrosa. Una vez que el Reino Unido se divida durante su mandato, dejando solo Inglaterra y Gales, se convertirá en la primera persona responsable que soportará la infamia eterna.
Puede conducir al fin del Reino "Unido".
Como primer ministro británico, Truss tiene la ardua tarea de mantener la unidad de Gran Bretaña, que está en declive.
Lecturas relacionadas sobre el desacuerdo de Truss con Biden:
¡Rompiendo más de un año de silencio! Biden finalmente reconoce el estatus de Tesla como líder de los vehículos eléctricos
Financial Associated Press (Shanghai, editor Bian Chun) Noticias, como todos sabemos, el presidente estadounidense Biden y el director ejecutivo de Tesla, Musk, siempre se han disgustado, aunque el 2 Todo el mundo admira los coches eléctricos. Sin embargo, el martes (8 de febrero), Biden reconoció públicamente el liderazgo de Tesla por primera vez durante su mandato como presidente, señalando que la compañía automovilística es el mayor fabricante de vehículos eléctricos de Estados Unidos.
Tesla, los fabricantes de automóviles heredados GM y Ford, y las empresas de vehículos eléctricos más pequeñas, Rivian y Proterra, fueron nombradas en un discurso destinado a promover que las empresas estadounidenses expandan la infraestructura de vehículos eléctricos del país, mencionó Biden.
En su discurso, Biden citó a Tesla como ejemplo de una empresa que invierte en la fabricación estadounidense.
“Desde 2021, las empresas han anunciado más de 200 mil millones de dólares en inversiones en fabricación nacional, desde empresas icónicas como General Motors y Ford que construyen nueva producción de vehículos eléctricos hasta Tesla de nuestro país, el mayor fabricante de vehículos eléctricos, y jóvenes innovadores. empresas como el fabricante de vehículos eléctricos Rivian y el fabricante de autobuses eléctricos Proterra”, dijo.
Biden tampoco habló mucho sobre los sindicatos en el evento del martes. Biden, partidario de los sindicatos, ha prometido ser "el presidente laborista más fuerte de todos los tiempos" y atacó el historial político del expresidente Donald Trump en materia de organización laboral.
Biden también anunció el martes que el fabricante australiano de equipos de carga Tritium construirá una nueva fábrica en Tennessee y elogió el plan de Intel de construir una gran fábrica de obleas en Ohio. Dijo que el aumento de la producción nacional de chips en Estados Unidos ayudará a la industria manufacturera estadounidense y aliviará los problemas inflacionarios.
La mención de Tesla por parte de Biden no tiene precedentes desde que asumió la presidencia de Estados Unidos, nunca ha mencionado a Tesla en público, haciendo la vista gorda ante los logros de este último en vehículos eléctricos. Pero con frecuencia elogia a los competidores de Tesla. Incluso en la conferencia sobre vehículos eléctricos celebrada en la Casa Blanca, Biden solo invitó a los jefes de GM, Ford y otras empresas automotrices, pero no invitó a Musk a asistir. Este fenómeno ocurrió más de una vez. Biden tampoco visitó ninguna de las instalaciones de producción de Tesla en Estados Unidos ni se reunió públicamente con el director ejecutivo de Tesla, Musk.
Fuente del conflicto: Emiratos Árabes Unidos
¿Por qué Biden siempre tiene prejuicios contra Tesla? La razón es la UAW (United Auto Workers). Los asistentes de la Casa Blanca dijeron que Biden hizo esto porque creía que Tesla era antisindical.
Tesla insiste en no unirse al UAW, y Musk también se opone al empleo de trabajadores organizados. La Junta Nacional de Relaciones Laborales ha fallado en su contra muchas veces. Los esfuerzos del UAW por sindicalizarse en Tesla han logrado pocos avances y Musk se ha burlado repetidamente del sindicato y de sus partidarios.
Y el apoyo de Biden a los sindicatos y a los planes de gasto en infraestructuras, así como su aparente indiferencia hacia Musk, Tesla y el liderazgo de la compañía en la fabricación de vehículos eléctricos y en las infraestructuras de carga, han hecho que Musk se haya mostrado insatisfecho.
En los últimos meses, Musk ha criticado e incluso ridiculizado al presidente y a otros funcionarios demócratas en Twitter y en entrevistas con los medios. A finales del mes pasado, Musk también llamó a Biden un "títere humano con un calcetín mojado" y lo acusó de estar "controlado por los sindicatos".
Anteriormente, la administración Biden propuso un paquete de incentivos para vehículos eléctricos que proporcionaría fondos adicionales a los consumidores que compren vehículos eléctricos, pero solo si los vehículos son fabricados por trabajadores sindicalizados.
Después de que el gobierno de EE. UU. despreciara a Tesla uno tras otro, no solo Musk se molestó, sino que algunos fanáticos leales de Tesla también comenzaron a quejarse de ello. Los fanáticos de Tesla lanzaron recientemente una petición en línea instando a la Casa Blanca a reconocer el liderazgo de Tesla. Antes de que Biden hablara, la petición había recibido más de 58.000 firmas.
"Esto es un insulto a los estadounidenses que trabajan para Tesla", se lee en la petición, y pide a Biden que "haga lo correcto y reconozca el papel de Tesla en hacer posibles los esfuerzos por los vehículos eléctricos". /p>