Citas sabias Mirando a China desde la perspectiva del mundo, ¿por qué el continente no puede producir Huacheng?

Al leer este libro "Mirando a China", la primera pregunta que me vino a la mente fue: Durante los últimos 30 años, ¿por qué la economía de China ha podido mantener un rápido crecimiento y pasar de una economía de bajos ingresos a país a un país de ingresos medios a altos?

Hay varias respuestas a esta pregunta, y cada una es diferente. Algunas personas lo analizan desde la perspectiva de los factores de producción y creen que se debe principalmente a que la tierra, la mano de obra y otros factores de producción de China son baratos; otras lo analizan desde la perspectiva del sistema y creen que bajo un sistema político con poder altamente concentrado, China puede hacerlo; "concentrar sus esfuerzos en el evento". Algunas personas también creen que China ha pasado de una economía planificada a una economía de mercado en los últimos 30 años, aproximadamente, descentralizando el poder y transfiriendo ganancias, movilizando el entusiasmo de las bases y generando enormes dividendos de reforma.

Debido a mi trabajo, he entrado en contacto con muchas personas internacionales y descubrí que ellos también están tratando de resolver este "misterio de China". Especialmente después de la crisis financiera mundial de 2008, la gente internacional elogió la eficiencia de China en su respuesta a la crisis y, al mismo tiempo, reflexionó sobre por qué estalló la crisis financiera.

En resumen, hay dos visiones diferentes. Una opinión es que se trata de una crisis causada por un bienestar social que excede la capacidad del gobierno, por lo que se debe reducir el bienestar social y mejorar la eficiencia social; otra opinión es que esto es consecuencia de la polarización de la brecha entre ricos y pobres, por lo que se debe lograr un desarrollo equilibrado; Los frutos del desarrollo social deben ser plenamente compartidos.

Cabe decir que ambos problemas existen. Originalmente, el nivel de bienestar que las personas pueden disfrutar debería determinarse en función del nivel de desarrollo del país. Sin embargo, bajo la presión del populismo, los gobiernos de todo el mundo compiten para mejorar el bienestar público. Si el bienestar social excede la capacidad del gobierno durante mucho tiempo, inevitablemente se producirá una crisis.

Por otro lado, la polarización de la brecha entre ricos y pobres también es una realidad objetiva. El economista francés Piketty ha llegado a una conclusión a través de una investigación: la brecha entre ricos y pobres en el mundo ha empeorado gravemente en las últimas décadas y seguirá empeorando.

Estamos retrocediendo a los días del capitalismo hereditario. Tomemos a Estados Unidos como ejemplo. En las décadas de 1950 y 1960, Estados Unidos todavía era una sociedad con forma de oliva relativamente estable. Después de entrar en la era de Internet, evolucionó lentamente hacia una sociedad con forma de pirámide y la estabilidad social también disminuyó relativamente.

¿Cómo podemos encontrar el punto de equilibrio entre la vitalidad del desarrollo económico y la distribución de los beneficios entre la gente? Piketty sugiere aumentar la tasa del impuesto sobre la renta para las personas con mayores ingresos a alrededor del 80%. Obviamente, hacerlo inhibirá inevitablemente la vitalidad social y, por tanto, es inviable. Sin embargo, si permanecemos indiferentes ante la creciente brecha entre ricos y pobres y permitimos que se desarrolle, también conducirá al malestar social. En lo que respecta a la tendencia general, no podemos hacer grandes cambios, pero necesitamos afinarla, teniendo en cuenta no sólo los intereses del pueblo, sino también el desarrollo del capital. Evidentemente, se trata de un problema de talla mundial que ningún país ha podido resolver por completo hasta ahora.

En el contexto de la crisis financiera mundial, China aún ha podido mantener un rápido crecimiento, en marcado contraste con los países desarrollados con economías lentas. Por lo tanto, muchas personas internacionales utilizan a China como punto de referencia para examinarse y reflexionar sobre sí mismos.

En 2014

El ex primer ministro británico Tony Blair publicó un artículo señalando que han aparecido obstáculos en los sistemas democráticos de muchos países “Es difícil tomar las decisiones necesarias para regresar. Por el lado de la demanda, algunas democracias incipientes parecen ser menos competitivas que los países autoritarios, al menos a corto plazo, afirmó Blair: "Si realmente creemos en ello". democracia, salvémosla”. También está el académico de renombre internacional Fukuyama, que se hizo famoso en todo el mundo por su teoría del "fin de la historia" al comienzo de la desintegración de la Unión Soviética. Sin embargo, en los últimos años, sus puntos de vista también se han ajustado, admitiendo que el sistema democrático. corre peligro de funcionar mal.

La actuación de Estados Unidos es muy típica. Bajo la influencia del mecanismo de equilibrio, aunque los dos partidos principales de Estados Unidos tienen diferentes filosofías de gobernanza, todos hacen ajustes sutiles en sus políticas, girando alrededor del centro como un péndulo. Sin embargo, después de la crisis financiera mundial, fue difícil para las dos partes llegar a un acuerdo y hubo muchas limitaciones a la gobernanza gubernamental. Como resultado, el efecto de la política se reduce considerablemente y no se pueden alcanzar los objetivos esperados.

China no puede ser complaciente debido a los elogios internacionales, pero debe aprender del espíritu de autoexamen de los demás. Deberíamos utilizar el "tercer ojo para mirar a China" para comprender más claramente nuestras propias deficiencias.

En términos generales, el camino del desarrollo económico de China es exitoso.

El paso de una economía planificada a una economía de mercado ha liberado una enorme energía productiva. Parafraseando a Marx, China ha creado más productividad en menos de 40 años que toda la productividad creada en los últimos cientos de años.

Pero no hace falta decir que China efectivamente ha acumulado muchos problemas en su proceso de desarrollo.

Por ejemplo, el crecimiento del ingreso per cápita de China ha estado muy por detrás del crecimiento del PIB (producto interno bruto) durante muchos años porque el Estado ha quitado demasiado. El gobierno ha invertido demasiado y no ha logrado ofrecer productos públicos eficientes. Debido a los limitados logros de desarrollo compartidos por el pueblo, la tasa de ahorro es muy alta y el consumo es insuficiente. La alta tasa de ahorro no puede convertirse en inversión efectiva de manera oportuna. Ésta es la dificultad de la transformación económica de China. En los países desarrollados, el gobierno también quita mucho,

pero el crecimiento del ingreso per cápita es mayor que la tasa de crecimiento del PIB

y el país proporciona más servicios públicos. Además, el coeficiente de Gini de China es muy alto, y cómo manejar correctamente la relación entre el capital y el público en general se ha convertido en un tema cada vez más importante.

La gente está acostumbrada a analizar los problemas en términos de "izquierda" o "derecha". En mi opinión, tanto la "izquierda" como la "derecha" son un poco extremas y cualquier cosa que vaya demasiado lejos causará daño a la sociedad. O deberíamos "aferrarnos a ambos fines y utilizarlos en beneficio del pueblo", es decir, no para halagar a los demás, sino para tener en cuenta los intereses de la mayoría de la gente y adoptar diversas ventajas. De hecho, la "Tercera Vía" de Blair aboga por la vía intermedia. Tomar el camino intermedio y evitar la sobrecorrección será una gran prueba para todos los países del mundo.

El sistema democrático con controles y equilibrios como núcleo es a veces demasiado restrictivo, lo que puede afectar la eficiencia del gobierno. El autoritarismo que carece de controles y equilibrios de poder hace que el poder de un país esté demasiado concentrado. Si las decisiones se toman incorrectamente, surgirán grandes problemas. ¿Es posible innovar en un sistema que no sólo garantice un cierto nivel de eficiencia gubernamental sino que también tenga controles y equilibrios de poder adecuados? Éste es un tema contemporáneo que los politólogos deberían estudiar.

20

La historia del siglo pasado muestra que cuando un país entra en la era autoritaria, siempre que no cause grandes problemas, puede lograr un desarrollo rápido porque puede "concentrar su fuerza para hacer grandes cosas." . El único problema es que tienes que conocer a la persona adecuada, como Lee Kuan Yew de Singapur. Si te encuentras con Hitler, puedes perderlo todo. ¿Cómo conocer a la persona adecuada? Esta es la teoría de juegos de la historia. ¿Cómo ganar en el juego de la historia? La respuesta del economista y premio Nobel Coase es establecer un "mercado de ideas".

2011

A finales de 2011, Coase, que cumplió 100 años, pronunció un discurso en la reunión anual de Caijing y dijo: "Un mercado de ideas que funciona bien cultiva la tolerancia. Éste es un antídoto eficaz contra el prejuicio y la vanidad”. Él cree que "la economía de China hoy se enfrenta a un problema importante, es decir, la falta de un mercado de ideas, que es la raíz de muchas deficiencias y peligros en la economía de China. "El desarrollo del mercado de ideas hará que la economía de China". El desarrollo está impulsado por el conocimiento y es más sostenible."

Se puede decir que el libro "Looking at China" es un "mercado de ideas". Su contenido principal es cómo ven los extranjeros a China. También hay algunos académicos chinos que analizan a China mediante la comparación entre China y países extranjeros. Aunque sus puntos de vista son diferentes, todos exponen sus propios pensamientos y sugerencias sobre la futura reforma y desarrollo de China, que merecen ser tomadas en serio.

Cada país tiene sus propias condiciones y características nacionales, pero no se puede negar la existencia de diferentes civilizaciones humanas por características. Cada país tiene derecho a explorar su propio camino de desarrollo, pero sólo aprendiendo de las experiencias de los países desarrollados podremos evitar desvíos. El mundo se encuentra ahora en una era de globalización y China ha estado profundamente involucrada en el proceso de globalización y se ha beneficiado enormemente de él. China no puede avergonzarse ni menospreciarse, y mucho menos cerrar los ojos y los oídos y permanecer complaciente. Durante los últimos 30 años,

China ha absorbido mucha experiencia y sabiduría internacionales, lo que es una garantía importante para el gran éxito de la reforma y apertura de China. Desde 2013

China ha estado promoviendo una nueva ronda de reformas y, por supuesto, debería solicitar opiniones y sabiduría del público.

Una persona verdaderamente segura debe ser una persona tolerante. Lo mismo ocurre con los países. "Mirar río abajo hacia el este y abrir la mente a miles de kilómetros de distancia". Mirar a China desde el mundo y escuchar voces desde todas direcciones no es sólo la mentalidad que todo chino debería tener, sino también el coraje que debe tener un ciudadano moderno. el gran país debería haberlo hecho.