¿Cuál es más caro, los auriculares o la fotografía?
Como dice el refrán, "Oír es falso, ver para creer", lo cual es muy sencillo, significa que los ojos son más difíciles de engañar que los oídos. Como todos sabemos, existen "orejas de oro" y "orejas de madera" entre los jugadores de auriculares, lo que significa que la resolución auditiva de cada uno es diferente. A medida que aumenta la edad y los métodos de mantenimiento son diferentes, la audición de la misma persona también será diferente en diferentes etapas. Para un joven de 22 años cuya capacidad auditiva ha alcanzado su punto máximo, un juego de Orpheus puede ser un placer incomparable para él, pero el mismo dispositivo es inútil para su abuelo de 80 años con discapacidad auditiva;
Pero la situación es diferente. Independientemente de la miopía, la presbicia o los pilotos, siempre que no sean completamente ciegos, el coma, la dispersión, las franjas moradas, el ruido, la profundidad de campo, la distorsión y la saturación son inevitables. En papel fotográfico un poco más grande, los puntos fuertes y débiles del dispositivo son inmediatamente evidentes.
Tomemos como ejemplo "Side B" (Monster Beats, una submarca de auriculares de Monster, que busca enormes beneficios y es famosa por su bajo coste y su pequeña B en el lateral del auricular). El usuario ligero al que no le falta dinero puede estar satisfecho. El lado B proporciona un bombardeo de graves, pero es absolutamente imposible estar satisfecho con las fotografías que ofrece una DSLR de 18-55 mm tan buenas como las de un teléfono móvil.
Así que para los consumidores que no han alcanzado el nivel de coleccionistas, la fotografía cuesta más dinero, porque les resulta relativamente más fácil descubrir las deficiencias y defectos del equipo que tienen en sus manos. Por supuesto, si has alcanzado el nivel de un conocedor o coleccionista, entonces cualquier consumo que se eleve hasta el nivel máximo del deseo es interminable.