Un ex policía de Taiyuan pisó a una campesina que pedía un salario y murió. Después de salir de prisión, se quejó de que la habían agraviado: era capataz.
Un ex oficial de policía de Taiyuan que pisó a una campesina pidiendo un salario hasta la muerte gritó después de ser liberado de prisión
"Me agraviaron, realmente me agraviaron". Wang Wenjun, un ex oficial de policía, ha estado apelando el caso desde que fue puesto en libertad condicional hace tres años. El asunto se remonta a 2014, cuando un policía pisó a una campesina que pedía un salario, causándole la muerte, lo que conmocionó al país. Han pasado siete años y ambas partes tienen sus propios nudos en el corazón. Wang Wenjun dijo que esta mujer, Zhou, no era una trabajadora migrante que pedía salario en absoluto. Ella y su marido, Wang, eran contratistas. Usaron mentiras para dominar la opinión pública, mientras que él, como policía, se convirtió en prisionero. . Wang dijo que el dinero adeudado por la Parte A nunca ha sido pagado y que aún no ha liquidado el pago final. ¿Qué pasó?
En el momento del incidente, Wang, su esposa Zhou y otros trabajadores tuvieron una discusión con el personal de la obra porque no usaban cascos de seguridad y luego llamaron a la policía. Wang Wenjun y varios otros agentes de policía acudieron a la policía. En ese momento, Zhou estaba muy emocionado y seguía tirando de su ropa. Wang Wenjun le pidió que la soltara, pero ella aun así se negó. Le pidió a Zhou que se sentara. Nuevamente, Zhou todavía lo jaló, por lo que pisó a Zhou. Wang Wenjun pisó la cabeza de Zhou durante 23 minutos mientras esperaba que la estación de policía enviara el rescate. Después de que llegaron los refuerzos, varios policías llevaron a los alborotadores a la comisaría. Zhou murió esa noche y Wang Wenjun fue descrito como un policía cruel.
El tribunal local sostuvo que Wang Wenjun violó sus deberes como oficial de policía cuando pisó la cabeza de Zhou, lo que fue un insulto a su personalidad, llevó personal ilegal a la comisaría; Los golpearon, también violó la ética profesional de la policía y violó la ley. Según los "Procedimientos operativos de la policía popular del Órgano de Seguridad Pública para la detención in situ de actos ilegales y delictivos", la policía puede detener cualquier acto ilegal con las manos desnudas. Pero Wang Wenjun no lo hizo. Su comportamiento provocó la muerte de Zhou, lo que constituye un delito de muerte por negligencia. Al mismo tiempo, no pidió instrucciones ni presentó un informe para su aprobación de acuerdo con las normas. La detención de Wang y otros fue un delito. de abuso de poder. El juez lo condenó a 5 años de prisión.
Todos sabemos que la policía hace cumplir la ley y su trabajo es combatir el crimen, detener a los infractores de la ley y garantizar la estabilidad social. Sin embargo, las propias palabras y acciones de la policía también deben cumplir con las normas legales y cumplir con las regulaciones correspondientes, para que su comportamiento externo pueda ser convincente y poderoso. Cuando los encargados de hacer cumplir la ley imponen sanciones, no sólo deben tener una base, sino que además los procedimientos deben ser legales. Cuando Wang Wenjun se encontró con los irracionales Zhou y Wang, todavía quería mantener su intención original y el proceso de ejecución específico de realizar legalmente la tarea, pero se permitió su comportamiento y respondió a la violencia con violencia. También pasó de ser un agente de la ley a un prisionero. .
Para proteger a sus compañeros de trabajo de ser intimidados, Zhou y Wang también tenían un sentido de justicia. Sin embargo, se resistieron cuando se enfrentaron a la policía, no cumplieron con los requisitos de la policía e incluso eligieron extremadamente. Métodos de bajo nivel para resistir. Pensaron que soy un grupo vulnerable. Si no hubieran golpeado o regañado a la policía ni hecho nada que pudiera dañar a la policía, este simple caso se habría resuelto rápidamente. Las personas deben respetarse y comprenderse. Incluso si Wang y Zhou se topan con un Partido A fuerte y no obtienen sus salarios, pueden optar por litigar para defender sus derechos en lugar de descargar su ira contra la policía. ¿Qué opinas?