Madre de Nie Shubin: Mi hijo nunca volverá pase lo que pase, estoy muy triste.

El 2 de diciembre de 2016, el Tribunal del Segundo Circuito del Tribunal Popular Supremo pronunció públicamente su veredicto sobre el nuevo juicio de Nie Shubin por homicidio intencional y violación de una mujer, revocando el veredicto original y absolviendo a Nie Shubin. La Corte Suprema sostuvo que las pruebas contenidas en el veredicto original no formaban una cadena completa, no cumplían con el estándar de prueba de que las pruebas eran confiables y suficientes, y no cumplían con los requisitos para la convicción de que los hechos básicos son claros y los fundamentos básicos la evidencia es concluyente. El Tribunal Popular Superior de Hebei expresó sus disculpas a los padres y familiares de Nie Shubin. El Tribunal Popular Superior de Hebei iniciará de inmediato el procedimiento de compensación estatal basado en la solicitud de compensación estatal presentada por los padres de Nie Shubin y llevará a cabo una investigación oportuna para determinar si existe un juicio ilegal.

Ejecutado hasta la muerte por homicidio intencional y violación

El 5 de agosto de 1994, una mujer fue violada y asesinada en un campo de maíz cerca de la aldea de Kongzhai en los suburbios occidentales de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei. . Posteriormente, Nie Shubin, un joven de 20 años de la aldea de Xianiezhuang en el condado de Luquan en ese momento, fue identificado como el asesino de este asesinato intencional y violación de una mujer.

La Fiscalía Popular de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei, procesó a Nie Shubin por homicidio intencional y violación de mujeres. El Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang dictó sentencia el 15 de marzo de 1995 y condenó a Nie Shubin a muerte por homicidio intencional. y violación de mujeres. Nie Shubin fue condenado a muerte y decidió ejecutarlo. Nie Shubin se negó a aceptar el veredicto de primera instancia y apeló.

El 25 de abril de 1995, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei confirmó la condena y la sentencia de Nie Shubin por homicidio intencional, revocó la sentencia de Nie Shubin por violar a mujeres, conmutó la sentencia por 15 años de prisión y decidió ejecutar a él. El 27 de abril de 1995, Nie Shubin fue ejecutado.

No culpable

Diez años después del caso, se reveló "un caso con dos asesinos"

Diez años después de la ejecución de Nie Shubin, se reveló el caso ser "un caso con dos asesinos" "Dos males". El 18 de enero de 2005, Wang Shujin, natural del condado de Guangping, provincia de Hebei, que había cometido múltiples casos de violación y asesinato, fue arrestado en Xingyang, provincia de Henan. Wang Shujin confesó voluntariamente que era responsable del caso del campo de maíz de 1994 en el oeste. suburbios de la ciudad de Shijiazhuang.

Tras ser reportado por los medios, este asunto despertó preocupación social. El 4 de diciembre de 2014, a petición del Tribunal Superior de Hebei, el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Superior de Shandong que revisara el caso. Después de la revisión, el Tribunal Superior de Shandong sostuvo que el veredicto original carecía de pruebas objetivas que pudieran identificar el crimen de Nie Shubin y no podía descartar la posibilidad de que otros cometieran el crimen. Recomendó que el Tribunal Popular Supremo volviera a juzgar el caso.

El 6 de junio de 2016, el Tribunal Supremo Popular decidió conocer el caso. El 20 de junio, el Tribunal Popular Supremo decidió que el caso sería visto por el Tribunal del Segundo Circuito.

El Tribunal Popular Supremo volvió a juzgar y revocó el veredicto original

En vista de que Nie Shubin había sido ejecutado, el Tribunal Popular Supremo decidió no celebrar un juicio en este caso y anunció que el veredicto original fue revocado y Nie Shubin fue absuelto.

La Corte Suprema sostuvo que este caso carecía de pruebas objetivas que pudieran identificar al acusado Nie Shubin en el juicio original. No se pudo confirmar el momento en que Nie Shubin cometió el crimen, y el origen de la camisa de flores era un. no se pudo confirmar la herramienta para cometer el crimen, y no se pudo confirmar la hora y la causa de la muerte de la víctima; las transcripciones del interrogatorio de los primeros cinco días después del incidente faltan, las transcripciones del interrogatorio de muchos importantes. faltan testigos en los primeros 50 días después del incidente, y faltan documentos originales importantes y hojas de asistencia; la autenticidad y legalidad de la confesión de culpabilidad de Nie Shubin son cuestionables, y la confesión de culpabilidad es consistente con otras pruebas en el expediente. dudas sobre la autenticidad y confiabilidad del delito, y existen dudas sobre si otra persona cometió el delito; la evidencia en la que se basó el veredicto original no formó una cadena completa, no cumplió con el estándar de prueba de que la evidencia es confiable; y suficiente, y no cumplió con los requisitos para la convicción de que los hechos básicos son claros y la evidencia básica es concluyente.

Se informa que la indemnización estatal posterior, la asistencia judicial, la rendición de cuentas y otros trabajos en este caso se iniciarán de conformidad con la ley.

El Tribunal Superior de Hebei se disculpó con los padres de Nie Shubin

Ayer, después de que Nie Shubin fuera absuelto por el Tribunal Popular Supremo, el Tribunal Superior de Hebei declaró que el Tribunal Supremo anunció el caso de Nie El homicidio intencional y la violación de Shubin debido a hechos poco claros y pruebas insuficientes, fue absuelto. El Tribunal Superior de Hebei obedeció e implementó resueltamente la sentencia del nuevo juicio de la Corte Suprema y expresó sus sinceras disculpas a los padres y familiares de Nie Shubin.

El Tribunal Popular Superior de Hebei iniciará de inmediato el procedimiento de compensación estatal basándose en la solicitud de compensación estatal presentada por los padres de Nie Shubin y tomará una decisión de compensación en estricta conformidad con las disposiciones de la ley. El Tribunal Superior de Hebei afirmó que aprenderá profundas lecciones de este caso e iniciará una investigación oportuna para determinar si hay juicios ilegales.

Narrativa

“Después de 21 años de espera, la inocencia de mi hijo finalmente fue recompensada”.

En el tribunal solemne, un anciano rompió a llorar porque su hijo fue reivindicado.

En la galería, muchas personas se secaban las lágrimas en silencio.

"He estado esperando este veredicto de inocencia durante demasiado tiempo. Estoy muy satisfecho con el resultado, pero mi hijo nunca volverá pase lo que pase. Lo extraño mucho, Zhang, la madre de Nie". Dijo Huanzhi.

A otros les resulta difícil imaginar la amargura de los diversos vericuetos y obstáculos que atravesó el anciano a lo largo de 21 años para recuperar la inocencia de su hijo. "Sé que mi hijo no ha cometido estos crímenes y esta creencia me ha permitido perseverar durante muchos años. Hubo muchas preguntas importantes en el juicio original y siempre creo firmemente que este caso se aclarará. Sólo es cuestión de tiempo”. Dijo que el sistema judicial está progresando y el entorno legal está mejorando. Desde el nuevo juicio de este caso, realmente sintió la determinación del país de corregir casos injustos, falsos y mal decididos.

Li Shuting, abogado de Zhang Huanzhi, no pudo ocultar la emoción en su rostro: "En el pasado, solicitamos la revisión del caso muchas veces pero fracasamos. Sin embargo, después de que el Tribunal Popular Supremo ordenó la revisión del caso en otro lugar, no sólo los más de 20 casos anteriores. Se nos permitió consultar los 18 expedientes elaborados durante la etapa de reexamen del Tribunal Superior Provincial de Shandong y los expedientes formados durante la investigación y recopilación de pruebas por parte del Tribunal Popular Supremo. Panel colegiado de nuevo juicio. Durante este nuevo juicio, los órganos de la fiscalía y el panel colegiado de nuevo juicio han realizado un trabajo sólido y detallado. Creo que la sentencia final dio un resultado justo tanto desde el punto de vista procesal como sustancial”. Desde que aceptó la representación de Zhang Huanzhi en este caso, pero no fue hasta finales de 2014. Sólo después de que la Corte Suprema inició una revisión del caso de Nie Shubin vio una sonrisa en el rostro del anciano Zhang Huanzhi. "Todas las idas y vueltas anteriores han llegado a su fin hoy. La sentencia en este caso demuestra plenamente que la justicia puede llegar tarde, pero nunca faltará."

"La sentencia recogida, citada y notificada Como veredicto final en el juicio original, las pruebas basadas en el caso fueron revisadas y examinadas cuidadosamente una por una, y se realizó un juicio justo. Sobre esta base, se confirmaron una serie de dudas y Nie Shubin fue absuelto con base en el. concepto de absolución. Un veredicto así refleja la justicia procesal ", dijo Yang Xingquan, presidente de la Asociación de Abogados Provinciales de Liaoning, que asistió a la sentencia.

Después de que se anunció el veredicto, Hu Yunteng, el juez que preside el panel colegiado de nuevo juicio del caso, le presentó a Zhang Huanzhi cara a cara que, de acuerdo con las leyes pertinentes, la familia de Zhang Huanzhi podría presentar una compensación estatal a la Tribunal Superior Provincial de Hebei en un plazo de 2 años, y el coste de contratar a un abogado también podría solicitarse por ley. "Este caso se formó a partir de la historia y el veredicto se puede cambiar debido al progreso del poder judicial del país". Le dijo a Zhang Huanzhi: "La vida continuará y debes tener cuidado y mirar hacia adelante".

Interpretación

El texto completo de la sentencia se publicó el mismo día y el juez explicó en detalle los motivos del cambio de sentencia

Después de que la Corte Suprema cambiara la sentencia de Nie Shubin absolución ayer, el Tribunal Popular Supremo publicó inmediatamente la sentencia penal del nuevo juicio del caso en China Judgment Documents Online. En la sentencia, el juez del caso analizó en detalle las nueve razones principales por las que el nuevo juicio del caso Nie Shubin fue cambiado a no culpable.

Razón 1: Cuando Nie Shubin fue capturado, no había pruebas ni pistas que apuntaran a su conexión con el asesinato de Kang

La Corte Suprema sostuvo que no había ningún informe público en el expediente del juicio original de que Nie Shubin era sospechoso de cometer el crimen en este caso. Nie Shubin fue arrestado sólo porque era un joven sospechoso de haber sido denunciado por las masas, no porque las masas informaron que era sospechoso de haber cometido el crimen en este caso. Antes de que Nie Shubin fuera capturado, la agencia que maneja el caso no tenía ninguna evidencia o pista de que hubiera cometido el crimen.

Razón 2: La falta de transcripciones de los interrogatorios afecta gravemente la integridad y autenticidad de las transcripciones de los interrogatorios en el archivo

Desde el momento en que Nie Shubin fue capturado alrededor de las 18:00 de septiembre Del 23 de 1994 al 28 de septiembre La primera transcripción de la confesión culpable apareció en el expediente japonés, y *** tenía 5 días. No hubo transcripciones de interrogatorios para estos 5 días en el expediente del juicio original. En esos cinco días, Nie Shubin hizo una confesión de culpabilidad y una declaración de inocencia. Los investigadores originales no dieron una explicación razonable por la ausencia de las transcripciones de los interrogatorios de cinco días en el expediente del juicio original. La falta de transcripciones de los interrogatorios afectó gravemente a la integridad y autenticidad de las transcripciones de los interrogatorios de Nie Shubin.

Tercera razón: la autenticidad de la confesión culpable de Nie Shubin es dudosa y no se puede descartar la posibilidad de acusación e incitación.

El expediente del juicio original muestra que desde el 28 de septiembre de 1994, cuando La primera confesión apareció en 1995. Nie Shubin fue ejecutado el 27 de abril de 2011. Hizo 13 confesiones. La Corte Suprema sostuvo que las confesiones de Nie Shubin sobre hechos clave eran inconsistentes e inconsistentes. Existen diversas versiones sobre el momento en que se cometió el crimen; las confesiones de Nie Shubin también son inconsistentes respecto a hechos y circunstancias como el motivo del crimen, la edad de la víctima y las características de la vestimenta que vestía. Por un lado, Nie Shubin siempre confesó, pero por otro lado, confesó que no conocía los hechos básicos del crimen. La autenticidad y confiabilidad del testimonio consistente son cuestionables. No se puede descartar la posibilidad de acusar o inducir a una confesión.

Razón 4: Falta testimonio de testigos en el expediente del juicio original para probar las circunstancias antes y después del asesinato de la víctima dentro de los primeros 50 días después del incidente.

El Tribunal Popular Supremo sostuvo que los investigadores originales no tenían información relevante dentro de los primeros 50 días después del incidente. No había ninguna explicación razonable para el testimonio de los testigos desaparecidos. Durante la revisión y el nuevo juicio de este caso, se preguntó a muchos investigadores originales por qué no había testimonios de testigos de estos 50 días en el expediente del juicio original. Dieron dos explicaciones, pero estas explicaciones eran obviamente inconsistentes con el interrogatorio de testigos que estaban directamente relacionados. a este caso. No es razonable que todos los testimonios de muchos testigos importantes desaparecieran en los primeros 50 días después del incidente, y que el testigo clave Hou Moumou posteriormente hiciera cambios importantes en sus testimonios, lo que afectó gravemente la autenticidad y el poder probatorio de los testimonios de los testigos. en el caso.

Razón 5: ¿Nie Shubin perdió pruebas documentales originales importantes cuando cometió el delito?

La Corte Suprema sostuvo que existen pruebas que demuestran que la hoja de asistencia sí existe y ha sido obtenidos por los órganos de seguridad pública. Durante el reexamen, el testigo Ge Moumou confirmó que después del accidente de Nie Shubin, la agencia de manejo de casos le preguntó sobre la asistencia de Nie Shubin y le quitó la hoja de asistencia. Le había pedido al personal de manejo de casos que la devolviera después de su uso, pero la agencia de manejo de casos lo hizo. no devolverlo. Durante el nuevo juicio de este caso, los investigadores originales también admitieron que habían investigado y visitado a Ge Moumou ese año y que habían visto y deberían haber tomado la hoja de asistencia. La hoja de asistencia tiene un valor probatorio importante para demostrar si Nie Shubin tuvo tiempo para cometer delitos. El encargado del caso original no proporcionó una explicación razonable por la que la hoja de asistencia no se incluyó en el expediente. La falta de hojas de asistencia resultó en la pérdida del soporte documental original para determinar si Nie Shubin cometió el crimen.

Razón 6: Existen grandes dudas sobre el momento en que Nie Shubin cometió el crimen y no se puede confirmar

La Corte Suprema sostuvo que la confesión de Nie Shubin no podía probar que cometió el crimen. crimen el 5 de agosto de 1994. Entre las 13 confesiones de culpabilidad hechas por Nie Shubin en el caso, 9 de ellas confesaron el momento de cometer el crimen. Cuando Nie Shubin llegó al caso, no pudo confesar la fecha específica del crimen, pero unos meses después pudo hacer una confesión clara y estable. No hay explicación ni explicación de por qué Nie Shubin pudo cambiar su opinión. memoria de poco clara a clara. El testimonio posterior del testigo Hou Moumou realizó cambios significativos en la hora de la última reunión con la víctima, lo que generó grandes dudas sobre la hora del crimen de Nie Shubin determinada por el juicio original.

Razón 7: Existían serias dudas sobre los instrumentos utilizados para cometer el delito en el juicio original

Los registros de la investigación in situ registraron que un top de flores de manga corta estaba envuelto alrededor el cuello del cuerpo de Kang, y el juicio original determinó que era el uso intencional de Nie Shubin. Una herramienta para asesinar. La Corte Suprema sostuvo que la confesión de Nie Shubin de robar un top floral corto y desgastado para usarlo él mismo no era razonable. El origen de la copa floral no está claro. Según la confesión de Nie Shubin, robó la parte superior floral de un lugar de recolección de residuos en la aldea de Zhangying, un suburbio de la ciudad de Shijiazhuang. Después de la investigación, el testimonio del recolector de desechos Liang fue obviamente inconsistente con la confesión de Nie Shubin. El lugar específico donde Nie Shubin entregó la copa floral robada fue inconsistente. Faltaron pruebas para confirmar el origen de la copa floral.

Razón 8: La evidencia sobre la hora y la causa de la muerte de la víctima es inexacta e insuficiente.

El juicio original encontró que la víctima Kang fue asesinada por Nie Shubin cuando se dirigía a Salió del trabajo alrededor de las 17:00 horas del 5 de agosto de 1994. Muerte por estrangulamiento tras violación. La Corte Suprema sostuvo que del informe de la autopsia no se infería el momento de la muerte de Kang. El testimonio del caso no puede confirmar el momento de la muerte de Kang. La opinión del informe de la autopsia sobre la causa de la muerte de Kang no es concluyente. El Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong consultó dos veces a expertos forenses. Los expertos no llegaron a una conclusión definitiva sobre la causa de la muerte de Kang. Sólo creían que la posibilidad de muerte por asfixia mecánica era mayor o que no se podía descartar la asfixia mecánica.

Razón 9: Había fallas obvias en los procedimientos originales de manejo del caso que afectaron el poder probatorio de las pruebas relevantes.

La Corte Suprema sostuvo que la vigilancia residencial de Nie Shubin violaba las regulaciones. La agencia que maneja el caso arrestó a Nie Shubin sin ninguna pista sobre su crimen y lo puso bajo vigilancia residencial, lo que violó las regulaciones pertinentes. Durante la inspección in situ no hubo testigos de la violación. No se invitó a ningún testigo a participar en la investigación in situ y, excepto el registrador, ningún otro personal que participara en la investigación o inspección firmó la transcripción de la investigación, lo que violó las normas pertinentes. La identificación y la identificación no estaban estandarizadas, lo que resultó en un poder probatorio obviamente insuficiente de los registros de identificación y de identificación. Texto/Reportero Li Tiezhu

Revisión del caso Nie Shubin

●El 5 de agosto de 1994, una mujer fue asesinada en un campo de maíz cerca de la aldea de Kongzhai en los suburbios occidentales de la ciudad de Shijiazhuang. Provincia de Hebei. Nie Shubin fue condenado a muerte porque se descubrió que era el asesino de este asesinato intencional y violación de una mujer, y fue ejecutado poco después.

●En enero de 2005, Wang Shujin del condado de Guangping, provincia de Hebei, que cometió múltiples casos de violación y asesinato, fue arrestado en Xingyang, provincia de Henan, quien entonces era subdirector de Seguridad Pública. La oficina del condado de Guangping, ciudad de Handan, provincia de Hebei, fue a Henan con agentes de policía y escoltó a Wang Shujin, que había estado prófugo durante diez años, de regreso a Guangping. Mientras verificaba uno por uno el presunto caso de asesinato de Wang Shujin, Zheng Chengyue se enteró del caso de Nie Shubin.

●En 2005, Ma Yunlong, entonces asesor general del Henan Business Daily (Weibo), publicó el informe "Dos asesinos en un caso, quién es el verdadero asesino", informando del caso Nie Shubin. por primera vez, provocando una enorme atención.

●En diciembre de 2014, 19 años después de su ejecución, el caso Nie Shubin finalmente logró avances sustanciales. El Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Superior Provincial de Shandong que revisara el caso. Después de una revisión, el Tribunal Superior de Shandong recomendó que la Corte Suprema volviera a juzgar el caso Nie Shubin.

●El 6 de junio de 2016, el Tribunal Popular Supremo decidió procesar el caso Nie. El 20 de junio, el Tribunal Segundo de Circuito del Tribunal Popular Supremo se hizo cargo oficialmente del nuevo juicio del caso Nie.

●El 2 de diciembre de 2016, el Tribunal Segundo de Circuito de la Corte Suprema emitió una sentencia de nuevo juicio, declarando que la sentencia original fue revocada y el veredicto fue cambiado a no culpable.