¿Cuál fue la razón principal del colapso de la Unión Soviética?
Al analizar la relación entre las diversas causas de la desintegración de la Unión Soviética, lo primero que encontramos es la relación entre los factores internos y externos, es decir, si la desintegración de la Unión Soviética fue principalmente debido a las propias razones políticas y económicas de la Unión Soviética o al imperio. El resultado de la estrategia de evolución pacífica de la doctrina y las actividades separatistas conspirativas.
Es cierto que desde el primer día después de la victoria de la Revolución de Octubre y el nacimiento de la Unión Soviética, el imperialismo ha considerado el derrocamiento de la Unión Soviética y del socialismo como su objetivo estratégico exterior. Antes de la guerra, adoptaron una estrategia "asesina" de subversión armada, que fracasó. Después de la guerra, el imperialismo liderado por Estados Unidos recurrió a una estrategia de "contención" contra la Unión Soviética, es decir, utilizando "fuerzas de confrontación" políticas, económicas y militares para contener a la Unión Soviética e impedir que la Unión Soviética y su ideología * * * de expandir su influencia en el mundo. La estrategia de "contención" también incluye una evolución pacífica. Como se mencionó anteriormente, en la etapa inicial, la desintegración de la Unión Soviética se atribuyó a la siguiente generación, mediante la presión para suavizar y cambiar las políticas soviéticas; más tarde, a través del "contacto ideológico", creó "contrastes no deseados" y "sembró semillas de desacuerdo"; "Insatisfacción" para tratar de "dar algún día los frutos de una evolución pacífica". Después de que Bush asumió el cargo de Presidente de los Estados Unidos, propuso además la estrategia de "más allá de la contención". A partir de entonces, el cuerpo principal de la política estadounidense hacia la Unión Soviética cambió hacia la estrategia de evolución pacífica. Es decir, a través de medios políticos, económicos, diplomáticos y culturales, la Unión Soviética se abrió al mundo exterior, se democratizó internamente y se integró gradualmente al sistema político y económico occidental. Al mismo tiempo, al tratar con la Unión Soviética, la política de los Estados Unidos fue apoyar el nacionalismo en una dirección democrática y apoyar la separación y la independencia nacionales de diversas maneras con miras a desmembrar la Unión Soviética.
La estrategia de evolución pacífica de los países occidentales jugó un papel importante en el cambio drástico y la desintegración de la Unión Soviética, pero el éxito de la estrategia de evolución pacífica depende de las propias condiciones de la Unión Soviética. La dialéctica materialista marxista cree que los factores externos son las condiciones para el cambio, los factores internos son la base del cambio y los factores externos actúan a través de factores internos. En cuanto a las razones del cambio drástico y la desintegración de la Unión Soviética, los problemas de la propia sociedad soviética fueron la razón principal, y la estrategia de evolución pacífica de los países occidentales fue la razón auxiliar. En primer lugar, el presidente estadounidense Bush propuso una estrategia “más allá de la contención” y un nuevo pensamiento después de que Gorbachov se convirtiera en secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. La reforma del sistema político de Gorbachov con la democratización, la apertura y el pluralismo como núcleo proporcionó excelentes oportunidades y condiciones para que los países occidentales implementaran la estrategia de evolución pacífica. En segundo lugar, el “nuevo pensamiento” de Gorbachov proponía cambios de política. El trasfondo social es que la Unión Soviética fracasó tanto en la carrera armamentista como en la competencia económica con Estados Unidos. Lo que obstaculizó el desarrollo de las fuerzas productivas fue el sistema político y económico tradicional de la Unión Soviética, y se produjo una profunda crisis socioeconómica y política. En tercer lugar, en términos generales, los países occidentales tienen una larga historia de estrategias de evolución pacífica, y los líderes soviéticos desconfiaron de ellas desde mediados de los años cincuenta hasta mediados de los ochenta. Aunque Jruschov propuso una política exterior de paz, no abandonó la lucha de clases internacional. La guerra psicológica e ideológica de Brezhnev contra Occidente, así como su presión sobre los derechos humanos, la democracia y la libertad, también han sido abiertamente resistidas y expuestas. Por lo tanto, la estrategia de evolución pacífica de los países occidentales nunca ha tenido éxito. Sólo durante el período de Gorbachov la Unión Soviética fue atacada por fuerzas internas antisocialistas y separatistas nacionales porque proponía que "los intereses de toda la humanidad están por encima de todo", abandonó los intereses nacionales y negó la lucha de clases internacional. , y se identificó con los valores occidentales Sólo bajo la fuerte presión de Estados Unidos y otros países occidentales se produjeron cambios trascendentales. En cuarto lugar, la estrategia de evolución pacífica de los países occidentales es, en última instancia, una competencia económica entre dos sistemas sociales, ¿cuál es más propicio para el desarrollo de las fuerzas productivas, el modelo soviético o el sistema económico occidental? En un período en el que el modelo soviético promovía el rápido desarrollo de las fuerzas productivas, la estrategia imperialista de evolución pacífica nunca tendría éxito. Después del surgimiento de la nueva revolución tecnológica en la década de 1970, el modelo soviético no era adecuado para el desarrollo de nuevas tecnologías y la economía entró en un período de estancamiento. Sin embargo, la economía de mercado occidental fue adecuada para la revolución tecnológica y la economía entró en un período de estancamiento. nuevo período de desarrollo. Es esta razón fundamental, junto con la línea equivocada de Gorbachev, la que condujo al éxito de la estrategia de evolución pacífica de los países occidentales.
2. Causas Directas y Causas Fundamentales
Al analizar la relación entre las causas del colapso de la Unión Soviética, otra cuestión importante es cómo entender los factores del período de Gorbachov y el ex Gorbachov Los diferentes roles e interrelaciones desempeñados por los factores jovianos en el colapso de la Unión Soviética.
(2) Las razones fundamentales de la desintegración de la Unión Soviética
Sobre la relación entre los factores de Gorbachov y los factores anteriores a Gorbachov en la desintegración de la Unión Soviética, el primero es el causa directa, y esta última es la causa raíz. En primer lugar, porque el trasfondo social de las reformas de Gorbachov fue el sistema soviético tradicional, especialmente el sistema económico tradicional, que obstaculizó el desarrollo de las fuerzas productivas, y se produjo una profunda crisis socioeconómica y política. En segundo lugar, las reformas de Gorbachov provocaron un estallido general de diversas contradicciones sociales. Este estallido general se debió a la acumulación a largo plazo de contradicciones previas, llegando al punto en que sólo se necesitaba una mecha. En tercer lugar, las reformas de Gorbachov eran de derecha y la derecha era una reacción de “izquierda”. Debido a que la línea "izquierdista" ha gobernado durante mucho tiempo, los problemas causados son tan graves que la línea derecha puede causar desastres temporales al país. Desde la perspectiva de resumir la experiencia y las lecciones y resolver problemas fundamentales, la atención debe centrarse en analizar las causas fundamentales de la desintegración de la Unión Soviética, analizar las deficiencias del sistema tradicional y proponer las contramedidas correspondientes para garantizar la unidad y la prosperidad del país. Entonces, ¿cuál es la historia o la causa fundamental del colapso de la Unión Soviética? Creemos que la razón fundamental de la desintegración de la Unión Soviética fue la contradicción entre el sistema político y económico altamente centralizado de la Unión Soviética y la estructura del Estado federal, y la contradicción entre el sistema tradicional y la productividad social.
El sistema de partidos y gobierno altamente centralizado ha hecho que el sistema estatal federal exista sólo de nombre; la Unión Soviética y la Alianza Central han monopolizado el poder, privando a la república de su poder real de todo tipo de toma de decisiones; el poder se concentra en el centro de la alianza, añadiendo * * * y Los derechos del estado se restringieron a un alcance muy estrecho; el declive y la deformación del estatus de la Unión Soviética en el sistema político formalizó la participación y la discusión de los asuntos estatales. El sistema de partidos y gobierno altamente centralizado ha dado a la Federación Rusa y a la nación rusa una posición especial y dominante en los países de la unión, y la desigualdad étnica de facto todavía existe. La contradicción entre el sistema de partido-gobierno altamente centralizado y la estructura descentralizada del estado federal, junto con las disposiciones constitucionales de que los países que se unen a la * * * República tienen soberanía y el derecho a separarse de la unión, luchan por la soberanía nacional y la separación del centro para los países que se unen a la * * * República La alianza cobró impulso y proporcionó una base jurídica.
El sistema económico planificado altamente centralizado estipula que todas las actividades económicas del país están determinadas por la planificación central, lo que hace que la República de China pierda su poder de decisión económica la propiedad de los recursos, empresas, productos, materiales, y los ingresos y gastos fiscales están altamente concentrados en el gobierno central. La República de China no tenía ni el derecho ni la capacidad de desarrollar integralmente las políticas industriales y la distribución de la productividad se basaba en la especialización regional en todo el país; la "colonización" de gran parte de la economía china, con una estructura única, producción atrasada y bajos niveles de vida. El sistema económico altamente centralizado tiene una sola iniciativa para la construcción económica, lo que restringe la iniciativa de las regiones locales y étnicas. Estos han formado las raíces históricas de los reclamos de soberanía económica y la separación nacional de la República de China.
Todas las fuerzas impulsoras del desarrollo económico causadas por el sistema económico planificado altamente centralizado no provienen del interior del sistema, sino de fuera del sistema. El propósito de la producción es completar el plan nacional, y no existe un mecanismo operativo dentro del sistema para satisfacer las necesidades de la gente; la falta de derechos de propiedad conduce a la falta de motivación interna en el propio sistema y en la motivación de las empresas; la gestión y los trabajadores no está dentro del sistema, sino que proviene de la movilización externa de los productos básicos; las relaciones monetarias y la competencia en el mercado son rechazadas, castran el mecanismo de eficiencia del sistema, formando una economía de cantidad y una economía de consumo. El inconveniente fatal de este sistema es que obstaculiza el progreso de la ciencia y la tecnología y, especialmente, no cumple con los requisitos del desarrollo moderno de alta tecnología, lo que resulta en un amplio desarrollo económico, una estructura económica desequilibrada y un grave atraso en el nivel industrial. Todo esto resultó en una crisis económica de escasez a largo plazo en la economía soviética. Después de una disminución prolongada de la eficiencia, finalmente estalló una crisis económica recesiva. Lo que el modelo soviético trajo a la gente no fue el socialismo de opulencia, sino el socialismo de crisis, que contrastaba enormemente con los países desarrollados occidentales. Ésta fue la razón fundamental del colapso de la Unión Soviética.
En tercer lugar, las razones profundamente arraigadas detrás del sistema
En resumen, la razón fundamental de la desintegración de la Unión Soviética reside en el propio sistema político y económico altamente centralizado. Entonces, ¿por qué este sistema puede existir durante mucho tiempo, especialmente cuando las limitaciones de este sistema se vuelven cada vez más obvias y cada vez más contradictorias con la estructura del estado federal y el desarrollo de la productividad social, todavía no lo abandona y no lo modela? ¿Qué pasa con la reforma? Esto requiere explorar las razones profundamente arraigadas detrás del sistema.
Creemos que hay tres razones para la desintegración de la Unión Soviética: la línea, los principios y las políticas equivocadas de Gorbachov fueron la causa directa de la desintegración de la Unión Soviética; la contradicción entre las políticas y las economías altamente centralizadas de la Unión Soviética; sistema y estructura del estado federal, la contradicción entre los sistemas tradicionales y la sociedad La contradicción entre las fuerzas productivas fue la razón fundamental de la desintegración de la Unión Soviética. Las razones profundamente arraigadas de la desintegración de la Unión Soviética fueron el idealismo político y el autoritarismo, el dogmatismo del sistema económico, el chovinismo granruso en las relaciones étnicas y la ideología y el hegemonismo en las relaciones exteriores. Estas razones profundamente arraigadas se analizarán a continuación.