Tencent demandó al sistema imitador WeChat y recibió una compensación de 13,1 millones de yuanes. ¿Qué hizo la otra parte para infringir los derechos de Tencent?

Debido a que esta empresa ha cometido una infracción, utilizó la marca comercial que contenía las palabras "WeChat" como nombre y nombre de dominio sin autorización, y también desarrolló y vendió el sistema de gestión correspondiente, y finalmente vendió. Hubo alrededor de 20,000 Se vendieron unidades y se obtuvo una ganancia muy grande. Entonces, al final, Tencent decidió demandar a la empresa. Por supuesto, la farsa terminó con Tencent ganando la demanda y Tencent recibió una compensación de 13,1 millones de yuanes.

De hecho, Tencent tiene el título de "Nanshan Pizza Hut". La razón por la que recibió tal título es porque Tencent casi nunca pierde cuando lucha contra demandas en esta área. Se informa que Tencent en realidad tiene un equipo de abogados muy profesional y su trabajo es litigar casos para Tencent. Debo decir que el equipo de Tencent es realmente muy confiable o, de hecho, muy capaz. Casi nunca pierde una demanda cuando presenta una demanda por Tencent.

Debo decir que la influencia de Tencent está creciendo, porque Tencent no solo está involucrado en la industria de las comunicaciones y la industria del juego, sino que ahora Tencent ha comenzado su propia inversión. Podemos ver la presencia de Tencent en muchas industrias. Para mantener su dominio en diversas industrias, Tencent, naturalmente, no tolerará tales violaciones de sus propios intereses, por lo que una vez que se descubra, pedirá a su equipo profesional que "mate" a la otra parte.

Por supuesto, la otra parte estaba equivocada en este asunto, porque el comportamiento de la otra parte fue de hecho una infracción, y la otra parte también usó las palabras WeChat para obtener grandes ganancias y vender muchos sistemas. Por lo tanto, el comportamiento de Tencent es en realidad para autoprotegerse o disuadir a otras empresas que quieran tomar medidas. Al mismo tiempo, Tencent también quiere utilizar este comportamiento para declarar su dominio absoluto en la industria. El dominio no puede ser cuestionado.