Eventos personales de Fan Meizhong

Según la descripción, cuando ocurrió el terremoto, Fan Meizhong estaba tomando una clase de chino en la escuela Guangya en Dujiangyan, Sichuan. El escritorio tembló, pero Fan pensó que era un terremoto menor basándose en su experiencia con terremotos. , entonces les dijo a los estudiantes que no entraran en pánico. Pero antes de que terminara de hablar, el edificio de enseñanza tembló violentamente.

Él reaccionó instantáneamente: ¡un gran terremoto! Luego, de repente, corrió hacia las escaleras. Más tarde, Fan Meizhong descubrió que fue la primera persona en llegar al campo de fútbol. Esperó mucho tiempo antes de ver a los estudiantes llegar al patio de recreo uno tras otro. Luego inmediatamente participó en la organización de los estudiantes evacuados sin salir de la escuela.

1. A las 9:10 del 22 de mayo de 2008, Fan Meizhong, profesor de la escuela secundaria de Guangya en la ciudad de Dujiangyan, provincia de Sichuan, escribió en el Foro de Tianya: "En el momento en que la tierra tembló, el "5". ·12" Terremoto de Wenchuan "Experiencia personal", el artículo menciona: "Soy una persona que busca la libertad y la justicia, pero no soy alguien que antepone a los demás a mí mismo y tiene el coraje de sacrificarme ¡En este momento de vida o muerte! decisión, solo por mi hija puedo considerar sacrificarme, no me importarán otras personas, ni siquiera mi madre, en esta situación, porque no puedo retener a los adultos y ellos pueden escapar uno por uno en cualquier momento. es demasiado peligroso, moriré contigo. Es decir, si no hay peligro, no me importas y no estás en peligro, ¡sin mencionar que tienes 17 o 18 años! abuso por parte de los internautas. Al mismo tiempo, "Wuyue Sanren" publicó un artículo "Libertad y moralidad: a partir del incidente de "Fan Paopao"" en su blog. El término "Fan Paopao" apareció y se convirtió en otro nombre de Fan Meizhong en Internet. .

2. El 25 de mayo de 2008, Fan Meizhong publicó "Por qué escribí el momento en que la tierra tembló" en el Foro Tianya, respondiendo a los motivos para escribir la publicación y las críticas de los internautas. críticas en línea Los artículos de Fan siguen surgiendo uno tras otro, como "Fan Paopao desafía la tolerancia nacional y provoca una gran crítica moral", ""Fan Paopao" es en realidad un bicho raro entre los profesores", "Fan Paopao no necesita disculparse pero debe dimitir", "Todavía tenemos que pedir ayuda" "¿Fan Paopao" muestra desvergüenza? ""Fan Paopao", ¡no "tomes la desvergüenza como sabiduría"!" "Fan Paopao" es un maestro cabrón" ""Fan Paopao" ¿No tienes miedo de ir al infierno? El artículo lo criticó desde varios aspectos.

3. El 26 de mayo de 2008, Bei'an publicó un artículo en el Blog de Phoenix: "Fan Meizhong: desacreditar a los profesores y avergonzar a la Universidad de Pekín". El artículo señalaba: "La vergüenza de Fan Meizhong no reside en". su huida durante el terremoto, sino porque tuvo que "publicitar" su comportamiento cobarde después de escapar."

4. El 27 de mayo de 2008 apareció el foro Qihoo con el título "El hombre que corrió más rápido". que Liu Xiang." Fan Paopao respalda a Nike ". La publicación decía que Nike creía que Teacher Fan Meizhong, quien era el corredor más rápido en el desastre y amaba más la vida, estaba en línea con el propósito de la compañía. Por lo tanto, a pesar de las dudas actuales de muchos internautas chinos sobre Teacher Fan Meizhong, Nike decididamente. Invitó a este corredor más rápido a ser reconocido por China. Teacher Fan, a quien los internautas llaman en broma "Fan Paopao", actúa como portavoz de las zapatillas para correr Nike. Inesperadamente, algunos internautas reenviaron inmediatamente la publicación a Tianya, Maopu, NetEase, Sina y otros foros, y ocultaron las palabras "Reportero de la agencia de noticias B.T Xia Chedan". Debido a que el artículo original se presentó en forma de noticia, muchos internautas creyeron que era cierto y criticaron a Nike. Algunos internautas escribieron "¿Cuál es la intención?" Una importante empresa estadounidense pidió a "Fan Paopao" que respaldara las zapatillas para correr Nike". El título comparaba a Nike con Carrefour, que fue boicoteado no hace mucho, y pedía a los internautas que boicotearan los productos Nike. El llamamiento fue rápidamente respondido. La noticia del boicot se difundió rápidamente a través de grupos QQ, registros de compañeros de clase y otros métodos. En los mensajes del grupo QQ recibidos por este reportero, algunos internautas convocaron a protestas en las tiendas Nike locales. Los mensajes del grupo QQ también incluían horarios y planes de protesta específicos.

5. El 2 de junio de 2008, Zhang Ruoyu publicó un comentario en Xinhuanet: "Fan Meizhong a los ojos de un maestro ordinario", confesando como confesor: "¿Cuánto coraje y voluntad necesito? Sólo con bendiciones podremos separarnos claramente de Fan Meizhong. Sé clara y dolorosamente que la distancia entre Fan Meizhong y yo parece ser muy grande, pero en realidad estamos muy cerca, tal vez solo nos separemos por un terremoto.

Me pregunté, ¿qué haría si estuviera en la posición de Fan Meizhong? ¿Huiré como él o viviré y moriré con mis alumnos? Esta pregunta se me ha hecho innumerables veces en la mente, pero nunca he podido darme una respuesta clara. Incluso ahora, me he negado a recordar y responder a esta pregunta. Mi miedo es tan poderoso como mi coraje, pero también igual de pequeño. ”

6. El 2 de junio de 2008, el foro People's Daily Online comentó: “Fan Meizhong ha planteado un problema difícil para el pueblo chino: ¿No puedo ser un héroe?”. El artículo creía: La honestidad de Fan Meizhong. Nos resulta muy difícil ¿Qué debemos hacer si elogiamos el valor de la honestidad pero también condenamos su impacto en la virtud tradicional de "esforzarse por ser un héroe"? dignidad de las virtudes tradicionales? También es una virtud tradicional del pueblo chino.

7. El 6 de junio de 2008, el crítico de Internet Guo Songmin publicó una publicación en su blog "Fan Paopao debería convertirse en un espejo de las élites de China". El artículo enumera en primer lugar el famoso hundimiento del "Titanic": "En este incidente, el capitán, muchos miembros de la tripulación y los pasajeros varones se hundieron en el fondo del Océano Atlántico junto con la mayoría de las personas del crucero de lujo. Los que sobrevivieron al hielo fueron los últimos: mujeres y niños que no tienen posibilidad de escapar. "El artículo señalaba: "Para la élite, la mayor tragedia no es morir en un terremoto o en un naufragio, ¡sino ser desechado por el público! "Las elites deberían realmente pensar cuidadosamente si son como "Fan Paopao", que piensa demasiado en sí mismos y muy poco en el público en cada momento crítico. ¿Está aprovechando su posición ventajosa para hacerse con demasiados beneficios que pertenecen al público? " Desde entonces, muchos artículos han comenzado a utilizar el Titanic como ejemplo para criticar el comportamiento de Fan Meizhong.

8. El 6 de junio de 2008, Wang Haiming, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Pekín, aceptó En una entrevista exclusiva con "China Youth Daily", cree: “Ningún otro maestro escapó durante el terremoto, lo que demuestra que esto es moralidad básica, y el comportamiento de Fan Meizhong ha cruzado la línea moral básica. "Estrictamente hablando, las normas morales y las leyes son intercambiables". El profesor Wang también cree que durante este terremoto todo el mundo debe hacer donaciones obligatorias: "Muchas personas consideran las donaciones como buenas obras y no las entienden como responsabilidades y obligaciones". No saben que en circunstancias especiales y en momentos extraordinarios contribuir al país es más una responsabilidad que una simple buena acción. No donar es un incumplimiento de responsabilidades y obligaciones. "(Fan Meizhong) Si eres honesto pero descarado, entonces no tienes remedio". ”

9. El 7 de junio de 2008, el canal chino de Phoenix TV “One Tiger One Talk” transmitió el programa especial “¿Fan Meizhong descuidó su deber al huir sin tener en cuenta a los estudiantes?”. Cuando se transmitió, surgió el incidente de Fan Meizhong. Al mismo tiempo, el "crítico" de Internet Guo Songmin, quien se opuso a Fan Meizhong en el programa, criticó y maldijo a Fan. "hipócrita". El número de personas que apoyan a Fan Meizhong comenzó a aumentar significativamente en Dujiangyan, donde vive Fan. El director de la escuela secundaria de Guangya dijo por teléfono: "Fan Meizhong ama su carrera y a sus estudiantes, y no expulsará a nadie que encuentre. culpable de hablar. Fan Meizhong se disculpó parcialmente con el director y los estudiantes del programa, pero dijo: "Esto no significa que me disculpe por mis puntos de vista. Sigo defendiendo mis puntos de vista". ”

10. El 7 de junio de 2008, Fan Meizhong fue invitado a Tencent.com y tuvo una conversación y una entrevista con el conocido sociólogo profesor Zhou Xiaozheng. En el programa, Fan Meizhong explicó una vez más. las razones detrás de sus comentarios relevantes y afirmó que ya no aceptaría programas y entrevistas correspondientes en el futuro

11 El 9 de junio de 2008, Southern Metropolis Daily publicó el artículo "La idea de". La libertad no puede ser profanada: veo la carrera de Fan Meizhong". Comentario, el artículo cree: la afirmación de Fan Meizhong de que "desde la perspectiva del equilibrio de intereses y riesgos, es absurdo quedarse sin uno por uno" porque, en primer lugar, En ese caso, si Fan Meizhong, como maestro, pudiera mantenerse en su puesto y organizar a los estudiantes para que se retiraran de manera ordenada, tal vez se puedan salvar más vidas. En segundo lugar, incluso si solo un estudiante escapara porque Fan Meizhong se mantuvo firme y el propio Fan. Murió, pero debido a que el estudiante era mucho más joven que él, solo por la duración de su vida, este estudiante habría perdido la vida. Es probable que la cantidad de felicidad retenida por la supervivencia de Fan Meizhong sea mucho mayor que la cantidad de. Felicidad retenida por la supervivencia de Fan Meizhong.

Al mismo tiempo, debido a que el comportamiento de Fan Meizhong destruirá los valores morales tradicionales de las personas y hará infelices a las generaciones futuras, Fan Meizhong “niega la virtud y la nobleza bajo la bandera de la libertad, lo cual no es solo un grave malentendido de la libertad. El conocimiento es una blasfemia. ¡contra la libertad!"

12. El 12 de junio de 2008, el internauta Gandanjian publicó "Fan Meizhong es digno de la Universidad de Pekín". El artículo registraba su viaje para cambiar su comprensión de Fan Meizhong. También señaló: "Nuestra sociedad ha formado desde hace mucho tiempo un concepto moral tradicional. Este concepto moral y la forma en que se implementa son aparentemente impecables y razonables, pero hay enormes lagunas en el medio". Este artículo provocó una amplia controversia dentro de la Universidad de Pekín. Algunas personas señalaron: 1. La Universidad de Pekín siempre ha estado comprometida con la búsqueda de la verdad, pero no todos la entienden claramente y nunca sucumbirá a la llamada "opinión pública". " y saliva; 2. La Universidad de Pekín siempre se ha comprometido a reflexionar sobre la sociedad, y Fan Meizhong hizo que la sociedad reflexionara sobre cuestiones morales a su manera.

13. El 12 de junio de 2008, ifeng.com publicó un comentario: "La despreciabilidad del maestro Fan Meizhong es un pase para personas despreciables", señalando: "Nos han conmovido maestros como Tan Qianqiu y Qu Wanrong. , porque nos dijo con sus acciones que "la moral de los docentes es tan fuerte como una montaña". El Sr. Fan odia el sistema educativo actual y espera aportar algunas ideas nuevas a la educación básica. No quiero verte ser el primero en huir ante el desastre. No importa cuán activos y vanguardistas sean los pensamientos de una persona, si no tiene ni un poquito de ética docente básica y no tiene rastro. de la humanidad, sólo puede ser un pensador hipócrita".

14. El 12 de junio de 2008, el famoso escritor anticorrupción Lu Tianming publicó un comentario en su blog: "En este momento, "Fan Meizhong" debe ser clavado en el pilar de la vergüenza histórica". El artículo señalaba: "El trabajo de socorro en la zona del terremoto todavía se encuentra en un momento crítico, y muchas vidas todavía están allí enterradas en las ruinas, en este momento, solo hay una. Voz: ¡Apresúrate y salva a la gente! Cualquier palabra o acción que obstaculice el rescate de las personas debe considerarse "antihumana" y puede dispararse en el acto. Finalmente, el autor dijo: En este momento crítico, es tan despreciable ". ¡Fan Meizhong" debe ser clavado en el pilar de la vergüenza de la historia para dejar las cosas claras!"

15 de junio de 2008, en Xiaobo publicó un comentario: "¡Mira a "Fan Paopao" bailar con "Fan Paopao" puede sentarse erguido y hablar en el estudio de Phoenix TV, lo que en sí mismo hará que la audiencia sea indistinguible de lo que está bien y lo que está mal si la inmoralidad es favorecida por el público. medios, no sé cuántas personas seguirán los pasos de la hermana Furong y "Fan Paopao".

16 El 14 de junio de 2008, el blogger de ifeng.com Zhu Guangbing realizó una entrevista telefónica con. Escuela Guangya por la noche. El registro de la entrevista mostraba: “El departamento de educación nos ha notificado oficialmente que la calificación docente del Maestro Fan será cancelada. El Profesor Fan no tiene calificación docente. Al igual que el conductor no tiene licencia de conducir, por lo que no podemos. contratarlo." Los profesores de la escuela también dijeron: "La mayoría de los profesores piensan que sus comentarios son inapropiados y que ya no está calificado para ser maestro. Entre los estudiantes, algunos dicen que es bueno y otros dicen que es malo. Pero la razón principal es que los padres de los estudiantes reaccionaron fuertemente y expresaron que no querían que nuestra escuela tuviera personas que "ni siquiera se preocupan por sus madres" vienen a enseñar a sus hijos ". Fan Meizhong dijo que pensaba que el Ministerio de Educación El enfoque no era razonable: si eso significa que no salvó a los estudiantes y se escapó primero, entonces sintió que no era digno de ser maestro. Violó la Ley de Maestros: "¿Existe alguna disposición que diga que los maestros deben arriesgar sus vidas?". ¿O incluso sacrificar sus propias vidas para salvar a los estudiantes? Si dijo eso porque el primer párrafo de su "En ese momento, la tierra tembló y las montañas temblaron" mostraba que no era patriota, que no podía ser maestro, pensó que era una tontería. "No se puede decir que soy antipatriótico sólo porque critico cuestiones nacionales; y no se pueden cancelar mis títulos de docente por ser antipatriótico". Fan Meizhong dijo que hay demasiados ciudadanos en China que no se resisten al abuso de poder de parte de ellos. el departamento administrativo, pero Él es diferente, defenderá sus derechos y su dignidad a toda costa. "La cuestión no es si puedo ganar el caso, tengo que defender mis derechos y mi libertad de expresión incluso a costa de perder mi trabajo.

”

17. El 15 de junio de 2008, “Utopia” celebró un simposio de académicos y expertos, al que asistieron Guo Linmin, Zhang Lingling, etc. Algunos expertos en la reunión creyeron: “Fan Meizhong quiere usar ¡Esto para derrotar toda la moralidad dominante! ¡Quiero revertir toda la moral humana! ¡Muy descarado! "; Al mismo tiempo, "Phoenix TV es una "máquina recolectora de estiércol", que discute temas que no necesitan ser discutidos a lo grande, confundiendo los valores que deberían ser muy claros, lo cual es muy vergonzoso. !", "¡Aquellos que apoyan a Fan Meizhong son especialmente descarados!", "¡El éxito de nuestra educación actual es el resultado de la educación colectivista, socialista y heroica de nuestra nación china!" Utopia también abrió una columna especial para criticar a Fan Paopao y publicó. "El liberalismo representado por Fan". Análisis y crítica más profundos.

18. El 15 de junio de 2008, el Beijing News publicó el comentario de Wu Jiaxiang: ""Fan Paopao" blasfemaba la "libertad"". El artículo señalaba: "El profesor Fan y sus alumnos no son un árbol. Los pasajeros comunes en el barco son sujetos legales con derechos y responsabilidades: el maestro Fan ejerce derechos de tutela sobre los estudiantes en nombre de la escuela y también tiene responsabilidades de tutela que los padres de los estudiantes confían a la escuela para disfrutar de los derechos de tutela en el; En caso de un desastre que ponga en peligro la vida, los guardianes tienen la responsabilidad de arriesgar sus propias vidas para salvar a sus pupilos. La responsabilidad del rescate en esta situación no es diferente de la responsabilidad de los soldados en el campo de batalla. con responsabilidad." La libertad de responsabilidad sólo puede ser la libertad de las bestias (caza) o de las ratas (escape), pero no la libertad humana."

19, 16 de junio de 2008, para oponerse a la "pseudociencia". Fang Zhouzi, un conocido comentarista, publicó "Fan Meizhong definitivamente será expulsado de la escuela en los Estados Unidos" y señaló que el "Código de Ética para la Industria de la Educación" formulado por la Asociación Nacional de Educación estipula: "Se deben hacer esfuerzos razonables hecho para proteger a los estudiantes de situaciones perjudiciales para el aprendizaje, la salud y la seguridad”. Si esto sucediera en los Estados Unidos, Fan Meizhong definitivamente sería expulsado de la escuela y nunca querría volver a ser maestro en su vida. La razón es simple: lo que hizo fue muy poco profesional.

20. El 16 de junio de 2008, Wang Xuming, portavoz del Ministerio de Educación, dijo en una entrevista con periodistas que el despido del "primer maestro" Fan Meizhong fue decidido de forma independiente por su escuela, no por el gobierno. Ministerio de Educación. Instrucciones oficiales. Wang Xuming afirmó que el Ministerio de Educación no ha emitido ningún aviso pidiendo la cancelación de la calificación docente de Fan Meizhong. Pero según lo que sabe hasta ahora, la escuela de Fan Meizhong efectivamente emitió un aviso formal por escrito de su despido. La escuela Dujiangyan Guangya donde enseña Fan Meizhong es una escuela privada y tiene derecho a despedir a Fan Meizhong de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de la República Popular China y Promoción de la Educación Privada". El mismo día, He Bing, vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo en una entrevista con Youth Weekend: "Este es un caso que merece más estudio. Si Fan Meizhong se prepara para apelar, lo haremos proporcionar asistencia jurídica."

21. El 17 de junio de 2008, Qing Guangya, director de la escuela secundaria Dujiangyan Guangya, dijo en una entrevista telefónica con un periodista de Xinkuai: La Oficina de Educación Municipal de Dujiangyan lo encontró nuevamente en el mañana del día 16 y realicé una entrevista durante más de una hora. "Los líderes de la Oficina de Educación le dijeron que debido a que Fan Meizhong publicó palabras inapropiadas que tuvieron un impacto demasiado grande, ahora exigen verbalmente que la escuela despida a Fan Zhou Zebang, secretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria de la Oficina de Educación de Dujiangyan". , dijo: "Las escuelas privadas son responsables de despedir y contratar maestros. "Comportamiento escolar". Cuando un periodista preguntó "si la Oficina de Educación solicitó el despido de Fan Meizhong", Zhou Zebang dijo: "Ejercemos la gestión educativa de acuerdo con nuestras funciones. " Zhang Qing, director de la Oficina de Educación de Dujiangyan, dijo a los periodistas el mismo día que, de acuerdo con las regulaciones de gestión pertinentes, si la Oficina de Educación de Dujiangyan emite el certificado, la oficina lo manejará de acuerdo con la "Ley de Maestros" y otras leyes pertinentes. Sin embargo, según su investigación, Fan Meizhong no solicitó un certificado a la oficina. La oficina ha pedido a la Escuela Guangya que proporcione los certificados pertinentes de Fan Meizhong, pero hasta el momento no ha recibido ninguna respuesta.

22. El 17 de junio de 2008, el Yangtze Evening News publicó un comentario sobre "Suponiendo que el trabajo de Fan Meizhong sea un presunto abuso de poder". "Ley de Maestros" y otras leyes y reglamentos pertinentes, sería injusto para él. Los castigos también deben aplicarse estrictamente de acuerdo con los procedimientos legales. Usar un método ilegal para sancionar otro comportamiento ilegal es una tragedia para una sociedad regida por la ley. El artículo también citó al profesor He Bing de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, quien escribió en su blog: "La descalificación pertenece a "una de las sanciones administrativas estipuladas en la Ley de Sanciones Administrativas de mi país", según las regulaciones pertinentes, "los departamentos pertinentes deben al menos realizar los siguientes procedimientos al manejar el incidente de Fan Meizhong: 1. Realizar una investigación de hechos y formar pruebas 2. Realizar una audiencia antes de imponer sanciones 3. Elaborar un documento de sanción formal, informar los hechos y la base legal de la sanción, y cumplirlo. a la persona relevante Fan Meizhong 4. El documento de sanción debe informar a Fan Meizhong de su derecho a iniciar una reconsideración administrativa y un litigio administrativo "Obviamente, en términos de procedimientos, el departamento correspondiente está violando gravemente la ley.

23. El 17 de junio de 2008, China Youth Daily publicó el comentario de Ye Zhijun: “¿Despedir a Fan Meizhong puede corregir la situación? ”, El artículo cree que despedir a Fan Meizhong puede aclarar el estilo de enseñanza y rectificar la situación, pero es un poco optimista y roza la vanidad. Como ex estudiante de alto rendimiento en la Universidad de Pekín, si realmente tengo ideas que no son toleradas por los valores dominantes, ¿cómo puedo resolver esto despidiendo a algunos profesores?

24 El 18 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó el artículo de comentario de Wang Wenqi "La tolerancia social es más propicia para salvar a Fan Meizhong", argumentando que: Fan Meizhong todavía es un joven en crecimiento, aunque ya lo es. más de 10 años, Sin embargo, aún no se han formado valores completos y sólidos. Aunque tiene conocimientos y talento, no conoce el significado del conocimiento y el talento para las personas. Aunque clamaba por la libertad, la entendía de forma aislada. No comprendía la verdadera connotación de la libertad y no podía comprender la relación entre libertad y responsabilidades, derechos y obligaciones. "Si el incidente de Fan Meizhong tiene otros valores más allá de sí mismo, esta prueba de tolerancia social debería ser uno de ellos."

25 de junio de 2008, Secretario del Comité del Partido del Departamento de Historia de la Universidad de Pekín. Wang Chunmei dijo en una entrevista con Information Times: "¡Nos avergüenza tener un estudiante así! ¡Estamos de acuerdo con la expulsión de él por parte de la escuela!". Al mismo tiempo, el secretario Wang dijo: "Después de que Fan Meizhong se graduó y dejó la escuela, él Solía ​​conectarse a Internet. ¡Regañó a los profesores que conocía en la Universidad de Pekín por no estudiar bien en la escuela y ser muy irrespetuosos con los profesores!"

26. El 19 de junio de 2008, el Oriental Daily publicó el artículo de Cao Lin. El artículo "No subestimes el valor de Fan Meizhong" cree que: Fan Meizhong expuso sus verdaderos pensamientos y el lado oscuro de su humanidad. Esta es una oportunidad que puede impulsarnos a reflexionar sobre la naturaleza humana, reflexionar sobre la moralidad. y mejorarnos a nosotros mismos. Pero un recurso tan excelente para la reflexión ha sido considerado por pseudomoralistas y jóvenes enojados de Internet como un movimiento de crítica moral para construir un arco de castidad". Al mismo tiempo, también publicó: "Siento que el director Guangya espera regañar a quienes reparan "El hombre colapsado" propuso que cuando la casa se derrumbó, el maestro dejó que los estudiantes escaparan solos. Esto puede no ser el resultado de una consideración cuidadosa, sino una respuesta instintiva de supervivencia cuando llega el peligro; este instinto no es ético. , pero se puede perdonar porque todos pueden tener este instinto. Este instinto simplemente no cumple con su responsabilidad moral de salvar a los demás y no daña los intereses de los demás. Pero es imperdonable tomar atajos al construir una casa y usar alambre de hierro en su lugar. de barras de acero, y mezclar arena con cemento. Bueno, eso no es un instinto de supervivencia, sino buscar riqueza y matar por los propios intereses egoístas, y poner en peligro la vida de otras personas en aras del beneficio. Los más regañados son aquellos que reparan y derrumban edificios.

27. El 20 de junio de 2008, Lu Guoping publicó un artículo de comentario: "¡El despido de" Running Teacher "Fan Meizhong no tiene nada que ver con procedimientos legales ni con ser condenado por su discurso! "Cree que: "Aunque hoy prestamos atención a gobernar el país de acuerdo con la ley, eso no significa que las lagunas en el sistema y el sistema legal puedan usarse como una razón para que Fan Meizhong escape al castigo. En China, en circunstancias normales, buscamos soluciones después de encontrarnos con problemas, que es la llamada cura para los dolores de cabeza y los dolores de cabeza”. Un modelo administrativo poco convincente…” Por lo tanto, “Fan Meizhong se ha convertido en un típico villano debido al revuelo mediático y al debate nacional. sobre la sociedad de castigarlo apropiadamente tiene una importancia de enorme alcance."

28. El 20 de junio de 2008, Cao Lin, editor del China Youth Daily, publicó un artículo de comentario "La Universidad de Pekín se avergüenza de Fan Paopao y ha perdido su espíritu universitario", argumentando que: La Universidad de Pekín puede expresar su postura moral sobre el incidente de la fuga. Puedes criticar a tus propios estudiantes, pero en el tema de la "expulsión", debes atenerte a la posición de valor de la libertad de pensamiento y palabra, manténgase firme del lado de sus estudiantes como su alma mater, y manténgase firme del lado de la libertad como bastión de la libertad. Lucha por los derechos de los estudiantes, lucha por el espacio para la libertad, rechaza la interferencia del poder administrativo. autonomía educativa y se niegan a castigar los delitos con palabras.

29. El 20 de junio de 2008, Qian Wenzhong, profesor del Departamento de Historia de la Universidad de Fudan, señaló en un discurso en Zhenjiang: "Aparte de él (Fan Meizhong), no hay ningún otro maestro que ¡Se escapa!" El profesor Qian finalmente dijo Señale: "Corre" pero "no puede defender", porque todos deberían tener un sentimiento de vergüenza. "Fan Paopao" no sólo se escapó, sino que también se "justificó" ante tantos medios. Lo más terrible es que "¡también utilizó los conocimientos que aprendió en la Universidad de Pekín para defenderse!". 30 de junio de 2008 El 21 de junio, Beijing News publicó el artículo de Linda "¿Debería despedirse a Fan Meizhong?" ”, el artículo toma como ejemplo al Sr. Churchill durante el incidente del 11 de septiembre en los Estados Unidos, señalando que aunque sus comentarios tocaron la indignación pública del pueblo estadounidense, la escuela “todavía apoya sus derechos debidos porque el principio de libertad académica sin "Hay que respetar las injerencias", propone el artículo: "Tener buen carácter ideológico y moral" en la "Ley de Educación" es una condición necesaria para la cualificación docente. Como disposición legal, su definición no está clara. ¿Quién juzgará y definirá? Se presta especial atención a las disposiciones jurídicas que pueden interpretarse arbitrariamente. "

31. El 21 de junio de 2008, China Youth Daily publicó un artículo de Ma Shaohua, profesor de la Universidad Renmin de China: "Nadie tiene la obligación de sacrificar su vida por su vida". El artículo señaló: "No creo que los profesores tengan que sacrificarse". La obligación de salvar las vidas de los estudiantes. Si Guo le pidió a Fan que hiciera tal sacrificio, es inapropiado..." "No importa cuán revisada sea la "Ley de Maestros", no será posible incluir a los maestros que sacrifiquen sus vidas para proteger a los estudiantes. Sólo puede enfatizarse más claramente. Obligaciones de los profesores de proteger a los estudiantes. ”

32. El 25 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó el comentario del psicólogo Zhang Jiehai: “Somos demasiado tolerantes con los “comentarios inapropiados””. El artículo citaba el incidente de “James Watson” en los Estados Unidos. Estados y el incidente del "ex presidente de la Universidad de Harvard, Larry Summers", señalaron que Estados Unidos también es un país que castiga los crímenes basándose en palabras. El artículo concluyó: "No castigar su" crimen "equivale objetivamente a alentar a todos los profesores a aprender. de él." "

33. El 25 de junio de 2008, Southern People Weekly publicó "Un experimento moral" herético ". El artículo enumeraba varios comentarios desde el incidente de Fan y creía que Fan se había convertido en un objetivo. El artículo citaba Zhan Jiang, decano de la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad Juvenil de Ciencias Políticas de China, dijo: “Fan Meizhong puso a prueba los valores morales actuales de China y descubrió que todavía son 'sabios'. ”

34. El 25 de junio de 2008, el portavoz del Ministerio de Educación expresó su opinión sobre el incidente de Fan Meizhong en una entrevista con un periodista del China Economic Herald, diciendo: “No podemos serlo. noble, pero no podemos permitir la desvergüenza ". En la tarde del mismo día, Fan Meizhong expresó su posición al respecto: Él no es noble y no quiere serlo, pero no cree que sea un descarado. Recordó al Ministerio de Educación que preste atención a los edificios escolares derrumbados. "Los funcionarios y funcionarios de educación que construyeron estos edificios escolares son los más descarados".

35. El 26 de junio de 2008, el Ministerio de Educación anunció por primera vez en su sitio web oficial el "Código de ética profesional para profesores de escuelas primarias y secundarias (borrador para comentarios)" recientemente revisado. Junto a ellos, comenzó en línea una gran discusión sobre los detalles de implementación de la Ley de Maestros y el Reglamento de Ética. La opinión pública generalmente creía que esta fue la contribución de Fan. Sin embargo, Jingchu.com publicó "¿Cómo puede el Ministerio de Educación eludir la responsabilidad de proteger la seguridad de los estudiantes?". ”, señala el artículo: En comparación con diversos aspectos como la renovación de edificios en ruinas y la concienciación sobre la seguridad de los estudiantes, la protección de la seguridad de los estudiantes por parte de los profesores está al final de la cadena y desempeña el papel más limitado en este momento. El Ministerio de Educación debe utilizar el poder de la opinión pública para trabajar con los departamentos pertinentes para resolver diversos problemas profundamente arraigados que amenazan la seguridad de profesores y estudiantes, y proponer medidas y calendarios específicos para que la cadena de protección de los estudiantes sea sólida y segura.

36. El 29 de junio de 2008, Southern People Weekly entrevistó a Qing Guangya, director de la escuela secundaria de Guangya. Analizó que los “primeros comentarios” del profesor Fan en línea fueron una “reacción morbosa” después del terremoto. "El sueño del idiota". Durante la entrevista, reveló cómo Fan Meizhong ingresó a la escuela secundaria Guangya y sus diversas actuaciones en la escuela. También enfatizó: "La escuela estaba a sólo 15-20 kilómetros del epicentro del terremoto. En ese momento, la casa estaba siendo ventilada tan rápido como el papel. Durante ese corto período de tiempo, la mente de la gente estaba en blanco. En los recuerdos de muchos de nuestros maestros, sólo media hora después Pensando en su madre, sus hijos y su ciudad natal". Al mismo tiempo, también creía: "Lo que dijo Fan Meizhong puede ser cierto, pero no es amable ni hermoso".

37 El 27 de mayo de 2010, con motivo del segundo aniversario del "Incidente de Fan Meizhong" y el "Plan Nacional de Desarrollo y Reforma Educativa a Mediano y Largo Plazo", el comentarista Diao Bo publicó un artículo "Education Essentials" en Guangming.com La reforma requiere una nueva comprensión de Fan Meizhong. El artículo cree que Fan Meizhong es un maestro verdaderamente sobresaliente y excelente. Es una víctima del entorno educativo que confunde el bien y el mal y hace que el blanco y el negro no queden claros. Es bien merecido como "uno de los mejores profesores de artes liberales de China". ". No podemos simplemente enseñarle 20 años después. Date cuenta de que hoy culpamos erróneamente a Fan Meizhong. Pide a la sociedad que vuelva a comprender a Fan Meizhong y reflexione seriamente sobre las cuestiones educativas.

El 30 de diciembre de 2008, Fan Meizhong aceptó una entrevista con Tianya Zatan y respondió muchas preguntas que preocupaban a los internautas.