¿Cuál es la irracionalidad del caso de arbitraje del Mar Meridional de China en Filipinas?

La irracionalidad del caso de arbitraje del Mar Meridional de China en Filipinas se refleja principalmente en los siguientes aspectos:

Primero, el tribunal arbitral ignoró el hecho objetivo de que Filipinas violó la soberanía territorial de China y, por tanto, Desencadenó otras disputas marítimas entre China y Filipinas, se determinó erróneamente que el reclamo de Filipinas no entraba dentro de una disputa de soberanía. En segundo lugar, Filipinas y el tribunal arbitral ignoraron el hecho de que la esencia del caso de arbitraje era la soberanía territorial, la delimitación marítima y cuestiones relacionadas, eludieron maliciosamente la declaración de exclusión hecha por China en 2006 de conformidad con las disposiciones pertinentes del artículo 298 de la Convención. , y negó que China y Filipinas hubieran negociado y carecieran de conocimiento para resolver disputas mediante consultas, abuso de procedimientos y arbitraje forzado, infringiendo gravemente los derechos legítimos de China como parte de la Convención, desviándose completamente del propósito y propósito de la Convención. Convención, y dañando la integridad y autoridad del sexo de la Convención. Finalmente, el caso de arbitraje en el Mar Meridional de China fue iniciado por el abuso de poder del gobierno filipino, promovido por los ultra vires del tribunal arbitral y agravado por la poderosa intervención de los Estados Unidos en un intento de imponer los procedimientos de arbitraje y sus resultados contra la voluntad de China. China, en un intento de hacer que China esté prohibida por la Carta de las Naciones Unidas, legalizar la apropiación ilegal viola las obligaciones de jus cogens del derecho internacional moderno establecidas en la Carta de las Naciones Unidas, y es ilegal e inválida desde el principio.