¿Qué daño causará el gobierno británico a Hong Kong al permitir que los titulares de pasaportes BNO de Hong Kong obtengan la ciudadanía británica?
¿Cuáles son las implicaciones de que China ya no reconozca los pasaportes BNO? Los residentes de Hong Kong con licencias no pueden recibir asistencia en el extranjero
El 29 de enero, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, declaró en una conferencia de prensa que a partir del 31 de enero, China ya no reconocerá el pasaporte nacional británico (de ultramar). (es decir, pasaporte BNO) como documento de viaje y prueba de identidad y se reserva el derecho de tomar medidas adicionales.
Pasaporte BNO
Esta no es la primera vez que el Ministerio de Asuntos Exteriores expresa su posición sobre la cuestión BNO. De hecho, los portavoces del Ministerio de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin y Hua Chunying, declararon ya el 23 de julio y el 4 de diciembre del año pasado, respectivamente, que la parte británica había prometido claramente no conceder el derecho de residencia en el Reino Unido a los ciudadanos chinos de Hong Kong que tuvieran pasaportes BNO. La parte británica ignoró las representaciones solemnes de China e insistió en proporcionar un camino para que el personal relevante resida y se naturalice en el Reino Unido. Violó descaradamente sus compromisos y violó el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales. China considerará no reconocer a BNO como un país válido. documento de viaje.
¿Qué es el llamado Pasaporte Nacional Británico de Ultramar, también conocido como pasaporte BNO? Si China ya no lo reconoce, ¿qué significa para el pueblo de Hong Kong?
El origen de BNO:
De los últimos pensamientos del imperio sobre las colonias
En 1981, el Reino Unido aprobó la "British Nationality Act 1981", que y los ciudadanos coloniales fueron reclasificados en tres categorías: ciudadanos británicos, ciudadanos de territorios dependientes británicos y ciudadanos británicos de ultramar. Por lo tanto, las personas nacidas en el Hong Kong británico son ciudadanos de los Territorios Dependientes Británicos y tienen un pasaporte ciudadano de los Territorios Dependientes Británicos.
En 1982, China y Gran Bretaña iniciaron oficialmente negociaciones sobre cómo abordar la cuestión de Hong Kong. Una de las cuestiones más espinosas fue la cuestión de la nacionalidad de los ciudadanos del territorio dependiente británico de Hong Kong después de que Hong Kong dejara de ser un territorio. Territorio dependiente británico. Durante las negociaciones, China declaró que no aceptaría que los ciudadanos de Hong Kong conservaran su condición de ciudadanos del territorio dependiente británico después de la entrega porque esto entraría en conflicto con la soberanía nacional de China.
La entonces Primera Ministra británica Margaret Thatcher asistió a la ceremonia de entrega de poder en Hong Kong
China y el Reino Unido firmaron la "Declaración Conjunta Sino-Británica" el 19 de diciembre de 1984, aclarando formalmente los asuntos relacionados Al regreso de Hong Kong, el gobierno colonial también anunció el 17 de octubre de 1985 que después de que Hong Kong regresara oficialmente a la República Popular China, todos los pasaportes ciudadanos del Territorio Dependiente Británico emitidos por el gobierno colonial dejarían de ser válidos.
El "Pasaporte Nacional Británico (de Ultramar)", denominado pasaporte BNO, que el Ministerio de Asuntos Exteriores anunció oficialmente esta vez no reconocerá, fue formulado por el Reino Unido a través de la "Ley de Hong Kong". 1985", específicamente para los ciudadanos del territorio dependiente británico en Hong Kong. El propósito de la nueva nacionalidad británica solicitada antes de la entrega era "dar a la gente de Hong Kong la opción de conservar alguna conexión con el Reino Unido". El Reino Unido considera a los titulares de pasaportes BNO ciudadanos británicos de ultramar y tienen la nacionalidad británica. Sin embargo, el Reino Unido promete que los titulares de pasaportes BNO no tienen derecho de residencia ni otros derechos de ciudadanía, y el pasaporte solo se utiliza como documento de entrada y salida. .
El Reino Unido no tenía intención desde el principio de aceptar la afluencia de un gran número de habitantes de Hong Kong al Reino Unido. El gobierno de Thatcher dejó claro que el Reino Unido no podía ni estaba dispuesto a soportar tal presión. y dijo que no esperaba que hubiera un gran número de personas de Hong Kong que realmente abandonaran Hong Kong. Según la percepción general de la sociedad británica de la época, "Gran Bretaña no le debe nada a Hong Kong". El pasaporte BNO sólo podía considerarse como el último vestigio del legado del imperio a las colonias y no tenía ningún beneficio práctico.
La esencia de BNO:
Una visa de turista de larga duración que permite la entrada y estancia durante 6 meses
Según estimaciones del gobierno británico, actualmente hay alrededor de ***540 Millones de habitantes de Hong Kong son elegibles para solicitar pasaportes BNO, incluidos 2,9 millones de habitantes de Hong Kong con estatus BNO y 2,3 millones de familiares.
El ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, afirmó públicamente en una reunión del Parlamento británico que aceptar inmigrantes de Hong Kong traería enormes beneficios financieros al Reino Unido, que está sufriendo un duro golpe económico debido al "Brexit" y la Al mismo tiempo, se espera que la mayoría de los habitantes de Hong Kong que son elegibles para solicitar pasaportes BNO opten por quedarse en Hong Kong, y el gobierno no tiene que preocuparse por el impacto de aceptar demasiados inmigrantes. el Reino Unido.
Es un pensamiento bastante hermoso.
Podemos ver en la historia que los inmigrantes no blancos nunca han cruzado fácilmente el umbral de la ciudadanía británica.
De hecho, hubo un período en la historia en el que cualquier persona nacida en territorios británicos (incluidas las colonias) era considerada ciudadana británica y disfrutaba de los mismos derechos. Este tipo de certificación de nacionalidad no tuvo mucho impacto en Gran Bretaña cuando la mayoría de la gente permanecía en las colonias.
Pero alrededor de 1950, con la decadencia del Imperio Británico y el reflujo del colonialismo, un gran número de personas no blancas de colonias africanas y asiáticas comenzaron a emigrar al continente británico para trabajar. El Reino Unido, que no quería aceptar un gran número de inmigrantes, promulgó rápidamente la Ley de Inmigración de la Commonwealth de 1962, que restringía a las personas de las colonias viajar al continente británico a menos que su lugar de nacimiento fuera Gran Bretaña o Irlanda. Nueve años más tarde, esta restricción se relajó ligeramente, permitiendo a los colonos cuyos "abuelos nacieron en las Islas Británicas" emigrar al continente británico. En otras palabras, el juicio británico sobre tu ciudadanía depende de si eres al menos en parte blanco.
Estos dos proyectos de ley describen esta restricción como que “aquellos con estrechos vínculos con el Reino Unido” pueden tener derecho de residencia en el Reino Unido, pero en realidad están destinados a aceptar sólo inmigrantes blancos y excluir a inmigrantes de otras razas. El efecto discriminatorio de excluir a los colonizados.
Regresemos y veamos las disposiciones del pasaporte BNO: no es difícil ver que este pasaporte es básicamente equivalente a una visa de turista a largo plazo que permite al titular ingresar al país y permanecer por 6 meses. Los titulares de compromisos con los derechos civiles básicos son consistentes con la actitud constante de Gran Bretaña de "excluir a los inmigrantes no blancos".
En 1967, un residente de Hong Kong se enfrentó a un policía blanco
¿Cuál es el impacto de que China ya no reconozca los pasaportes BNO?
——Si ocurre un accidente en el extranjero, no podrá recibir asistencia
Dado que el BNO fue diseñado explícitamente para ser "utilizado sólo como documento de entrada y salida", ¿por qué? ¿Se convirtió de repente en una provocación entre China y el Reino Unido? ¿Están ambas partes nerviosas por el "camino hacia la residencia y la ciudadanía en el Reino Unido"?
El 22 de julio de 2020, Raab afirmó que la implementación por parte del gobierno chino de la Ley de Seguridad Nacional en Hong Kong violaba la Declaración Conjunta Sino-Británica y anunció que a partir del 31 de enero de 2021, el Reino Unido Crear una "vía de inmigración personalizada" para las personas de Hong Kong con BNO, ampliando el período de estadía permitida de 6 meses a 5 años. Pueden solicitar convertirse en residentes permanentes después de permanecer 5 años y pueden solicitar residentes permanentes después de 1 año. obtener el derecho de residencia. Solicitar la ciudadanía.
El secretario de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab
Aunque el discurso de Raab en el Congreso admitió disfrazado que esta nueva política “5+1” era en última instancia sólo para “ Sin embargo, esta política viola claramente el compromiso asumido por el gobierno británico al gobierno chino cuando Hong Kong regresó a China, y cambia la naturaleza del pasaporte BNO que "no puede tener el derecho de residencia" establecido en la "Declaración conjunta chino-británica".
Por ello, Zhao Lijian anunció el 29 de enero que a partir del 31 de enero, China ya no reconocerá el llamado pasaporte BNO como documento de viaje y documento de identidad, y se reserva el derecho de tomar más medidas. El gobierno de la RAE de Hong Kong también anunció más tarde ese día que ya no se permite el uso de pasaportes BNO para entrar y salir de Hong Kong o como cualquier forma de prueba de identidad. Los pasajeros deben presentar su pasaporte de la RAE de Hong Kong o su tarjeta de identidad de residente permanente de Hong Kong; al tomar un vuelo a Hong Kong.
Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian
Esto significa que si los habitantes de Hong Kong tienen pasaportes BNO para entrar a países extranjeros, los documentos no serán reconocidos por el consulado chino local y no podrá obtenerlos en caso de accidente. Esta situación ocurrió en abril del año pasado, cuando estalló la epidemia de COVID-19 y un grupo de residentes de Hong Kong quedaron varados en Perú porque anunció un confinamiento. En ese momento, el gobierno de la RAE de Hong Kong envió un avión especial para llevar a los residentes de Hong Kong a casa. Entre ellos, ocho residentes de Hong Kong con pasaportes BNO no pudieron obtener la aprobación de la embajada británica local y finalmente no pudieron regresar a casa y tuvieron que hacerlo. seguir quedándose allí.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores "se reserva el derecho de tomar nuevas medidas" en un ámbito muy amplio y no descarta nuevas contraataques.
El primer ministro británico, Boris Johnson, emitió una declaración el año pasado diciendo: "Esta nueva medida del Reino Unido cumple con nuestra profunda historia y amistad con Hong Kong". Sin embargo, la ironía es que "la profunda historia" en. su boca y amistad" se refiere a que durante el dominio británico, los compatriotas de Hong Kong nunca disfrutaron del mismo trato y derechos que los ciudadanos británicos, y siempre fueron tratados como "ciudadanos de segunda clase" y "personas inferiores" debido a su color de piel. Recuerdos de humillación.
Johnson puede haber olvidado que el 1 de julio de 1997 terminó oficialmente el dominio colonial del Imperio Británico y perdió el derecho a dictar los territorios de otros países.