Red de conocimientos turísticos - Problemas de alquiler - ¿Es gay el maestro de arte Leonardo da Vinci?

¿Es gay el maestro de arte Leonardo da Vinci?

En 1476, fue acusado de cometer el delito de homosexualidad con otros discípulos de Verrocchio. Debido a que él lo negó, finalmente fue liberado (a la edad de 24 años) <>. Como estudiante de historia del arte, me resulta difícil imaginar que Leonardo da Vinci tuviera algún secreto aparte de su homosexualidad y el complejo de Edipo que atrajera a los lectores contemporáneos superficiales. Introducción a Leonardo da Vinci - - El 15 de abril de 1452, en los suburbios de Vinci Village en la República de Florencia, Italia, nació Ser Piero da Vinci, hijo de Caterina, y entró en Verrocchio en 1465. Se convirtió en un discípulo principiante en el estudio. de Verrocchio (13-14 años) Creó la "Santa Anunciación" en 1473. En 1476, fue acusado de cometer el delito de homosexualidad con otros discípulos de Verrocchio. Por negarlo, finalmente fue liberado (24 años). ) En 1482 pintó "La Adoración de los Reyes Magos" y regresó a Milán (30 años). En 1483, recibió el encargo de San Francisco de Asís y de la Gran Iglesia para realizar "La Virgen sobre la Roca". " (31 años). En 1495 comenzó a pintar "El último". Cena" (43 años) Regresó a Florencia de 1502 a 2003 y comenzó a pintar "Mona Lisa" (50 años) En 1516, a las Por invitación del rey de Francia, fue a Amberoise, Francia (64 años) mayo de 1519 Murió en Amber Watts el día 2 (67 años) Siempre he consultado el llamado "libro maravilloso" "El Código Da Vinci". " Esto ha sido muy publicitado en casa y en el extranjero con una actitud escéptica. Comparado con los otros dos maestros del Renacimiento: Miguel Ángel y Rafael, Leonardo da Vinci es probablemente el que más se ha estudiado, no sé si por la sonrisa no tan misteriosa de la Mona Lisa o por la de Freud. en aras de la virtud. Sin embargo, como estudiante de historia del arte, me resulta difícil imaginar que Leonardo da Vinci tuviera algún secreto más allá de su homosexualidad y el complejo de Edipo que pudiera atraer a los lectores contemporáneos superficiales. Por supuesto, no podemos olvidar el encantador Priorato de Sión, una organización secreta que incluía a todos los personajes famosos que el autor pudo encontrar mientras hojeaba los libros de historia. Me imagino a Dan Brown leyendo libros de divulgación científica sobre el Renacimiento mientras escribe, ve el nombre de Botticelli y piensa: "Oh, este tipo tiene buena pinta, que sea el Sión, el mayor del Priorato de 1483 a 1510". Lo que me siento afortunado es que el autor al menos haya indicado correctamente el año de la muerte de Botticelli. Sin embargo, cuando vi los nombres de Hugo y Debussy no pude evitar reírme varias veces. Siempre he pensado que Nicholas Miles fue notable por unir a Freud y Sherlock Holmes. Fue Dan Brown quien pudo crear el Priorato de Sion, una "organización secreta" que es una mezcolanza de celebridades históricas. & Sin embargo, hablemos primero de las ventajas de este libro; de lo contrario, lo sentiría un poco por el autor si sigo siendo satírico de esta manera. Cualquier espectador de Discovery Channel sabrá que la aventura de María Magdalena con Cristo no es noticia. Pero es la primera vez que "El Código Da Vinci" se presenta a los lectores de esta manera. Hay que admitir que la Biblia es un gran libro. Dejando de lado los Rollos del Mar Muerto, los 4 Apócrifos y el Libro de Mormón, sólo existen el Nuevo Testamento y el Antiguo Testamento reconocidos por la Iglesia Católica. -contradicciones y ambigüedades, de modo que cualquier interpretación puede establecerse bajo ciertas condiciones. Por lo tanto, cuando Moisés bajó del monte Sinaí, ya sea que usara guantes o cuernos en la cabeza, todo depende de qué versión de la Biblia esté leyendo el lector o en qué teoría crea. Lo mismo ocurre con varios estudios sobre María Magdalena. Desde un punto de vista personal, aunque soy escéptico sobre la relación entre María Magdalena y Jesús, no me sorprendería ni sería inaceptable que algún día la arqueología realmente demostrara que las dos personas eran realmente una pareja. Después de todo, no parece del todo imposible que los esfuerzos por humanizar a Cristo que comenzaron con los franciscanos en el siglo XIII eventualmente llegaran a este punto. Por lo tanto, no tengo ninguna objeción al núcleo teórico de este libro. Sin embargo, respecto a otras partes de este libro, realmente no encuentro un adjetivo más adecuado que el de encontrarlo ridículo. OK Para entender la estructura teórica de Dan·6·1 Brown, primero debemos entender la llamada estructura de "pirámide invertida". El autor encontró todos los indicios sobre la relación entre María Magdalena y Cristo en la pila de papeles viejos y luego construyó, capa por capa, un conjunto de "pirámides invertidas" llenas de elementos necesarios para varias novelas de gran éxito.

Organizaciones secretas, religión, sexo, realeza, torturas y persecuciones sangrientas, la tonta lealtad de los sirvientes a sus amos llena de deseos pervertidos, un romance entre el héroe y la heroína que nada tiene que ver con la trama, además de algunas anécdotas sobre la historia no oficial para satisfacer a los lectores. 'curiosidad. ¿Qué más se puede pedir de una novela superventas? Los argumentos utilizados por Dan Brown para apoyar su teoría son aún más endebles. Tomemos como ejemplo la Última Cena. El artículo mencionaba que la persona sentada a la derecha de Cristo en la Última Cena creada por Leonardo da Vinci era María. La razón por la que fue confundida con San Juan fue porque las pinturas antiguas no se limpiaron lo suficiente. Cualquiera con conocimientos universitarios de historia del arte le dirá que el protocolo para crear murales renacentistas era aplicar color al yeso húmedo para que la pintura durara mucho después de que el yeso se secara. Pero cuando Leonardo da Vinci estaba creando "La Última Cena", debido a que cambiaba de opinión y además dejaba Milán para viajar, fue en contra de la práctica habitual de colorear sobre yeso seco. Como resultado, el color de la pintura había comenzado a despegarse mientras Leonardo aún estaba vivo. El convento donde se encuentra la "Última Cena" fue utilizado como almacén cuando Napoleón invadió Milán en 1796, fue inundado cuatro años después y luego bombardeado durante la Segunda Guerra Mundial. Por si fuera poco, en 1652 algunos no tan. cuerdo El monje cavó una puerta en la pared donde estaba ubicado el mural y cortó todo el pie de Cristo (este desafortunado monje definitivamente irá al infierno después de su muerte). Debido a la mala calidad de la pintura, algunos estudiosos creen que la pintura fue repintada muchas veces por artistas posteriores. Así que lo que queda de la "Última Cena" a partir de ahora es sólo una pálida sombra de la obra maestra original de Leonardo da Vinci. Además, una de las características del estilo de Leonardo da Vinci es que los personajes masculinos que creó son más o menos femeninos. Si San Juan sentado a la derecha de Cristo parece una mujer, ¿no estaría aún más lleno de tristeza y ternura femenina San Felipe sentado en tercer lugar a la izquierda de Cristo? Además, si Leonardo da Vinci incluyó a María Magdalena en la Última Cena, ¿qué pasa con el joven y apuesto San Juan? En cuanto a las descripciones posteriores del autor sobre la experiencia de vida de Cristo, las sociedades secretas, etc., creo que el nivel de fabricación es comparable a la fantasía. Ya ?0?8 Foro Misterioso - Foro Oficial de la Alianza Misteriosa P. Esta teoría de la pirámide invertida se creó únicamente para satisfacer la curiosidad de los lectores. Pero en comparación con El Código Da Vinci, prefiero las descripciones del Santo Grial y el Arca de la Alianza en la serie Indiana Jones. No hay nada de malo en utilizar la estructura teórica de la pirámide invertida. Después de todo, así es como cada uno escribe una novela extrayendo una frase de la historia. Shakespeare no tenía idea de si César pronunció esa fatídica frase antes de su muerte: "et tu Brute". ?" Acabo de escribir una obra clásica de la nada. Al final, tener una teoría tan poco convencional es sólo una guarnición de El código Da Vinci. El verdadero problema de Dan Brown reside en los elementos más básicos de la novela: estructura, trama y personajes. Primero hablemos de estructura. La estructura paralela de tres líneas argumentales principales es casi la primera elección de todos los escritores de novelas más vendidas: la pista principal del héroe y la heroína, la pista secundaria (aquí está la línea secundaria de la policía de París) y el secreto. pista del villano detrás de escena (los lectores generalmente solo pueden leer esta pista) hasta piezas de un rompecabezas que no encajan hasta el final). Esto no solo puede hacer que una trama que no es muy complicada cree la ilusión de grandeza y complejidad, sino que también puede crear algunos peligros inesperados en el texto al cambiar de pista. Siempre he pensado que una estructura de tres líneas tan popular es como huevos y tomates, y no será peor pase lo que pase. Sin embargo, Dan Brown en realidad escribió la estructura de la tercera línea de una manera tan rígida. Esta es la primera vez que la veo. El reemplazo entre pistas y el resumen final de la estructura de tres líneas están extremadamente mal escritos. No me gusta Sidney?6?1 Sheldon, pero como escritor de novelas de gran éxito, las obras de Sheldon tienen una estructura fluida, pero hacen que los lectores no puedan soportar dejar el libro. Dan?6?1 Brown realmente debería aprender la estructura de Sheldon. Lo que más no soporto es la mala costumbre del autor de terminar un capítulo en un momento crítico y pasar a cambiar las pistas. A Dan·6·1 Brown le gustan tanto las técnicas de escritura tan pobres que inicialmente pensé que El Código Da Vinci se publicó originalmente por entregas en una revista, por lo que el autor tuvo que dejar de escribir en un momento crítico para atraer a los lectores a comprar el siguiente número de la revista.

Vamos, señor Brown, está escribiendo un libro. ¿Tiene tan poca confianza en su argumento que tiene que recurrir a esas tácticas con la esperanza de que los lectores sigan leyendo? Puedo decir con tranquilidad que la historia de El Código Da Vinci no es tan mala. Aunque no es la mejor que he leído, aún así obtiene una B+. Sin embargo, la forma en que la escribió el autor me hizo perder todo el interés. Foro Misterioso - Foro Oficial de Alianza Misteriosa Ahora que hemos hablado de la historia, echemos un vistazo a la trama de El Código Da Vinci. Le di a este libro una calificación B cuando llegué al Capítulo 70, pero al final, la calificación cayó a una D- casi aprobatoria. Puedo entender al autor metiendo calzado en un romance innecesario entre el héroe y la heroína, que es, después de todo, el primer elemento de una novela superventas. Pero el desarrollo súper predecible de la historia, el impactante final, que no tiene ninguna ayuda ni conexión con la trama principal, y el bagaje sobre los familiares de la heroína y su experiencia de vida parecen demasiado infantiles, ¿verdad? . No soy muy bueno para predecir quién está detrás de escena, porque no quiero predecir, pero aun así, todavía puedo saber quién está detrás de escena dos tercios del tiempo, que es el llamado " La verdadera identidad del líder. El desarrollo de la trama recuerda a la mayoría de los videojuegos de aventuras y puzles. El protagonista recibe una misión tras otra. Después de completar la misión, la ubicación del desarrollo de la historia cambia y la trama pasa a la siguiente etapa. Este libro se parece más al guión de una película, o a un juego de rol o de aventuras, que a una novela superventas. En cuanto a la caracterización, es simplemente peor que la estructura y la trama combinadas. Por no hablar de la terrible heroína que no tiene ninguna personalidad. Ni siquiera sé por qué el autor puso un personaje así en la historia. En definitiva, no hay personajes memorables en esta obra. Solo han pasado 3 días desde que terminé de leer este libro y me llevaría mucho tiempo recordar a los personajes principales del libro. En mi opinión los villanos son los más difíciles de escribir, pero en El Código Da Vinci ni siquiera hay buenos con personalidad y mucho menos villanos con personalidad. Originalmente, había muchas cosas dignas de un primer plano, como la psicología del jazz británico, la psicología de los expertos estadounidenses, la psicología de los obispos, etc., pero lo que vemos son los recuerdos menos emocionantes de una mujer motivada. y algunos daños mentales no tan graves por estos recuerdos a esta mujer no tan brillante. . . ¡Dios mío! La delgadez de los personajes es una de las mejores entre las novelas más vendidas. Aunque puede ser demasiado exigente, realmente espero que Dan Brown también aprenda de Mario Puzo cómo crear personajes con personalidad y connotación. Finalmente, debería hablar sobre el proceso de cifrado y descifrado que tanto elogiaron. Esto me recuerda a juegos de rompecabezas como Myst. Creo que el autor es probablemente un fanático de los videojuegos de rompecabezas, porque las técnicas de decodificación utilizadas en ellos son algo que he encontrado en casi todos los juegos de rompecabezas. Aquí recomiendo encarecidamente la trilogía Myst, la serie Dark Fall y Sherlock Holmes. Las personas a las que les guste el descifrado pueden comprarlo y jugarlo, y entonces sabrán que el juego de descifrado de El Código Da Vinci no es más que un juego de niños. 7 Ya sea como investigador de la historia del arte o como lector ligeramente cerebral, El Código Da Vinci para mí es una broma de mal gusto que ni siquiera está cuidadosamente elaborada. Sin embargo, por insostenible su teoría, por mala estructura, por simple y predecible la trama y por pálidos que sean los personajes, al menos me hizo reír varias veces en una tarde de invierno, golpeando la mesa hasta reventar. en lágrimas. Al fin y al cabo, ningún chiste puede conseguir este efecto. Sólo por un lado, las pocas horas que dediqué a este libro no fueron en vano