Los abogados cuestionan el caso Nie Shubin

Abogado: ¿Arrodillarse en la nieve a 25,8°C y recibir un disparo?

Li Shuting presentó múltiples pruebas para demostrar que hubo errores importantes en la fecha de ejecución de Nie Shubin, que Nie fue torturado para extraer una confesión durante la fase de investigación y que la firma de Nie fue falsificada en muchos lugares del país. el expediente del caso.

Hay errores importantes en la fecha de ejecución de Nie

El expediente del caso muestra que la fecha de ejecución de Nie Shubin fue el 27 de abril de 1995. Según datos meteorológicos de la Oficina Meteorológica de Shijiazhuang , la temperatura ese día era de 25,8 grados centígrados. Sin embargo, las fotos de la ejecución muestran que Nie Shubin estaba arrodillado en la nieve mientras vestía una chaqueta de plumas, y todos en el lugar también vestían ropa de invierno. Los datos meteorológicos muestran que entre abril de 1995 y febrero de 1996 sólo hubo dos nevadas, del 13 de enero al 16 de febrero.

Además, en el expediente del caso hay una apelación penal escrita por Nie Shubin, firmada el 13 de mayo de 1995. El tribunal colegiado del caso Nie del Tribunal Superior de Shandong verificó que la firma de la apelación estaba firmada por El propio Nie Shubin.

Basándose en los dos puntos anteriores, Li Shuting cree que la fecha real de ejecución de Nie Shubin fue posterior al 13 de enero de 1996 y no sería el 27 de abril de 1995 como se muestra en el expediente del caso.

El recluso testificó que Nie había sido torturado para obtener una confesión.

En la audiencia, Li Shuting también presentó el testimonio de Ji Moumou, un recluso que había estado en la misma celda con Nie Shubin. Ji Moumou actualmente cumple su condena en la prisión de Baoding. Ingresó al centro de detención antes que Nie Shubin. Según sus recuerdos, Nie Shubin era reticente, poco hablador y extremadamente delgado. Dado que los dos tienen edades similares, a menudo charlan y hablan. Lo que más intercambiaron los dos fue sobre ser torturados para extraer confesiones. Ji Moumou dijo que Nie Shubin le dijo que lo habían torturado para arrancarle confesiones.

Además, según la madre de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, Nie siguió llorando cuando se reunió con el abogado durante el primer juicio. Cuando el abogado le preguntó por qué no admitió haber violado y asesinado la primera vez. Nie no dijo nada y le preguntó por qué lo admitió la segunda vez. Nie dijo: "Golpe".

El nombre del lugar "viaje" en la transcripción del manejo del caso en el sitio

Antes de la audiencia, Li Shuting y Chen Guangwu revisaron los archivos y encontraron que al menos 6 firmas en la primera y los expedientes de segunda instancia eran sospechosos de fraude. Estos incluyen la firma de Nie Shubin en la transcripción de la notificación de la acusación en la etapa de primera instancia, su firma en el recibo de la notificación después de que se entregó la transcripción de la acusación, su firma en la transcripción del juicio en primera instancia, su firma en el recibo de la sentencia de primera instancia, la firma del acuse de recibo de la sentencia penal de segunda instancia, y la firma de verificación de identidad antes de la ejecución de la pena de muerte.

Antes de que el abogado solicitara la identificación, el Tribunal Superior de Shandong había identificado todas las firmas de Nie Shubin y sus familiares en el expediente del caso y confirmó que las firmas eran falsificadas.

Además, en una transcripción in situ firmada el 12 de agosto de 1994, los nombres "Xinhua Road" y "Xinhua West Road" aparecían en muchos lugares, y el nombre de este tramo de carretera era originalmente " Shi." "Huonan Road" o "Shihuo Highway", según datos de la Oficina de Zonificación y Nombres de Lugares de la ciudad de Shijiazhuang, el nombre común de "Xinhua Road" surgió en 2001. Li Shuting cree que esta transcripción in situ se produjo después de 2001 y es una falsificación.

Doble rasero para el caso Wang Shujin

Li Shuting cree que en el caso Nie, nadie identificó o acusó a Nie Shubin de cometer violación o asesinato. Los órganos de seguridad pública no se dieron cuenta. Cualquier hecho criminal o Con la evidencia, Nie Shubin fue identificado como sospechoso y capturado solo porque andaba en una bicicleta de montaña azul.

Li Shuting dijo que no hubo testigos directos ni pruebas físicas directas en el caso de Nie Shubin, y que los veredictos de dos instancias se basaron únicamente en la confesión oral de Nie Shubin y que la confesión de Nie fue consistente independientemente del momento; Lugar, proceso y herramientas de asesinato. Lleno de contradicciones y lagunas.

En cuanto al caso Wang Shujin, Li Shuting cree que la confesión de Wang Shujin sobre el caso Xijiao Cornfield no fue influenciada por ninguna fuente de información externa y fue una confesión voluntaria. Según su confesión, el momento, lugar y proceso de comisión del delito, así como la apariencia y vestimenta de la víctima, y ​​el lugar donde fue enterrada la ropa, son todos únicos y exclusivos, especialmente la confesión de los detalles ocultos de la víctima; Llave dejada en la escena del crimen, More señaló que el caso fue cometido por Wang Shujin.

Li Shuting cree que en el juicio del caso de Wang Shujin, los tribunales de todos los niveles en Hebei no confirmaron las múltiples confesiones de Wang Shujin sobre el caso Western Suburbs Cornfield y adoptaron un doble rasero al identificar hechos y pruebas criminales.