Expansión relacionada con el incidente de la Madre Cangrejo

Querer cambiar de trabajo pero ser acusado de aceptar sobornos La lucha contra la corrupción se ha convertido en un arma para que los poderosos castiguen a la gente

Querer cambiar de trabajo pero ser acusado de aceptar sobornos

Llamando a los internautas a brindar apoyo

A medida que se acerca la fecha del juicio, las medidas de protección de derechos de Yang Haipeng han tomado una nueva forma.

La audiencia judicial no pronunció un veredicto sobre el caso

La audiencia judicial de ayer finalmente no pronunció un veredicto sobre el caso.

El caso "Madre Cangrejo" de Yang Haipeng y Mei Xiaoyang no logró pronunciar el veredicto en el tribunal

21st Century Business Herald autor: Sun Xiaolin

Sobre el tarde del 19 de septiembre A las 9:30, en la ciudad de Pujiang, un suburbio de Shanghai, el viento otoñal susurraba. Las personas que no se conocían en la puerta de la corte estaban pisoteando por el frío. Estaban esperando en silencio a que Yang Haipeng y Mei Xiaoyang (padre cangrejo y madre cangrejo) salieran de la corte.

Muchos de ellos llevaban mucho tiempo esperando. El maratón del juicio por el "caso de soborno" comenzó a la una de la tarde y cuando terminó duró ocho horas.

En esta demanda, Yang no es el protagonista. Es solo un profesional de los medios en Shanghai. Mei es la esposa de Yang. Esta vez resultó ser la jefa de departamento de una empresa de diseño de jardines. demandado por soborno.

La acusación afirma que desde 2007, cuando Mei Xiaoyang se desempeñaba como subdirector de la Oficina de Planificación Empresarial del Instituto de Diseño del Paisaje de Shanghai, aprovechó su puesto a cargo del negocio de subcontratación de diseño del instituto para Acepte el nombramiento de Hu, el director general de la unidad de subcontratación, Shu Guang, 70.000 yuanes, la tarjeta de consumo de Yu Changbin, 20.000 yuanes y los 30.000 yuanes de Xie Zhenwei remitidos a su tarjeta de crédito.

Mei Xiaoyang negó todas las acusaciones. Mei argumentó que la tarjeta de consumo de 20.000 yuanes era para uso público del instituto de diseño cuando se entretenía, los 30.000 yuanes remitidos por Xie Zhenwei eran el capital registrado de "Shanglin" y los 70.000 yuanes de Hu Shuguang se le pasaron a ella y en realidad eran el honorarios laborales de un determinado diseñador.

Dado que el tribunal no pronunció el veredicto en el tribunal, el jurado aún no sabe qué está bien y qué está mal, pero no se puede ignorar el impacto generalizado de este caso.

El proceso de investigación de este pequeño caso puede no parecer engorroso, sin embargo, desde julio de 2010 hasta el presente, este caso ha sido procesado tres veces, se ha emitido libertad bajo fianza en espera de órdenes de juicio seis veces y se ha puesto en libertad bajo fianza dos veces. Sesión judicial cancelada.

El largo proceso hizo que el mundo exterior pareciera oler algún tipo de "desarmonía", y Yang Haipeng apeló a su esposa a través de la plataforma Weibo, la autoinvestigación, etc., y expuso la "historia turbia" en La investigación correspondiente, lo que hizo aún más inquietante el caso se ha vuelto cada vez más complejo.

Lo extraño de este caso es que ya no es un caso individual, sino el foco de un grupo de personas. Desde Weibo hasta la realidad, hay muchas personas que apoyan a la familia Yang.

Los propios esfuerzos de Yang Haipeng son una gran parte de esto. Este hombre que mide casi 1,9 metros de altura ha estado corriendo para demostrar la inocencia de su esposa. Después de que ocurrió el incidente, Yang Haipeng no solo utilizó varios métodos para investigar los "problemas" de las partes relevantes, sino que también publicó con frecuencia pruebas relevantes en Weibo para exponer los problemas.

“He estado siguiendo su Weibo”, dijo un hombre de mediana edad fuera de la corte. Apoyó la opinión de Yang y tomó un taxi desde el distrito de Xuhui hasta el tribunal en la ciudad de Pujiang a las 2 p.m. Y a este hombre no se le permitió entrar al tribunal desde las 2 p. m. hasta aproximadamente las 9 p. m.

Después de la sesión judicial, Yang Haipeng salió de la corte luciendo un poco demacrado. Gritó que el proceso fue injusto. Otros le aconsejaron que primero descansara. Encendió el teléfono móvil que acababa de recibir del tribunal, lo miró y dijo que había más de 40 llamadas perdidas y cientos de mensajes de apoyo para él.

El caso que atrajo más atención en Weibo en la historia fue el "Caso Madre Cangrejo" que se escuchó en el Tribunal Minhang de Shanghai el 19 de septiembre de 2011. Los avatares de Weibo de muchos profesionales del derecho han sido reemplazados por cálidas fotografías de "Crab Mom y Crab Sister".

Según el informe "Nandou Weekly", el "Caso Madre Cangrejo" se refiere al presunto caso de soborno de Mei Xiaoyang. Mei Xiaoyang es ingeniero en un instituto de diseño de jardines de propiedad estatal en Shanghai. Durante la reestructuración del instituto de diseño, la fiscalía lo acusó de aceptar tres sobornos porque quería cambiar de trabajo. Su abogado defendió su inocencia y consideró que. Se liquidaron tres sobornos y fue un acto civil. El marido de Mei Xiaoyang es Yang Haipeng, un conocido reportero jurídico. Yang Haipeng hizo público el caso en Weibo y reveló que la Oficina de Seguridad Pública e Industrial de Shanghai manejó conjuntamente el caso y obtuvo pruebas ilegalmente, lo que despertó gran preocupación en la sociedad. A la hija de Yang Haipeng le gustaba comer cangrejos desde que era niña y se llamaba Hermana Cangrejo. Por lo tanto, Yang se llamaba Papá Cangrejo y Mei era Madre Cangrejo. El caso se conoció como Caso Madre Cangrejo.

La atención al caso proviene de tres perspectivas:

1. El caso en sí es muy controvertido. A juzgar por los informes, la fiscalía y la defensa tienen posiciones completamente diferentes. La defensa siempre ha mantenido una postura de inocencia y la fiscalía ha sido acusada de recopilación ilegal de pruebas, especialmente de "manejo conjunto de casos por parte de la Oficina Industrial y Comercial y la Oficina". Fiscalía" recopilación de pruebas que no tiene base legal. Los hechos del caso dependen de las pruebas, y la "legalidad, autenticidad y relevancia" de las pruebas en este caso dependen del juicio del juez.

2. La trascendencia social del caso. Yang Haipeng se enfrentó él solo al poder judicial de Shanghai y reveló la historia interna. Yang Haipeng reveló sucesivamente el progreso del caso en su Weibo, permitiendo a la gente ver dos Shanghais, el que suena alto en la superficie y los muchos secretos internos bajo tierra, y como Don Quijote luchando contra los molinos de viento, quería exponer todo lo que había debajo. sol de la ley.

3. Los verdaderos sentimientos del caso. En la antigüedad, estaba Tiying quien salvó a su padre, pero ahora está Haipeng quien protege a su esposa. Yang Haipeng utilizó el espíritu de sacrificio de Sócrates para salvar racionalmente a su esposa. Al igual que su publicación en Weibo el día de la audiencia judicial: "Vayamos de la mano con Madre Cangrejo. Madre Cangrejo, eres hija de un erudito y eres la esposa de un erudito. Incluso si el tribunal nos da una vaso de vino venenoso, ambos tenemos que beberlo con dignidad."

El juicio comenzó a las 13.00 horas y finalizó a las 21.30 horas. La acusación alega que desde 2007, mientras trabajaba en el Instituto de Diseño del Paisaje, Crab Mom aceptó 70.000 yuanes de Hu, el director general de la unidad de subcontratación, 20.000 yuanes de la tarjeta de consumo de Yu y 30.000 yuanes de la tarjeta de crédito de Xie. El abogado de Xie Ma argumentó que los 30.000 yuanes eran el capital social de la empresa de construcción conjunta y los 20.000 yuanes eran los gastos para entretener a los clientes aprobados por los líderes.

El fiscal que compareció ante el tribunal para la acusación era un general fuerte de la Segunda Sección de la Fiscalía Municipal de Shanghai. Esto es exactamente lo mismo que el fiscal en el caso de detención ilegal de Hainan Leiting, es decir, para tratar con el abogado, la fiscalía de nivel superior envió fiscales para participar en el trabajo de fiscalía de nivel inferior. Sin embargo, el problema legal es que es incompatible con la "Ley de Fiscales" que una persona actúe como fiscal superior y fiscal de nivel inferior.

El defensor de Crab Mother es Yan Yiming, un conocido abogado en Shanghai, y Yang Haipeng dijo en Weibo: “Lo que más lamento es no haber contratado a un abogado extranjero cuando el juez no lo permitió. Seis personas comparecerán ante el tribunal para testificar a favor de Crab Mother, y podrán abandonar la reunión para protestar. La comparecencia de estas seis personas ante el tribunal es de gran importancia. El ex director del Instituto de Diseño del Paisaje puede demostrar que se firmó un contrato en agosto. El año pasado se firmó a finales de mayo de este año, y el resto se comprometió. Todos los testigos pueden demostrar que los 30.000 y 70.000 taeles de dinero son falsos".

La actuación del juez cambió como resultado de entregando la nota. Durante el juicio, hubo una situación en la que el alguacil le entregó una nota al juez. Esto debería haberlo hecho el líder sentado en la sala del tribunal. Este es un comportamiento muy poco serio. En los tribunales, los jueces son los comandantes más altos y los factores externos al tribunal no deberían afectar su juicio independiente.

El ex abogado Li Zhuang dijo en Weibo: "Por favor, preste atención a la conexión entre el tiempo de formación, el tiempo de presentación y las pruebas de la acusación". El abogado Si Weijiang, que estaba observando, dijo: "La primera mitad de la pregunta del juez fue buena y se mantuvo neutral. Incluso si interrumpía a menudo al abogado, tenía sus razones. Más tarde, cuando se revisó el testimonio de los testigos de la defensa, fue muy duro. Según la interpretación judicial, si el testimonio carece de firma, puede ser aceptado después de la corrección. Además, es ilegal excluir de la defensa a otros testigos sin firma. la acusación de antemano, pero en realidad excluyó muchas pruebas de la defensa de antemano ”

¡La aplicación de la ley conjunta entre la Oficina Industrial y Comercial y la Fiscalía expuesta en el caso obviamente no tiene base legal! El fiscal dijo que proviene de los documentos anteriores, lo cual no es confiable. Incluso si existen los documentos anteriores, debe cumplir con la ley. Weibo de Yang Haipeng también reveló: "Después del juicio, Madre Cangrejo leyó la transcripción durante casi una hora. El abogado estaba muy enojado. Durante el juicio, el acusado y los testigos hicieron muchos comentarios sobre la tortura para obtener confesiones y la detención ilegal, pero no fueron grabados y el abogado prosiguió: "

A juzgar por la situación actual, el juicio ha terminado. Queda por ver cómo se juzgará en primera instancia. Yang Haipeng pidió a los internautas que cambiaran las fotos de "Madre Cangrejo" y "Hermana Cangrejo" para mostrar su apoyo. La imagen proviene de Internet

Quería cambiar de trabajo pero fue acusado de aceptar sobornos

Llamando a los internautas para que le brindaran apoyo

A medida que se acerca la fecha de la corte, Yang Las medidas de protección de derechos de Haipeng han adquirido una nueva forma.

La audiencia judicial no pronunció un veredicto sobre el caso

La audiencia judicial de ayer finalmente no pronunció un veredicto sobre el caso.

En la mañana del 20 de octubre de 2011, Madre Cangrejo fue declarada culpable de aceptar un soborno de 70.000 yuanes y sentenciada a 4 años de prisión. Abogado Zhai:

Como abogado, su profesión es hacer todo lo posible para exonerar a su cliente. Es difícil decir algo sobre usted. Pero publicarlo abiertamente en Internet para clamar por agravios es demasiado.

Según su declaración unilateral, es seguro que los fiscales como Ma Jia de la Fiscalía tienen fallas procesales, y algunos usan tácticas tanto suaves como duras para farolear. Pero esto no es de extrañar, no estamos en Estados Unidos, ¿verdad?

Según tus palabras, lo que ha hecho el Sr. Cangrejo es suficiente para ver. ¿Crees que no obtuviste suficiente? Me siento menos, pero esto es diferente a si soy culpable o no, ¿verdad?

Veamos cuál es su supuesta “verdad” Esto es lo que dijo la propia Sra. Crab:

“En resumen, no debe haber transacciones financieras”. >

——Esto es cierto, ¿a quién engañas diciendo que "amigo" es más largo que "amigo"?

“Durante las vacaciones, doy algunas tarjetas a otros y otros me dan algunas tarjetas. Tengo esto.”

——¿Enviar algunas “tarjetas”? Rara vez escucho que amigos se envíen tarjetas entre sí. ¿No puedes darme un pastel?

——Desde "enero de 2010", ha regalado 70.000 yuanes a través de "bolsas", "bolsas" y "libros" y ha recibido 70.000 yuanes. ¿No está dando ni aceptando sobornos? un gato?

"No hay discusión sobre la retirada y no hay tiempo para retirarse. Puedes pedirle a Hu Shuguang que testifique. No puedo inventar estas palabras".

Aquí él Viene de nuevo, no. ¿Retirarse significa no retirarse, "discutir"? ¿Cuánto tiempo quieres discutirlo? Además, ¿qué tipo de "prueba oculta de inocencia" cuenta si no se devuelve?

"Haipeng tiene tantas conexiones. Tal vez si me llama, pueda dejarlo ir. No esperaba que la situación fuera tan grave".

——¿Cuál es el "Hola"? ¿Cuál es la lógica conductual de esto? Independientemente de si hay algún problema con entrar, ¿puedes salir simplemente "saludando"?

“Creo que estoy dedicado al bien público.”

——“¿Por mi precio”? ¿Qué precio tuyo hizo que otros ganaran tanto dinero? ¿"Servir al público en su totalidad"? ! ¿Qué "intereses privados" fueron sacrificados? ¿Tienes menos? Además, ¿de qué sirve burlarse de los demás? ¡Ahora hablemos de ti!

“No he estado allí algunas veces.”

——“No he estado allí algunas veces” pero ¿cuántas veces he estado allí? ¿"Se convirtió en una tarjeta pública en lugar de una tarjeta privada"? ! ¿Quién lo cambió? Si todos gastan el dinero robado, ¿no lo robarán?