Casos relacionados de uso legítimo de los derechos de autor

El veredicto de primera instancia en el caso de plagio de crónica local

En enero de 2009, el autor de "Yixian Chronicles Notes" demandó a la Oficina de Registros Históricos del distrito de Yicheng de la ciudad de Zaozhuang, provincia de Shandong. Para un caso de disputa por infracción de derechos de autor, que fue presentado por la provincia de Shandong, el Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang dictó sentencia en primera instancia, confirmando que se había establecido la infracción del demandado y ordenándole detener inmediatamente la infracción y compensar al demandante por pérdidas de 30.000 yuanes.

El demandante afirmó que las “Crónicas de Yixian (Edición anotada)” del demandado plagiaron completamente los párrafos, la puntuación y las anotaciones del libro del demandante “Crónicas de Yixian”, y la cantidad de anotaciones plagiadas alcanzó el 80%. . El demandado argumentó que la existencia de anotaciones idénticas en los dos libros era el resultado de que ambos utilizaban libros de referencia. Su libro contiene más de 830 anotaciones que el libro del demandante, y existen muchas diferencias en puntuación, párrafos, texto, etc. entre los dos libros. Por tanto, se sostuvo que su referencia al libro del demandante era uso legítimo y no plagio.

El tribunal sostuvo que el autor de "Yixian Chronicle Notes" disfruta de los derechos de autor de conformidad con la ley. Aunque los principios básicos a seguir para la compilación y anotación de un mismo libro antiguo sean los mismos o similares, el contenido específico de edición será diferente. Con base en la comparación entre los libros del demandado y los libros del demandante, basta concluir que el demandado ha plagiado el contenido de las obras del demandante, lo que constituye una infracción de los derechos de autor de las obras del demandante.

"New Year Painting Journey" dio lugar a una demanda por infracción de derechos de autor

En diciembre de 2007, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong presentó un caso de infracción de derechos de autor derivado del libro "Yangjiabu New Year Painting". Journey" Se dictó sentencia final, ordenando a China Pictorial Publishing House detener la distribución y ventas de "Yangjiabu New Year Picture Journey" y compensar al demandante por pérdidas económicas de 50.000 yuanes.

A principios de 2006, China Pictorial Publishing House publicó "Yangjiabu New Year Painting Journey". Más tarde, el demandante Yang Luoshu demandó al tribunal alegando que el libro utilizó más de 50 de sus obras sin permiso. El demandado cree que el uso de algunas de las obras del demandante en el libro "Yangjiabu New Year Painting Journey" se basa en las necesidades de publicidad, promoción, investigación y comentarios sobre las imágenes del demandante y del Año Nuevo de Yangjiabu. las obras publicadas públicamente por el demandante y no constituye infracción. El Tribunal Popular Superior de Shandong sostuvo que el uso de las obras involucradas en el libro no constituía una introducción o evaluación específica de una determinada obra y excedía el alcance del uso justo de las obras estipulado en la Ley de Derecho de Autor.

"Artículo de actualidad" provoca disputa por derechos de autor

Un sitio web en la ciudad de Hefei, provincia de Anhui, reimprimió un "artículo de actualidad" de sólo 1.400 palabras, lo que desencadenó una disputa en línea por infracción de derechos de autor. En marzo de 2008, el Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui dictó una sentencia definitiva sobre el caso, revocando la sentencia original. Hefei Banglue Technology Development Co., Ltd. compensó al demandante Beijing Sanxiang Copyright Agency Co., Ltd. con 1.500 yuanes.

El demandante afirmó que en 2004, el artículo "Domestic Mobile Phone Chaos" se publicó por primera vez en "China Marketing Communication Network", y luego la empresa demandada publicó el artículo en su sitio web "Bangluo? China". , no solo marcando el nombre y la fuente del autor. En 2005, Beijing Sanxiang Company firmó un contrato con el autor de este artículo. El contrato estipula que los derechos de autor de las obras que incluyen "Domestic Mobile Phone Chaos" pertenecerán a Sanxiang Company desde la fecha de publicación hasta la expiración de este contrato.

El Tribunal Superior de Anhui sostuvo que el demandante tiene derecho a reclamar los derechos correspondientes contra quienes utilicen la obra sin permiso. Dado que el artículo no decía que no debía reproducirse cuando se publicó en "China Marketing Communication Network", y el demandado indicó la fuente del artículo, el título de la obra y el nombre del autor al reimprimirlo en línea. , fue solo porque no pagó la tarifa correspondiente dentro de un tiempo razonable que constituyó No existen otras circunstancias de infracción con respecto a la infracción de Beijing Sanxiang Company. Por lo tanto, se emite la sentencia anterior.

La emisión de la emisora ​​de televisión "Out of the Amazon" provocó una demanda.

En julio de 2006, el Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing concluyó el caso entre la Administración Estatal de Radio, Cine y el caso de disputa por infracción de derechos de autor del Centro de producción de programas de canales de cine por satélite de la televisión y la estación de televisión educativa de China.

Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que el canal de películas del demandante era el propietario de los derechos de autor de la película “Escape from the Amazon”. Las estaciones de televisión que transmiten obras cinematográficas de otras personas deben obtener el permiso de los titulares de los derechos y pagar una remuneración. Aunque la película está clasificada como una película de educación patriótica, eso no significa que cualquier transmisión de la película tenga fines de bienestar público. La Televisión Educativa de China insertó muchos anuncios comerciales durante la transmisión de la película, que obviamente no tenían nada que ver con el interés público. Por lo tanto, la transmisión no fue un uso legítimo en el sentido de la ley de derechos de autor.

Por lo tanto, el tribunal determinó que la transmisión del video educativo patriótico por parte del demandado no constituía un uso legítimo y determinó que su comportamiento de transmisión constituía una infracción. Le ordenó detener la infracción y compensar al demandante con 50.000 yuanes.

Compensación final en el caso de plagio de "Above the Moon"

En diciembre de 2008, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing infringió el segmento de canto mongol de la canción "Above the Moon" Se dictó sentencia final en el caso de derechos de autor de "Aobao Meeting", ordenando a Beijing Huashi Weiye Cultural Development Co., Ltd., Foshan Shunde District Peacock Gallery Audio and Video Appliance Co., Ltd., Guangdong Audio and Video Publishing House, y He Muyang para detener inmediatamente la infracción; Foshan Shunde District Peacock Gallery Audio and Video Appliances Co., Ltd., Guangdong Audio and Video Publishing House y *** He Muyang compensaron conjuntamente al demandante Serima por pérdidas económicas de 20.000 yuanes.

El tribunal sostuvo que los seis compases involucrados en "Aobao Meeting" fueron comparados con los seis compases correspondientes de "Above the Moon". Las melodías representadas por los dos eran básicamente las mismas. Company y Guangdong Audio and Video Publishing Las acciones del editor han excedido el alcance del uso legítimo y constituyeron una infracción de los derechos de autor de Serima. Deben asumir conjuntamente la responsabilidad civil para detener la infracción y compensar las pérdidas. China Vision Weiye Company, como vendedor del CD involucrado en el caso, tiene una fuente legal para el CD involucrado en el caso, por lo que solo tiene que asumir la responsabilidad civil para detener la infracción. A los acusados ​​no se les permite utilizar las seis secciones involucradas de "Aobao Meeting" cuando graban, publican y distribuyen "Above the Moon".