¿El caso penal de Putian cumple con el principio de indulgencia en la pena de muerte?
El 10 de octubre, ocurrió un caso criminal importante en la ciudad de Pinghai, distrito de Xiuyu, Putian, Fujian. Las víctimas eran cuatro generaciones de una familia, entre ellas, 2 personas murieron y 3 personas resultaron heridas. El 11 de octubre, la sucursal de Xiuyu de la Oficina de Seguridad Pública de Putian emitió un informe de investigación conjunto afirmando que después de la investigación, un hombre de 55 años llamado Ou era sospechoso de haber cometido un delito grave. Según informes de los medios, una persona familiarizada con la aldea de Ou dijo que el motivo del sospechoso para cometer el crimen puede ser una disputa sobre la construcción de una casa.
Una fuente dijo que en 2017, Ou solicitó al gobierno local la renovación de una casa en ruinas. Después de que se aprobaron los procedimientos para construir una nueva casa, Ou demolió la casa original de 400 metros cuadrados y. Planeado para construir en el terreno original. Casa nueva. Según fuentes internas, el fallecido era vecino de Ou. Se había unido repetidamente con los residentes cercanos para evitar que Ou construyera una nueva casa. Como resultado, la familia de Ou no tenía adónde ir y vivió en un dosel temporal durante seis años. Antes del incidente, el toldo donde vivía Ou se derrumbó debido a un tifón y fragmentos del toldo cayeron en la casa del fallecido, lo que provocó una disputa entre las dos partes. El caso se encuentra actualmente bajo investigación adicional.
El artículo 232 de la "Ley Penal" de mi país estipula que quien mate intencionalmente a alguien será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no inferior a diez años si las circunstancias son relativamente menores; , será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a diez años. La muerte de dos personas y las lesiones sufridas por tres no se consideran ciertamente menores, pero ¿cumple este caso el principio de indulgencia en la pena de muerte?
Más de la mitad de los países del mundo han abolido la pena de muerte de hecho o de ley. El mayor problema que plantea la pena de muerte es que es completamente incapaz de remediar los errores judiciales. Además, la ejecución de la pena de muerte también puede destruir pruebas importantes de los testigos, por ejemplo, en los Estados Unidos hay un ejemplo de un violador que es rehabilitado 21 años después gracias a una prueba de ADN, y en Australia hay un ejemplo de; una muerte injusta descubierta 18 años después de la ejecución. Aunque nuestro país mantiene el sistema de pena de muerte, adopta una actitud cautelosa respecto de la pena de muerte. Una política importante propuesta por el Comité Central del Partido en la nueva situación de construcción de una sociedad socialista armoniosa es la política criminal de combinar indulgencia con severidad, que es también la política criminal básica de nuestro país. La disposición de mantener la pena de muerte encarna plenamente el lado "estricto" de la política de combinar indulgencia con severidad, mientras que el principio de indulgencia en la pena de muerte encarna el lado "indulgente".
En nuestro país la pena de muerte se divide en dos tipos de pena de muerte: pena de muerte con suspensión de dos años (muerte suspendida) y pena de muerte con ejecución inmediata. En la práctica procesal, los órganos judiciales generalmente consideran si deben ser indulgentes desde los siguientes aspectos: si existe "sospecha de culpabilidad"; si el acusado ha entregado o cometido servicios meritorios; el peligro del autor; el efecto social del caso; ; si La causa del asunto fue causada por la víctima y si el perpetrador fue ejecutado, se interrumpirían otras pistas criminales, por lo que se debe considerar adecuadamente la muerte suspendida, la cadena perpetua, etc. En resumen, hay muchos aspectos a considerar. Sólo después del resultado de la investigación del caso se podrá juzgar si este caso cumple con el principio de indulgencia en la pena de muerte.