Red de conocimientos turísticos - Información sobre alquiler - ¿Cuál es la diferencia entre Core 2 y Core?

¿Cuál es la diferencia entre Core 2 y Core?

Una cosa a tener en cuenta es que muchos consumidores suelen confundir Core y Conroe porque las dos palabras tienen una estructura muy similar. De hecho, transliteramos Core como Core, que es la microarquitectura que adoptarán uniformemente los productos de procesador de próxima generación de Intel, y Conroe es solo el nombre en clave de los productos de escritorio de próxima generación de Intel basados ​​en la microarquitectura Core. Además del procesador Conroe, la microarquitectura Core también incluye un procesador de plataforma móvil con nombre en código Merom y un procesador de plataforma de servidor con nombre en código Woodcrest. Los procesadores que utilicen núcleos se nombrarán de manera uniforme. Dado que el producto de procesador de la generación anterior que utiliza la microarquitectura Yonah se denominó Core Duo, para distinguirlo del procesador Intel de doble núcleo de la generación anterior, el procesador de escritorio Intel de próxima generación Conroe y el procesador de computadora portátil de próxima generación Merom se denominarán llamado colectivamente Core 2 Duo. Además, el principal procesador de escritorio de Intel se denomina Core 2 Extreme para distinguirlo de los productos de procesadores convencionales.

Esta vez se lanzaron un total de 10 modelos Conroe/Merom***, de los cuales 5 modelos con códigos que comienzan con E y X son computadoras de escritorio, y 4 modelos que comienzan con T son computadoras portátiles.

Los primeros lanzamientos de procesadores de microarquitectura Core de Intel incluyen la serie de escritorio E6000 y las series móviles T7000 y T5000. Los procesadores de la serie E6000 tienen una frecuencia externa de 266 MHz, una frecuencia de bus frontal de 1066 MHz y una caché L2 de 2 MB (E6300, E6400) o 4 MB (E6600, E6700), dirigidos al mercado de alto rendimiento. La serie E4000 lanzada más tarde tiene un FSB relativamente bajo de 200MHz y un bus frontal de 800MHz, que está ubicado más abajo que la serie E6000. El tiempo de lanzamiento se pospondrá hasta el primer trimestre de 2007. Además de la versión normal de Conroe, Intel también lanzará el procesador Conroe XE para reemplazar el Pentium XE insignia existente, es decir, el X6800.

Aunque el bus frontal de Conroe en la plataforma de escritorio es de 1066MHz, el bus frontal del procesador móvil Merom del protagonista es de 667MHz (el procesador Merom originalmente pertenecía a la plataforma móvil de próxima generación Santa Rosa , y ahora tiene que ponerse al día con Santa Rosa. Antes de que la plataforma se lanzara al mercado, se puede implantar con éxito en la plataforma Napa actual. Para ejecutarse en el chipset Intel 945, el diseño del bus frontal de 667MHz todavía está disponible. reservado para el chipset Intel 945. En el futuro, se utilizará el procesador Merom en la plataforma Santa Rosa. El bus frontal se cambia a 800MHz. Este escenario es muy similar a la introducción de 400MHz Dothan para adaptarse al Intel 855. El chipset de segundo nivel aumenta a 4 MB (la serie T5000 de gama baja sigue siendo de 2 MB), lo que significa que se pueden almacenar más datos en el caché. El procesamiento de datos reduce el cuello de botella en la transmisión de datos entre el procesador, la memoria y el periférico. dispositivos, mejora la tasa de aciertos de las instrucciones y mejora enormemente la eficiencia de ejecución.

Con el reemplazo de Yonah por el procesador Merom en la plataforma Napa, el procesador también significa que los procesadores móviles Intel han entrado en la era del 64. -bit de doble núcleo, y Yonah, el principal contribuyente a los procesadores móviles de doble núcleo, comenzará a retirarse

Todos

se basan en el procesador Merom. La arquitectura es realmente potente. En muchas pruebas, el T7200 con frecuencia de 2 GHz puede superar al T2700 con frecuencia de 2,33 GHz, pero al mismo tiempo, también notaste el rendimiento de Merom en la plataforma móvil. Te trae mucha sorpresa. Aunque es mejor que Yonah, no es mucho, y en algunos elementos de prueba, el T7200 de frecuencia ligeramente más baja también pierde frente al T2700. Por lo tanto, la microarquitectura Core está en movimiento. Puede que no sea tan sobresaliente como la plataforma de escritorio: un E6300 de baja frecuencia también puede barrer al Pentium D de alta frecuencia. La razón es que Yonah en sí es mejor que NetBurst, y la microarquitectura central en sí también ha sido mejorada con respecto a Yonah. microarquitectura, por lo que los resultados no son los mismos. Es razonable que haya demasiado contraste.

Ahora es necesario hacer un resumen simple de la microarquitectura Core: la microarquitectura Core es nueva. generación mejorada por el equipo de diseño israelí de Intel basándose en la microarquitectura Yonah.

El cambio más significativo es el fortalecimiento de varias partes clave. Para mejorar la eficiencia del intercambio de datos interno entre los dos núcleos, se adopta un * * * diseño de caché L2 compartido y los dos núcleos * * * disfrutan de hasta 4 MB de caché L2. Su núcleo adopta un diseño de tubería corta y efectiva de 14 etapas. Cada núcleo tiene un caché de instrucciones de primer nivel incorporado de 32 KB y un caché de datos de primer nivel de 32 KB, y los datos se pueden transferir directamente entre los cachés de datos de primer nivel de los dos núcleos. Cada núcleo tiene 4 unidades de decodificación de instrucciones integradas, admite tecnología de fusión de microinstrucciones y macroinstrucciones, puede decodificar hasta 5 instrucciones X86 por ciclo de reloj y tiene capacidades mejoradas de predicción de bifurcaciones. Cada núcleo tiene cinco subsistemas de unidades de ejecución integrados, lo cual es bastante eficiente. Agregue soporte para conjuntos de instrucciones EM64T y SSE4. Debido al soporte de EM64T, puede tener más espacio de direccionamiento de memoria, compensando las deficiencias de Yonah. Después de la popularidad del sistema operativo Vista, una nueva generación de consumidores de memoria, esta ventaja puede permitir que la microarquitectura central tenga un ciclo de vida más largo. También adopta las últimas cinco nuevas tecnologías de Intel para mejorar el rendimiento y reducir el consumo de energía, que incluyen: mejores funciones de administración de energía; soporte para tecnología de virtualización de hardware y funciones antivirus de hardware incorporadas que proporcionan informes de energía y temperatura, etc. . En particular, la adopción de estas tecnologías de ahorro de energía es de gran importancia para las plataformas móviles.

Además, Core no admite 64 bits.