¿Qué efectos adversos tiene el mercantilismo en la globalización económica?
El mercantilismo de Smith ayuda a distinguir los orígenes ideológicos y las deficiencias de algunas opiniones populares hoy en día. En primer lugar, China ha logrado un superávit comercial y un crecimiento de las reservas de divisas durante muchos años consecutivos, lo que se considera mercantilismo y la teoría de la balanza comercial tiene la doble naturaleza de dar juego al papel decisivo del mercado en la asignación de recursos y mejor; desempeñar el papel del gobierno, que se considera representativo del intervencionismo estatal; China mantiene empresas estatales en áreas relacionadas con la economía nacional y el sustento de la gente, lo que se considera una "réplica" contemporánea de las franquicias monopolísticas gubernamentales. Estos puntos de vista no son esencialmente diferentes de las dos confusiones con las que Smith criticó el mercantilismo hace más de 200 años. Este artículo analiza que incluso en la época en que Smith vivió hace más de 200 años, su crítica del mercantilismo y la teoría de la balanza comercial evitó el impacto de las diferencias en la estructura industrial entre países sobre el comercio. Es más, la actual división del trabajo en la cadena industrial global está muy desarrollada, y el comercio intraindustrial e incluso el comercio intraproducto se han convertido en una forma importante de comercio internacional. Las estadísticas comerciales no pueden equipararse directamente con las ganancias y pérdidas de un país, sino que analizan la distribución del valor agregado del producto. En este sentido, Estados Unidos es el gran ganador de la globalización. La visión de llamar mercantilista a China tiene la estrechez de miras y el sesgo del mercantilismo smithiano en el pensamiento económico.
En segundo lugar, desde la perspectiva del mercantilismo smithiano, la administración Trump ve el déficit comercial de Estados Unidos con China como una pérdida para los trabajadores, agricultores y empresas estadounidenses, y los intentos de imponer restricciones a los bienes importados de China aumentan. aranceles en lotes para eliminar el déficit comercial. Esta comprensión y enfoque es típico del mercantilismo y la teoría de la balanza comercial, que equipara la "experiencia comercial" de los comerciantes con los intereses nacionales, pero es completamente consistente con las dos "confusiones" en la tradición del mercantilismo de Smith. Dado que el mercantilismo de Smith evita la relación entre producción y comercio, la política de Trump de provocar fricciones comerciales e imponer aranceles no sólo será difícil de resolver los problemas profundamente arraigados del desarrollo industrial interno en Estados Unidos, sino que también tendrá un profundo impacto negativo en Influencia económica.
El mercantilismo de Schumpeter trasciende las limitaciones y prejuicios del mercantilismo de Smith y enfatiza la necesidad de explorar el desarrollo económico de un país en el campo de la producción, que contiene muchos núcleos del pensamiento económico del desarrollo de posguerra. El sistema institucional establecido por el mercantilismo de Schumpeter para promover el desarrollo de la industria manufacturera de un país y la construcción del sistema nacional que promovió la construcción del sistema mercantilista todavía se utilizan ampliamente hoy y tienen un importante significado contemporáneo.
En primer lugar, a nivel económico, el mercantilismo de Schumpeter ayuda a comprender la relación intrínseca entre industria y comercio. Según el mercantilismo de Schumpeter, las condiciones comerciales entre dos países son un reflejo de la estructura industrial y la competitividad. El mercantilismo de Smith no logró captar la esencia del desarrollo económico cuando hablaba de comercio. China cumple con la tendencia de la globalización económica, participa activamente en el sistema global de división industrial del trabajo, promueve continuamente la modernización industrial y optimiza el entorno empresarial con su ventaja en el costo de los factores, y logra un crecimiento del superávit del comercio exterior y de las reservas de divisas. resultado del desarrollo global de la industria y el comercio. Frente a las fricciones económicas y comerciales, China debería responder al mercantilismo basado en el comercio de Smith con el mercantilismo basado en la producción de Schumpeter, y promover inquebrantablemente la innovación y el desarrollo industrial.
En segundo lugar, en el nivel de la política industrial, el mercantilismo de Schumpeter ayuda a comprender la esencia de la crítica a las políticas mercantilistas. Este artículo analiza la historia de los sistemas mercantilistas representativos y las políticas mercantilistas británicas. Se puede ver claramente que casi todas las políticas contemporáneas relacionadas con el desarrollo industrial pueden encontrar sus raíces mercantilistas. Casi todos los países de la época contemporánea utilizan activamente o aceptan pasivamente políticas mercantilistas impuestas desde el exterior. Algunos países critican y restringen a otros países para que no adopten políticas mercantilistas que satisfagan las necesidades de su propio desarrollo manufacturero, mientras utilizan selectivamente políticas mercantilistas que son beneficiosas para ellos mismos (como la protección de la propiedad intelectual y la financiación pública de la I+D). Estas palabras y hechos se parecen más a embellecer y fortalecer las políticas mercantilistas que son beneficiosas para uno mismo, vilipendiar y debilitar las políticas mercantilistas que son perjudiciales para uno mismo y ocupar el terreno moral mientras se obtienen beneficios políticos. En este sentido, nuestro país debe adherirse a una orientación hacia los problemas y utilizar la capacidad de resolver eficazmente los problemas que enfrenta el desarrollo industrial como base para aplicar políticas industriales, y no debe verse limitado por el "etiquetado" de las políticas industriales.
Por supuesto, en la transformación de la política industrial, debemos manejar adecuadamente la relación con la política de competencia y las normas internacionales para reducir los efectos negativos de la política industrial.
En tercer lugar, a nivel del modelo de desarrollo, el mercantilismo de Schumpeter ayuda a comprender la relación entre la promoción de la modernización de los sistemas de gobernanza nacionales y las capacidades de gobernanza y la promoción del desarrollo económico de alta calidad. El mercantilismo en un sentido amplio es una teoría sobre la construcción de sistemas nacionales. Persigue un sistema nacional que integre la política y la economía. Aboga por utilizar la autoridad estatal para eliminar los grupos de interés que obstaculizan el desarrollo económico y establecer nuevos sistemas que sean compatibles con la modernización económica. Por tanto, desde la perspectiva del mercantilismo de Schumpeter, la situación real de cada país es diferente. En el proceso de modernización, debemos elegir sistemas económicos y modelos de desarrollo basados en nuestras propias realidades de desarrollo, absorber y aprender de las experiencias exitosas de otros países y formar un sistema nacional. Algunos países llaman al modelo de desarrollo económico de China un modelo mercantilista, que es esencialmente un sesgo causado por diferencias en los sistemas nacionales. Históricamente, casi todos los países se han enfrentado a críticas y críticas similares durante su ascenso. En este sentido, la solución fundamental es promover que el sistema económico socialista básico madure y finalice en el proceso de modernización del sistema de gobernanza nacional y las capacidades de gobernanza, promoviendo así un desarrollo económico de alta calidad y estableciendo al mismo tiempo un sistema de mercado de alto nivel. En este sentido, fortalecer la investigación sobre la historia de las economías y políticas mercantilistas y resumir la experiencia de construcción de sistemas nacionales contenida en el ascenso de las grandes potencias puede proporcionar una referencia única para el desarrollo contemporáneo.