Hable sobre su comprensión de la situación económica actual en China (más de 1500 palabras).
Los altos precios de la vivienda han perjudicado gravemente la demanda interna y muchos proyectos de infraestructura, especialmente inmobiliarios, han sido desperdiciados. Mientras Estados Unidos derrote las exportaciones mediante la guerra climática, la guerra comercial, la guerra de costos, la guerra de divisas, la guerra de tipos de cambio y la guerra del orden, los tres vagones económicos colapsarán y el PIB se convertirá en nada. En 2009, Estados Unidos lanzó una guerra climática en un intento de imponer aranceles al carbono a las empresas exportadoras chinas, lo que reducirá las ganancias corporativas.
En 2009, Estados Unidos lanzó una guerra comercial. Primero estuvo el caso de la garantía especial de neumáticos, y luego se extendió y expandió, y otros países occidentales siguieron activamente su ejemplo.
Desde 2007, Occidente ha lanzado una guerra de costes. Debido al Gran Salto Adelante en el sector inmobiliario, la demanda de acero se ha disparado. Los países occidentales han seguido aumentando significativamente el precio del mineral de hierro cada año. Los costos empresariales han aumentado significativamente y están abrumados. Ésta es la ganancia de los pescadores provocada por la especulación inmobiliaria. Estados Unidos manipula el poder de fijación de precios, incluidos los precios del petróleo, los minerales de metales no ferrosos, la potasa agrícola, la soja, etc., y todos hemos sufrido por ello.
En la Cumbre del G20 el 20 de septiembre de 2009, Obama dijo: "El tipo de cambio del RMB debe apreciarse y las exportaciones de China deben disminuir". En 2009, imprimimos más RMB que dólares estadounidenses. Debería ser la depreciación del RMB. Se puede ver que la intención del borracho estadounidense no es beber, sino atacar las exportaciones de China.
El 3 de junio de 2009, los siete principales países industriales emitieron una declaración en Turquía pidiendo la apreciación del RMB.
El 4 de junio de 2009, el Fondo Monetario Internacional solicitó la apreciación del RMB.
Los días 13 y 21 de octubre de 2009, más de 165.438 miembros del APEC solicitaron una apreciación del RMB.
El 30 de junio de 2009, la UE exigió que el RMB se apreciara.
El 5438 de junio y el 31 de febrero de 2009, el "New York Daily News" publicó un mensaje de Año Nuevo al pueblo chino, titulado "2010 es el año de China", diciendo que China manipuló el RMB. El tipo de cambio no se aprecia, diciendo que China explota el mundo entero.
En junio de 2010, un periódico europeo afirmó que "las exportaciones de China superaron a las de Alemania por primera vez. Las exportaciones de China han reducido el desempleo interno, pero han aumentado el desempleo en Europa y Estados Unidos. El aumento de las exportaciones de China se debe a la manipulación por parte de China del tipo de cambio del RMB." 2065 438+00 En la Cumbre de Canadá el 5 de febrero, los siete principales países industriales presionaron al RMB para que se apreciara.
10, 11 de marzo de 2065438, 2065438, 2065438, 2065438, 2065438, 2065438, 2000, 2065438, 2000, 2065438, 2000, 2065438, China ha confiado durante mucho tiempo en modelo de fábrica mundial requerido por Estados Unidos y la supervivencia de empresas controladas en gran medida por Estados Unidos. China ha comprado más de 654,38+0 billones de dólares estadounidenses en "bonos del Tesoro" y "bonos", y las divisas están controladas en gran medida por Estados Unidos. Mucha gente sólo ve que China está imprimiendo dinero, pero no ve que la cantidad de dinero que imprimimos está controlada en gran medida por Estados Unidos. Quien controle el poder de imprimir dinero en el mundo controla toda la riqueza del mundo.
¿Se ha privado a China de cientos de miles de millones de activos de capital en el mercado de valores, el mercado petrolero, el mercado minero, el mercado de bonos, el mercado de divisas, el mercado de futuros, el mercado inmobiliario y la fábrica del mundo? Mucho más de lo que los japoneses tomaron con armas de fuego. Japón ha saqueado durante ocho años, y el saqueo de Estados Unidos es a largo plazo y continuará hasta que la hegemonía del dólar estadounidense ya no exista.
Después de 2007, la crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos se convirtió en una crisis financiera global y empeoró hasta convertirse en una crisis económica global, lo que llevó a la deflación en 2008. En 2009, la política monetaria del Sr. Bernanke, gobernador del Banco Central de Estados Unidos, aumentó la base monetaria mundial en aproximadamente un 20%. La deflación global se convirtió en inflación y la economía entró en recesión.
La tasa de interés cero de la Reserva Federal ha provocado una afluencia continua de dólares estadounidenses, lo que ha desencadenado un frenesí especulativo en China. Nuestro país implementa controles de cambio de divisas y la moneda del arroz debe convertirse a RMB antes de que pueda circular. El gobierno recauda dólares estadounidenses de las empresas exportadoras y del capital extranjero, y luego emite el renminbi correspondiente a las empresas, por lo que China tiene que imprimir renminbi en consecuencia. Como resultado, el dinero especulativo inunda y se importa inflación. A medida que el gobierno central aumenta la inversión, el entorno inversor en las regiones central y occidental ha mejorado y se han instalado más fábricas y empresas, dando a muchos trabajadores inmigrantes la oportunidad de encontrar empleo en las cercanías.
El continente y las zonas costeras están inmersos en una guerra para "robar a la gente", y la diferencia de salarios es sólo de trescientos a cuatrocientos yuanes. Debido a que los alquileres y los precios son altos en las zonas costeras y el costo de regresar a casa es alto, el dinero ahorrado cada año es aproximadamente el mismo. La mayor ventaja es que conviene enamorarse, formar una familia y cuidar de la familia.
El análisis de la edad y la resistencia de los trabajadores comunes muestra que el número total de trabajadores comunes de las zonas rurales está disminuyendo y se encuentra en un estado de indiferencia.
La edad de la "generación posterior a los 60" es de 465, 438+0 a 50 años, lo que representa una proporción menor de la fuerza laboral general.
La edad de la "generación posterior a los 70" es de 31 a 40 años. Después de acumular cierta fuerza económica, habilidades y experiencia, se volvieron más autosuficientes y buscaron otras oportunidades, representando una proporción cada vez menor de la fuerza laboral general. Debido a que crecieron en una época con muchos hijos, tenían familias numerosas y malas condiciones de vida, tuvieron que trabajar duro por su cuenta. La mayoría de ellos tenían niveles educativos bajos y eran trabajadores, por lo que había un gran número de ellos. eran aptos y estaban dispuestos a trabajar como trabajadores generales. El "dividendo demográfico" se refiere a ellos.
La generación posterior a los 80 tiene entre 21 y 30 años. Son la fuerza principal de la fuerza laboral general. Debido a que todos los estudiantes nacieron después de la reforma y apertura, no tenían preocupaciones sobre la comida y la ropa. Después de 1979, se implementó la política del hijo único y el tamaño de la familia disminuyó. Los padres pueden apoyar su educación. Muchos de ellos son estudiantes universitarios y no quieren ser trabajadores comunes y corrientes. Incluso si han recibido educación primaria y secundaria, están bien informados, gastan dinero libremente y son trabajadores, el número de personas que son adecuadas y están dispuestas a trabajar como trabajadores generales se reducirá considerablemente.
La generación posterior a los 90 tiene entre 11 y 20 años. La política de planificación familiar se implementó en la década de 1990 y el "bono demográfico" terminó después de la década de 1990. Muchos de ellos crecieron en las dulces aguas de la ciudad. Tienen un mayor nivel de educación, viven una vida semi-occidentalizada, tienen más contaminación social en sus pensamientos y tienen menos personas adecuadas y dispuestas a trabajar como trabajadores generales. .
La tasa de urbanización actual ronda el 45%. Sin embargo, los altos precios de la vivienda, las dificultades para encontrar trabajo después de los 40 años y la mala salud han llevado a muchas personas a regresar finalmente a las zonas rurales. La población rural existente se compone básicamente de ancianos, débiles, enfermos, discapacitados y niños abandonados. El proceso de urbanización se ha visto básicamente sofocado por los altos precios de la vivienda.
Detrás de la escasez de trabajadores migrantes puede haber una escasez de talentos.
Estados Unidos tiene precios bajos y una buena seguridad social. Su capacidad para comprar una casa es diez veces mayor que la nuestra.
China tiene ingresos grises, y otros tienen ingresos negros que explotan al mundo entero.
El ingreso promedio de Estados Unidos se encuentra entre los mejores, y el de China ronda los 100.
La asequibilidad de los propietarios-ocupantes en Estados Unidos es mucho mayor.
La relación precio-ingresos de la vivienda es de solo 4, lo que significa que con los ingresos totales de una familia durante cuatro años se pueden comprar 200 metros cuadrados de decoración y superficie útil, con propiedad permanente de la tierra, una gran superficie y el valor real es mucho mayor que nuestra superficie de construcción de 400 metros cuadrados. En otras palabras, para que los estadounidenses compren una casa con una superficie de 100 metros cuadrados, el ingreso total del hogar de un año es suficiente.
Actualmente en muchas ciudades, las familias cuya relación precio-ingresos de la vivienda supera los 20 o 20 años sólo pueden comprar 100 metros cuadrados con sus ingresos totales. El presidente de la Universidad de Tsinghua dijo que no podía permitírselo. Sin duda, el éxodo de ricos y talentosos aumentará.
La tasa de urbanización no puede aumentar significativamente. La demanda básica de las nuevas ciudades es la autoocupación ineficaz, por lo que será difícil digerir un gran número de viviendas ociosas y una oferta excesiva de nuevos desarrolladores cada año. conducirá inevitablemente a una caída de los precios de la vivienda.