Red de conocimientos turísticos - Información sobre alquiler - ¿Cuál es el resultado del caso de infracción de retratos presentado por Ju Jingyi y Liu Xiaolingtong?

¿Cuál es el resultado del caso de infracción de retratos presentado por Ju Jingyi y Liu Xiaolingtong?

Ju Jingyi es una "belleza de 4000 años". Naturalmente, tiene requisitos muy altos para su propia imagen. Naturalmente, no puede tolerar prácticas que dañen su imagen. . Luego, ¿cómo te va?

La bloguera de belleza expuso el veredicto, que fue bastante sorprendente. Ju Jingyi perdió la demanda.

A juzgar por las imágenes publicadas por los bloggers de belleza, el tribunal sostuvo que, como figura pública en la industria del entretenimiento, debería tener cierta tolerancia para que el público evalúe las fotos que el acusado publicó en el sitio. cuenta pública Aunque el retrato del demandante no fue aprobado por el demandante, no difamó al demandante de ninguna manera, por lo que se dictaminó que todas las reclamaciones del demandante fueron desestimadas.

Esto ilustra el problema. La bloguera de belleza solo juzgó su maquillaje y peinado, y no quiso vilipendiarla. Entonces, ¿por qué demandó a otros?

Algunos internautas creen que ella es una celebridad y una persona común y corriente. Todos tienen derecho a la privacidad o a los derechos de retrato. Si otros le quitan los derechos de retrato a todos y los utilizan, será una infracción de los suyos. ¿Derechos de retrato?

Esto entra dentro del ámbito de aplicación de los derechos de retrato. No soy un profesional del derecho y no puedo emitir un juicio preciso, pero el tribunal debería saberlo. El resultado del tribunal muestra que se pueden utilizar los derechos de retrato de la celebridad. Sin embargo, no debe haber difamación ni comportamiento despectivo.

Parece que estos internautas pensaron que su retrato no podía ser utilizado, y el tribunal dio la respuesta.

Dado que se puede utilizar, ¿por qué deberíamos demandar a otros?

Tal vez sea porque me siento incómodo al ser criticado por mi imagen, y siento que las acciones de la bloguera de belleza son demasiado, e hice esta estupidez con ira. La culpa no es de Ju Jingyi, sino de su estudio.

El estudio la posicionó como una “Belleza de los Cuatro Mil Años” desde el principio. ¿Cómo es este estándar? Nadie lo sabe, porque las personas en diferentes épocas tienen diferentes niveles de apreciación.

A la gente de la dinastía Han le gustaba la delgada belleza de Zhao Feiyan, y también le gustaba su apariencia elegante y encantadora.

A la gente de la dinastía Tang le gustaban las mujeres regordetas como Yang Yuhuan. Esta gordura no es gorda, y mucha gente lo malinterpretó. La belleza de Yang Yuhuan es el tipo de belleza que vemos usando cheongsam, con el frente y la espalda curvados.

Las bellezas de la dinastía Song todavía eran bellezas delgadas, el tipo de damas elegantes interpretadas por Jiang Shuying en "Qing Ping Le".

Entonces la pregunta es, ¿qué tipo de belleza es la Belleza de los Cuatro Mil Años? Según la figura de Ju Jingyi, ella debería ser la de Zhao Feiyan de la dinastía Han. El estudio contrató a la persona equivocada y ella perdió la demanda, ¡lo que básicamente arruinó su popularidad!

Comparado con Ju Jingyi, el maestro Liu Xiaolingtong es aún más poderoso (guo) y dañino (fen). Llevó a una compañía de juegos a los tribunales, creyendo que habían infringido los derechos de imagen del Rey Mono. Jugó una compensación por un millón (¿estás loco por el dinero?)

El tribunal de primera instancia consideró que la imagen de Sun Wukong desarrollada por otros era diferente de la de Liu Xiaolingtong (nombre real Zhang Jinlai). y rechazó el reclamo del Sr. Zhang Jinlai. El maestro Zhang no renunció a todos los reclamos de la demanda y continuó presentando la demanda. La segunda instancia confirmó el veredicto original.

El maestro Zhang Jinlai cree que el Sun Wukong que interpreta es el más auténtico. Otros que usan la imagen de Sun Wukong deben pedir su consentimiento. ¡Esto es un poco divertido!

¡Tan divertido como Monkey Sun en "Viaje al Oeste"!

Veamos primero la obra original. La imagen de Sun Wukong en la obra original es más similar a la imagen de Sun Wukong en “Journey to the West: Conquering the Demons”, que a la imagen de. Maestro Zhang Jinlai.

El profesor Zhang Jinlai se hizo popular sólo gracias a la popularidad de la versión de 1986 de "Journey to the West". No hay un después.

Fue muy popular durante un tiempo, pero su desacuerdo con el director Yang Jie lo hizo criticar. También publicó un artículo diciendo que un mono saludó al Rey Mono cuando lo vio, lo cual fue revelado por. internautas como un pretexto!

Puede que el profesor Zhang esté demandando a otros por el llamado arte, pero lo que no es tuyo es arte, ¡y lo que otros tienen es simplemente escoria!

Es innegable que el Sun Wukong interpretado por el maestro Zhang es vívido y vívido, y también es su famosa obra, pero ¿qué pasa después? Parece que no queda nada, ¿verdad?

Algunas personas tienen un solo papel en toda su vida, no solo el Maestro Zhang, sino también Ouyang Fenqiang, que interpreta a Jia Baoyu, y Chen Xiaoxu, que interpreta a Lin Daiyu.

Sin embargo, los dos no se esforzaron en demandar a alguien solo porque se usaron sus imágenes de Jia Baoyu y Lin Daiyu, lo que demuestra que las personas pueden distinguir claramente entre lo que es un retrato personal. ¡Y qué es una imagen artística!

Desde este punto de vista, el profesor Zhang no es tan bueno como Ju Jingyi. Porque Ju Jingyi busca justicia para su propia imagen, pero ¿qué pasa con el maestro Zhang? Para buscar justicia por una imagen artística, jurídicamente hablando, ¿esta imagen artística debería pertenecer al productor? Grandes en el campo legal, ¡salgan y den algunos pasos!

Es necesario que prestes atención a la imagen de las figuras públicas, porque ¿qué pasa si alguien te hace una broma o te hace una broma? Esto también es una protección de la propia imagen, una protección de los derechos de la personalidad, ¡y esto es algo bueno!

Aunque Ju Jingyi usó la fuerza equivocada aquí, también muestra que se preocupa más por su imagen en la mente de la audiencia (es decir, los ídolos tienen un equipaje más pesado), lo cual también es un problema común entre los actores jóvenes. .

Mire el ejemplo de Ge You, puede inspirarse:

La popular "Ge You Paralysis" que se ha vuelto popular en Internet alguna vez fue utilizada por una empresa, pero Se consideró una infracción porque era negocio de la empresa. Su comportamiento infringió los derechos de retrato de Ge You y debería ser considerado responsable.

En lugar de concentrarte en tu propia apariencia, es mejor concentrarte en tus habilidades de actuación y tu carrera. En palabras de Hao Lei, me he vuelto tan gordo y todavía puedo sentarme aquí porque no me pueden quitar mis habilidades de actuación. por otros.

Muchas personas prestan atención, desde la apariencia hasta el talento. ¿Se convertirá Ju Jingyi en una persona talentosa? ¡Esperemos y veremos! (Es una mula o un caballo, sácalo y corre)

El comportamiento del profesor Zhang infringe nominalmente los derechos de retrato. De hecho, es más bien un derecho de marca registrada. La marca Monkey King fue registrada por el profesor. Zhang, y el derecho de marca pertenece a la propiedad del conocimiento.

¿Debería apoyarse el enfoque del profesor Zhang? Emocionalmente está bien, después de todo, el país concede gran importancia a la protección de los derechos de propiedad intelectual, pero ¿el comportamiento de la empresa infringe los derechos de marca?

Se ha llegado a la conclusión del tribunal y no se volverá a enfatizar. Lo que quiero decir aquí es que tanto los derechos de retrato como los derechos de propiedad intelectual deben protegerse, pero como celebridades, también deben ser racionales.

En lugar de competir con los internautas por sus retratos, algunas celebridades también podrían competir consigo mismas por sus habilidades de actuación, para ganar más apoyo de la gente. ¿Qué opinas?