¿Quién sabe sobre las guerras griegas de los siglos IX y VIII a.C.?
Como la mayoría de los entusiastas militares, me interesé por primera vez en el ejército cuando leí sobre la Segunda Guerra Mundial.
Desde que tomé prestadas las memorias de Guderian "Blitz Heroes" de la biblioteca del lugar de trabajo de mi padre cuando tenía 11 años,
Hace casi 20 años, sigo leyendo sobre la Guerra Mundial. II. Pero después de todo, la Segunda Guerra Mundial solo duró seis años. Después de ingresar a la universidad como estudiante, comencé a interesarme más seriamente por las guerras antiguas, porque personas como Clauserwicz y Yomi Los trabajos de estas personas se basaban principalmente en el análisis de las guerras antiguas. experiencia y lecciones de la Guerra Napoleónica
y ascendieron a un nivel teórico. Por lo tanto, se expandieron gradualmente desde la Guerra Napoleónica hasta la Europa y China modernas
del siglo y la época clásica, así como también a la época clásica. la antigua China y la historia militar de Mongolia, Arabia y los otomanos.
Poco a poco, tuve la sensación de que antes de la aparición del terror de las armas nucleares, en realidad no había nada nuevo en la historia militar de la humanidad.
La tecnología está revolucionando, pero lo que gana la guerra es en realidad el funcionamiento de algunas leyes militares eternas, como la movilidad, la protección, la potencia de fuego, la coordinación y la velocidad, etc. Mirando solo la historia militar, a veces siento que la historia de guerra de los antiguos es más legendaria y ofrece más espacio para la imaginación. La era clásica de Occidente, Grecia y Roma, al igual que las dinastías anteriores a Qin y Han en China, fue una gran era y una era en la que surgieron héroes y leyendas en gran número.
Los hechos históricos de este artículo provienen básicamente de "La evolución de las armas y la guerra" de Dupuy y de "Historia militar del mundo occidental" de Fuller.
La parte de discusión es mi propia opinión.
1. La organización militar típica de la antigua Grecia antes del surgimiento de Macedonia
Para comprender la eficacia en combate del antiguo ejército griego, primero debemos comprender su sistema militar. En este párrafo,
me refiero a las ciudades-estado griegas anteriores al rey Felipe II de Macedonia y Alejandro Magno,
la organización militar típica de Esparta, Atenas y Tebas. En términos generales, la península griega es montañosa
y el terreno es accidentado, lo que no es adecuado para operaciones de caballería. Por lo tanto, hay muy poca caballería
en la típica ciudad-estado griega. ejército. La infantería se divide en infantería pesada e infantería ligera. La falange de infantería pesada era la fuerza principal absoluta del ejército griego.
Los soldados de infantería pesada llevan armadura y empuñan lanzas: llevan cascos, corazas en la parte superior del cuerpo, grebas en las pantorrillas, un pequeño escudo redondo en la mano izquierda
y una lanza en la derecha. mano, cuya longitud es de entre 2 y 3 metros. Aunque la infantería pesada tenía una espada corta en la cintura, rara vez se usaba. El arma principal era una lanza, que era diferente de los regimientos romanos antiguos posteriores. Tanto equipo es un poco como la caballería pesada blindada de generaciones posteriores, pero no hay ningún caballo para transportarlo. Esto significa dos cosas: una es que los soldados deben ser muy fuertes físicamente y la otra es luchar.
La movilidad es un problema en este momento. Los soldados de infantería pesada son ciudadanos libres de clase alta de sus respectivas ciudades-estado, con sentido de responsabilidad, capacidad para soportar dificultades y disciplina. La infantería ligera no tiene mucho blindaje, pero también tiene distintos grados de protección. Su función principal es apoyar el combate y la logística de la infantería pesada. También hay tipos especiales de infantería ligera muy importantes, como los arqueros y los honderos. La fuente de la infantería ligera son los ciudadanos de clase baja.
Al luchar, ambos bandos deben intentar nivelar el campo de batalla tanto como sea posible, de lo contrario, el movimiento de la densa falange de la infantería pesada sobre el terreno accidentado provocará fácilmente la desconexión y la fragmentación frontal del frente. Recuerde esto, porque casi todas las derrotas importantes del ejército griego estuvieron relacionadas con esto. La infantería pesada se alineó en una larga línea, de 8 a 12 filas de profundidad. Las primeras tres filas de soldados levantaron sus lanzas hacia el enemigo, y la gente de detrás puso sus lanzas sobre los hombros de la gente de delante.
En los hombros, toda la falange parece una espina gigante. Las alas y el frente de la falange estaban cubiertos por infantería ligera y una pequeña cantidad de caballería. Al comienzo de la batalla, primero dispara flechas y arroja piedras al oponente para alterar la formación del oponente.
Luego, la falange de infantería pesada es como un bosque de lanzas y se precipita hacia el enemigo como un ataque. RAM. En este tipo de carga de formación densa, es imposible que un individuo se retire. Para mantener la formación durante la carga, los soldados necesitan tener una estricta disciplina y entrenamiento.
2.
La eficacia de combate del ejército griego en las dos guerras greco-persas
Como se puede ver en la descripción anterior, la falange griega clásica es relativamente monótona. Creo que tiene cuatro debilidades
Caballería), y un mayor número de unidades auxiliares. Y en cada guerra greco-persa, Persia
tenía una ventaja numérica, pero su problema era que la eficiencia de combate de la infantería no era tan buena como la de los griegos, y
la Las fuentes de tropas para el gran imperio procedían de diversas tribus. Dificultad de coordinación y escasa disciplina. Pero en general,
Creo que el ejército persa en ese momento (junto con su ventaja numérica) era teóricamente superior al ejército griego
. Pero, curiosamente, incluso en la primera y segunda guerras greco-persas antes de Alejandro Magno, el ejército griego tuvo más victorias que pérdidas. ¿Por qué?
La primera guerra greco-persa fue una acción tentativa por parte de Persia, que también podría decirse que fue una acción punitiva. La ventaja numérica del ejército persa no era obvia. Eso fue en el año 490 a.C. En ese momento, Persia era el primer gran imperio de la historia de la humanidad que abarcaba Europa, Asia y África. A partir de Ciro, había pasado por cuatro generaciones (Ciro, Cambises
Hystas, Histaspes. , Darío I). El mundo griego es un término general para una serie de ciudades-estado.
Nunca ha estado unificado, es una alianza de algunas ciudades-estado. Las ciudades-estado griegas no sólo se limitaban a la península griega, sino que también existían en Asia Menor (la actual Turquía). Al igual que en la Guerra de Troya hace más de 1.000 años, Troya era una ciudad-estado griega en la península de Asia Menor. En ese momento
Las ciudades-estado griegas en Asia Menor ya se habían rendido al Imperio Persa.
En ese momento, las ciudades-estado griegas bajo dominio persa se rebelaron y Atenas envió tropas para apoyar la rebelión. Después de que el Imperio Persa sofocó la rebelión, envió un gran ejército a atacar Atenas. La batalla decisiva de la primera guerra greco-persa fue
La batalla de Maratón. Antes de esta batalla, el bando persa tenía una estrategia muy inteligente. Se pusieron en contacto con las facciones de paz en Atenas. Estas facciones de paz esperaban cooperar con el ejército persa para tomar el control de Atenas, por lo que el ejército persa no desembarcó cerca de Atenas, sino que desembarcó en la bahía de Maratón, que está a cierta distancia. /p>
de Atenas (en realidad unos 42 kilómetros, la distancia de un maratón moderno), con el propósito de sacar al ejército ateniense de la ciudad, y dejar que la quinta columna persa en Atenas ocupara la ciudad, y luego. Destruye al ejército ateniense que perdió su base en el campo. La estrategia persa de sacar a la serpiente de su agujero realmente funcionó. El ejército ateniense marchó hacia Maratón bajo el mando de Calímaco, con una fuerza de 10.000 personas divididas en 10 regimientos. Sin embargo, la ejecución táctica del ejército persa cometió errores en el campo de batalla
: cuando el ejército ateniense cayó en la trampa y se encontró con el ejército persa, el ejército persa (15.000 personas) comenzó
Ejecutar su próximo plan estratégico: volver a abordar el barco y aterrizar en otro lugar, preparándose para atacar la desprevenida ciudad de Atenas. Originalmente se trataba de una serie de trucos muy inteligentes, pero el ejército ateniense llegó demasiado rápido y tomaron la única contramedida viable en esta situación: atacar al ejército persa inmediatamente.
Aún no habían desembarcado. barco. Bajo el mando de Milcíades, el general de servicio ese día, el ejército ateniense cruzó la mitad del camino y ganó fácilmente la batalla de Maratón. El ejército persa perdió 6.700 personas y el lado griego perdió 192 personas, incluido el comandante en jefe Calímaco.
Después de la guerra, Mir
Tedes envió inmediatamente a un corredor de larga distancia de regreso a la ciudad de Atenas para informar la noticia (el origen del maratón moderno)
Esta noticia de victoria finalmente Estabilizó la turbulenta situación en la ciudad. La situación hizo que la quinta columna persa no se atreviera a moverse arbitrariamente.
En esta guerra, la victoria del ejército griego se debió en gran medida a la suerte. El ejército persa
no debería haber abordado el barco delante del enemigo, y el ejército persa sí. sólo una acción punitiva. Poner a prueba la naturaleza de Grecia y no invadir a gran escala. Por eso creo que la victoria en la Batalla de Maratón no puede indicar de manera convincente qué ejército tiene mayor efectividad en el combate.
La Segunda Guerra Greco-Persa estalló 9 años después. El hijo de Darío I y nuevo emperador del Imperio Persa
Jerjes invadió Grecia con un ejército abrumador. Las estimaciones de los historiadores modernos sobre la fuerza del ejército persa
oscilan entre 150.000 y 180.000, mientras que los registros de Heródoto, el "padre de la historia" en la antigua Grecia, son
la increíble cifra de 2,64 millones. ¡gente! (Definitivamente muy exagerado). Las batallas decisivas de la Segunda Guerra Greco-Persa fueron la Batalla de las Termópilas y la Batalla de Salamina. La Batalla de Salamina no tiene nada que ver con el tema del ejército de este artículo. Planeo escribir sobre ella en detalle en el artículo serializado "Siete batallas navales en los tiempos antiguos y modernos" en el futuro.
La Batalla del Paso de las Aguas Termales fue una batalla famosa en la antigua Grecia. Recuerdo que cuando estaba en la escuela secundaria, CCTV incluso transmitía una película sobre la Batalla del Paso de las Aguas Termales durante su tiempo de traducción los sábados por la noche. Mucha gente piensa que quienes custodian las Termópilas son los 300 guerreros del rey espartano Leónidas. De hecho, estos 300 hombres son solo los guardias de Leónidas, incluida la infantería ligera y las tropas auxiliares, las griegas. El ejército tenía entre 7.000 y 8.000 personas por ejército. Confiaban en la barrera natural de las Termópilas para enfrentarse a la fuerza principal del ejército persa. Frente a peligros naturales como las Termópilas
, la ventaja numérica del ejército persa no puede ejercerse, y se ha demostrado una vez más que en una colisión frontal
las tropas ligeras de Persia no están La infantería blindada griega El oponente también demostró que en el terreno accidentado y montañoso, la caballería de élite persa no podía ejercer su poder. Más tarde, un griego rebelde
Eplrialtes avisó a Jerjes, lo que le permitió enviar una fuerza sorpresa para evitar el paso
La parte trasera de las Termópilas, aislando a Grecia. La línea de comunicación del ejército, Leónidas fue Atacó desde ambos lados y no había peligro para defender. Como resultado, el propio rey espartano y todo el ejército de defensores de las Termópilas fueron aniquilados.
Sin embargo, en la batalla naval de Salamina poco después, la armada de la coalición griega contraatacó decisivamente y aniquiló decisivamente a la armada persa. En un país pobre y montañoso como Grecia, Jerjes no podía mantener un gran ejército sin una armada para transportar suministros, por lo que tuvo que retirar el ejército invasor
Regresar a Persia. Pero la Segunda Guerra Greco-Persa no terminó ahí. Jerjes aún dejó un ejército de 300.000 hombres en la parte norte de la península griega (según Heródoto, Cambridge Ancient History estima que son 100.000 hombres), liderado por el general Mardonio.
En el 479 a.C., el ejército de coalición griego liderado por el rey espartano Pausanias
atacó la guarnición persa y estalló la batalla final de la guerra, una batalla decisiva.
La Batalla de Platea. (Se elegía al rey de Esparta, y siempre había dos reyes al mismo tiempo empatados). Esta batalla expuso las fortalezas y debilidades de ambos bandos de una manera muy concentrada. Al comienzo de la batalla, los dos bandos tuvieron un enfrentamiento a largo plazo y estallaron varios encuentros a pequeña escala y batallas de avanzada. Al principio, la caballería persa atacó a la infantería griega en un terreno accidentado que no era apto para el combate de caballería. Como resultado, sufrieron grandes pérdidas. Entonces el comandante del ejército persa aprendió la lección y aprovechó la movilidad y flexibilidad de la caballería para hostigar continuamente los suministros de alimentos del ejército griego. Por otro lado, en el encuentro con el ejército griego
, intenta no tener un enfrentamiento frontal de infantería con la falange griega, en su lugar, utiliza las ventajas de tus propias armas combinadas
<. p> usar arcos y flechas. La ventaja de la potencia de fuego de largo alcance de los honderos y honderos continuó matando al ejército griego.Como resultado del punto muerto entre los dos ejércitos, el lado griego no pudo obtener ninguna ventaja y hubo un problema con los suministros, por lo que tuvo que prepararse para retirarse.
El plan de retirada de Pusanias era originalmente alinear a todo el ejército y luego retirarse parte por parte
al amparo de la oscuridad. Sin embargo, hubo retrasos en la ejecución del plan. El centro del frente se retiró, el ala derecha se retiró a la mitad del camino y el ala izquierda no se había movido. Cuando llegó el amanecer, la operación había terminado. descubierto por el ejército persa, y se convirtió en una batalla
Una batalla de vida o muerte. Al comienzo de la batalla, el bando griego se encontraba en una situación muy crítica. No sólo se vio obligado a luchar durante las maniobras, sino que el comandante persa Mardonio adoptó tácticas correctas y las utilizó de forma intensiva. p >La potencia de fuego de largo alcance infligió graves daños al ejército griego. Pero pronto, Mardonio cometió un error táctico: ordenó a la fuerza principal de la infantería que se reuniera detrás de la primera línea de arqueros y caballería. Supongo que el propósito era prepararse para un salto, o prepararse para dar al ejército griego. perseguirlo. Pero de esta manera
Como resultado, un gran número de tropas persas se reunieron y las tropas de primera línea perdieron espacio para retirarse y mantener la flexibilidad.
El rey Pusanias de Esparta aprovechó esta oportunidad, reunió a la falange de infantería blindada griega y cargó violentamente contra el ejército persa. Porque mientras se acerquen, el ejército persa no tendrá margen de maniobra para mantener la distancia, y los proyectiles y la caballería no podrán desempeñar su papel. En combate cuerpo a cuerpo y cuerpo a cuerpo
Aunque los soldados persas también son muy valientes, sus habilidades en el uso de armas (es decir, artes marciales)
no son tan bien entrenadas y de protección personal como las griegas. guerreros No tan bueno como el guerrero griego (sin escudo de mano)
. Aun así, con la ventaja numérica del ejército persa, aún podían abrumar al ejército griego.
Pero en ese momento, el propio comandante persa Mardonio murió en el caos. Debido a que el ejército persa es un grupo heterogéneo de varios grupos étnicos y no está unido, una vez que muere el núcleo del comando, todo el ejército colapsa inmediatamente y se dispersa. Después de esta batalla, los griegos básicamente eliminaron a las fuerzas invasoras persas en la península griega
Como se puede ver en la Batalla de Platea, Persia contaba con equipo auxiliar como infantería ligera, proyectiles y caballería
En términos de armas, en realidad es más fuerte que Grecia, y el número de infantería también es superior, pero la calidad y disciplina de la infantería son bastante inferiores.
Mientras los comandantes en jefe de ambos bandos comprendan las fortalezas y debilidades del enemigo y de nosotros mismos y utilicen tácticas correctas, tendrán posibilidades de victoria.
Después de la Segunda Guerra Greco-Persa y antes de la Tercera Guerra Greco-Persa (la expedición de Alejandro a Persia), hubo un incidente famoso que podría ilustrar las características del combate de las falanges griegas: el incidente fue el "Jenofonte". Retiro". Después de la Segunda Guerra Greco-Persa, el mundo griego temporalmente no tuvo preocupaciones por el este.
Luego estalló la Guerra del Peloponeso de 30 años entre Esparta y Atenas para competir por la hegemonía del mundo griego
p>
Luchar. La guerra terminó con la derrota de Atenas. En tiempos de paz después de la larga guerra, muchos guerreros profesionales griegos no hicieron nada, por lo que apareció una gran cantidad de mercenarios profesionales. Persia contrató a muchos de estos mercenarios. En el 401 a.C., Judici, el hermano imperial de Persia y gobernador de Asia Menor, se rebeló contra su hermano imperial. Había muchos mercenarios griegos en su ejército. Los soldados de Ciro fueron derrotados y asesinados, y su séquito se dispersó, pero su falange de infantería mercenaria griega permaneció impasible.
El ejército del gobierno persa utilizó el método del Banquete Hongmen para pretender negociar, atrapar y matar a todos los generales mercenarios griegos.
Pero el ateniense Jenófono se levantó en el ejército y asumió el mando. Rápidamente restableció el orden y luego dirigió a estos 10.000 mercenarios griegos, rodeados por tropas del gobierno persa, y se retiró completamente del interior de Asia hasta la frontera griega. Este incidente se describe en detalle en la autobiografía de Jenofonte
.
Hasta los tiempos modernos, las retiradas exitosas en condiciones difíciles a menudo se denominan en Occidente "retiradas al estilo Jenofonte". ¿Se parece esto un poco a la Gran Marcha de China?
La Tercera Guerra Greco-Persa fue una expedición de las fuerzas de la coalición griega al Imperio Persa. Esta vez el campo de batalla estaba en el vasto interior de Asia.
Si los métodos de lucha de Grecia lo eran. Sigue siendo tan anticuado como antes. Si es monótono, entonces creo que Persia definitivamente está en condiciones de aprovechar su fuerza militar y su "potencia de fuego". Además, ahora hay una gran cantidad de mercenarios griegos en el lado persa. Desde la perspectiva de las tácticas de falange, Grecia ya no tiene ventajas tácticas. Pero desafortunadamente para los persas, esta vez tuvieron que enfrentarse al único emperador de la historia occidental: Alejandro y Alejandro Magno lideraron un grupo de un nuevo ejército de armas combinadas.
3. Las reformas militares de Felipe II y Alejandro Magno
Después de la Segunda Guerra Greco-Persa, todos los héroes del mundo griego se unieron para competir por la hegemonía, y Atenas, Esparta y Tebas estaban todas juntas. Aunque tuvieron éxito, estaban agotados por años de guerra. En ese momento, el rey Felipe II del país montañoso de Macedonia en el norte llevó a cabo reformas militares. La reforma más importante del sistema militar macedonio
es la incorporación de una fuerza de caballería de élite al típico ejército griego. La caballería macedonia tenía cierta protección blindada, un poco como la caballería pesada de generaciones posteriores, pero no tan pesada. Sus armas principales eran lanzas y espadas. La lanza ha sido reformada y mide de 4 a 5 metros de largo. Cuando carga, el extremo plano se sostiene en la mano y la punta de la lanza se inclina hacia abajo. Después de apuñalar al primer enemigo, permanece en el cadáver del enemigo y luego se coloca la espada. dibujado. Ven y corta
. Los guardias de caballería más elitistas (el texto griego original se llama caballería acompañante, porque a menudo acompañan al rey en la batalla, pero aquí los llamo caballería según la costumbre) todavía están compuestos por nobles de la antigua Grecia.
>A la derecha, siempre se despliegan en el ala derecha de la falange durante el combate y son conducidos personalmente por el rey a la batalla. La falange de infantería macedonia también es más eficaz que la típica falange griega. La infantería de falange usa lanzas de 4 a 5 metros de largo, que pueden matar al oponente cuando la lanza del oponente no puede alcanzarlos. La falange tiene 16 personas de profundidad,
el doble de profundidad que la falange griega antigua, pero la formación no es tan densa y deja espacios, por lo que la movilidad es mejor que la falange tradicional.
Las puntas de lanza de las primeras 4 o 5 filas de soldados apuntaban hacia adelante. Algunas de las puntas de lanza de las filas traseras estaban inclinadas hacia adelante y otras verticales. Macedonia también concede gran importancia a la infantería ligera, porque normalmente la falange
la infantería pesada es la base y el centro de defensa para lanzar ataques, los guardias de caballería son la fuerza de asalto y la velocidad de la caballería
Debe ser más rápido que la velocidad de movimiento de la falange, entonces debe haber un agujero entre los dos. Este punto débil debe ser cubierto por infantería ligera. La infantería ligera también tiene armadura, pero es un poco más ligera, y la lanza es un poco más corta, pero el escudo es más grande. Se despliegan detrás de la guardia de caballería derecha durante el combate. carga,
Se extendió entre la caballería y la falange para formar un centro móvil.
Tenga en cuenta que la caballería en esta época no tenía estribos, y los estribos no se usaron comúnmente en Europa hasta la Edad Media, cientos de años después.
Aunque el poder de la caballería sin estribos se redujo considerablemente, eso no impidió que la caballería se convirtiera en una unidad importante en ese momento.
Mi opinión es que la organización militar macedonia casi compensó todas las debilidades de las tácticas clásicas de falange griega.
Pero debido a que la infantería todavía usaba lanzas para cargar en formaciones densas, hay Sigue siendo una debilidad que la formación intensiva no sea fácil de maniobrar. Esto requiere la sabiduría del comandante. Si el comandante sabe cómo elegir el terreno de batalla apropiado, entonces el impacto de este método de combate será mucho mayor que el de las legiones romanas de generaciones posteriores. No es de extrañar que el científico militar estadounidense Dupuy dijera que si este ejército hubiera estado comandado por Philippe
o Alexander, podría derrotar a cualquier oponente en toda la era de las armas frías en los próximos 1.800 años
¡Qué ejército!
4.
La eficacia combativa del ejército macedonio en la batalla de Gaugamela
Felipe II llevó al ejército macedonio a convertirse en la superpotencia del mundo griego. Su hijo, el joven Alejandro, era un hombre versátil tanto en el ámbito civil como en el militar. No sólo fue discípulo del filósofo griego Aristóteles, sino que también ayudó a Felipe a comandar operaciones en el ejército. Filipo fue asesinado, dejando a Alejandro, de 20 años, con un ejército poderoso y un mundo griego que temía a Macedonia. Un año después de que Alejandro ascendiera al trono (335 a. C.), se convirtió en el líder del mundo griego y reclutó una coalición griega, con el ejército macedonio como fuerza principal, para una expedición a Persia. Así comenzó la Tercera Guerra Greco-Persa. p>
. Durante la expedición de Alejandro Magno a Persia, hubo tres batallas a gran escala seguidas (la cuarta batalla fue contra el rey indio Porras): al comienzo de la expedición, derrotó a las fuerzas de la coalición de los gobernadores fronterizos persas.
La batalla del río Lanigu, la batalla de Issus donde el emperador persa Darío III fue derrotado por primera vez en persona
, y la batalla de Gaugamela, que finalmente derrotó por completo al emperador persa. y la fuerza principal del imperio (También conocida como la Batalla de Abela
). Como golpe final contra el Imperio Persa, la batalla de Gaugamela no sólo fue la de mayor escala, sino que también reflejó las características de combate del ejército macedonio.
En ese momento, Alejandro comandaba 40.000 soldados de infantería y 7.000 de caballería. Se enfrentaba a un ejército de armas combinadas numéricamente superior comandado por Darío III.
Una estimación conservadora es de 200.000, y algunas estimaciones
p>
1 millón), incluyendo no sólo infantería y caballería, sino también mercenarios griegos, elefantes y soldados equipados con largas guadañas. Algunos internautas preguntaron una vez, ¿por qué Darius no usó su ventaja numérica para desviar y rodear a Alexander? De hecho, ambas partes han pensado en esto y han tomado las medidas correspondientes. Especialmente para un comandante como Alejandro, era imposible no predecir que estaría rodeado por las fuerzas superiores del oponente antes de la guerra, y también hizo arreglos anticipados en consecuencia. Como en sus batallas anteriores, Alejandro dirigió personalmente la Caballería de la Guardia como fuerza principal en el ala derecha de la falange. Pero
A diferencia de las batallas anteriores, dispuso una segunda línea detrás del frente principal, compuesta por mitades izquierda y derecha
. La tarea era poder atacar cuando estuvieran desviados o rodeados.
Girando hacia los dos lados o hacia atrás
gira y expande, permitiendo que todo el ejército forme un gran cuadrado hueco que puede luchar en cualquier dirección
.
Al comienzo de la batalla, tanto el ejército macedonio como el persa se extendieron hacia el ala derecha del ejército macedonio. El ejército persa
quería desviarse y el ejército macedonio quería desviarse. Evite desviarse. Creo que esto es un poco como la escena durante la Primera Guerra Mundial.
Después de la batalla del río Marne, las fuerzas alemanas y aliadas "marcharon hacia el mar". Cuando Darío descubrió que el resultado del movimiento de los dos ejércitos podría exceder el campo de batalla predeterminado que Persia había seleccionado de antemano y había nivelado el terreno para que los carros pudieran ejercer su poder, ordenó al ala izquierda que la caballería lanzara un ataque, interceptado. la derecha macedonia
, y se desvió lo más rápido posible. En ese momento, la caballería persa también estaba protegida por armaduras. Como resultado de la primera etapa del enfrentamiento con la fuerza de cobertura del ala derecha macedonia, tomó ventaja, pero la caballería macedonia (no los guardias) El contraataque de los. La fuerza principal del ejército estabilizó el frente, y la cobertura de infantería ligera macedonia en el centro también utilizó arcos, flechas y hondas para evitar la carga de carros en el centro del ejército persa.
En este momento se produjo una escena decisiva en la Batalla de Gaugamela: la caballería izquierda persa contaba con un gran número de caballería
y todavía desvió el ala derecha de Alejandro, pero tras el desvío, El ala izquierda persa y Había una brecha entre el centro y el centro. Alejandro vio esta oportunidad y dirigió personalmente la caballería de élite de la Guardia en el ala derecha, junto con las cuatro falanges de infantería pesada en el centro. El ejército persa detrás de este hueco. Aquí es donde estaban los guardias persas y el propio Darío.
El ejército medio inmediatamente cayó en el caos. El propio emperador huyó y se retiró del campo de batalla.
Esto afectó enormemente la moral del ejército persa. Debes saber que aunque este tipo de ejército unido por varias tribus es enorme, no es fácil de controlar y coordinar una vez que se retira, es muy fácil". "Derrota frágil. "Es la misma razón por la que los cientos de miles de tropas de Qin fueron completamente derrotadas en el río Feishui durante las dinastías del Sur y del Norte.
Pero el ejército macedonio también se encontró con una crisis en este momento: debido a que Alejandro dirigió personalmente la carga del ala derecha
demasiado rápido y se distanció del centro de la línea de batalla, el ejército auxiliar macedonio unidad de infantería Antes de que tuviera tiempo de llenar el vacío, la caballería en el centro del ejército persa aprovechó la situación y atravesó la parte central del frente macedonio. Este es el momento más crítico para el ejército macedonio. Si la caballería persa que se abre paso por el centro puede girar a la izquierda o a la derecha y barrer el flanco izquierdo o derecho macedonio desde el costado, entonces esta batalla será un desastre. El resultado de p> aún se desconoce. Sin embargo, la caballería persa no sabía si se debía a una mala disciplina táctica o porque el comandante no podía ver esto. En realidad, desaprovecharon una oportunidad tan grande y se apresuraron a atacar a Macedonia. allí estaban detenidos los familiares del emperador persa capturado (es posible que quisieran rescatar a la familia real o robar el botín). En ese momento, las reservas macedonias de segunda línea siguieron el despliegue antes de la Guerra de Alejandría y utilizaron una maniobra de rotación para volver a sellar la brecha, aislar a la caballería persa que se abrió paso y atacarla por detrás. Al mismo tiempo, el ala izquierda macedonia fue inevitablemente desviada por el ejército persa y ya estaba rodeada. Pero ya era demasiado tarde para que los persas buscaran la victoria, porque Alejandro ya había derrotado al ala izquierda y al centro del ejército persa en ese momento. Luego se dio la vuelta y aisló a Persia. El ejército se retiró y, finalmente, a todo el ejército persa. fue derrotado.
Para esta batalla clásica del mundo antiguo, personalmente resumo las razones de la victoria y la derrota desde cinco aspectos. Los dos primeros factores están relacionados con el propio comandante Alejandro, y los tres últimos factores son las características de los respectivos sistemas militares de Persia y Macedonia: El primero es que Alejandro había anticipado antes de la guerra posibles situaciones de estar rodeado. >
Se puede decir que hacer los arreglos correspondientes es el primero en predecir los aviones del enemigo. En segundo lugar, puede ser muy preciso en la situación que cambia rápidamente en el campo de batalla.
Para aprovechar la oportunidad de luchar y. Dar un golpe decisivo en el momento decisivo, este tipo de juicio se puede llamar "sentimiento de campo de batalla", que no pueden obtener aquellos que no han experimentado cientos de batallas.
, está fuera del alcance de nosotros en el sillón. entusiastas. En tercer lugar, la disciplina y la calidad de los oficiales macedonios son realmente la clave para ganar esta batalla. No es fácil no entrar en pánico al ser desviado, rodeado o atacado, luchar tenazmente y ser capaz de maniobrar con precisión de acuerdo con el plan previamente desplegado. Una intención de combate brillante sólo se puede lograr teniendo buenos subordinados
¿Cuántas veces en la historia los comandantes han tenido buenas ideas pero sus subordinados las arruinaron?
Sin mencionar la Batalla de Maratón en la Guerra Greco-Persa, el bando persa tenía todas las ventajas en estrategia
Pero fue realmente decepcionante en el campo de batalla. En cuarto lugar, el mundo griego finalmente tenía una caballería de élite que podía rivalizar con Persia después de la reforma militar macedonia. Si esta batalla se hubiera librado por primera o segunda vez, la caballería griega habría sido diferente para la infantería griega clásica. Guerra polaca para ganar. En quinto lugar, el ejército persa tiene muchas de las debilidades típicas de un ejército heterogéneo: parece ser enorme en número, pero es difícil de coordinar, carece de disciplina y es fácil de derrotar, esto es lo mismo que la derrota de Cao Cao en. la Batalla de Chibi y la derrota de Qin en la Batalla de Feishui.
5. El sistema militar de las antiguas legiones romanas que competían con Grecia
Después de la muerte de Alejandro, el enorme imperio macedonio que conquistó con el poder de un solo hombre se dividió en cuatro partes
Excepto la propia Macedonia y la Más allá de la India, la parte asiática fue heredada por el general Siracusa (
Seléucidas, también traducido como Seléucidas. Esta es la generación posterior y el Imperio Romano de Pompeyo y Craso
Los Seléucidas). El imperio está en constante lucha.
Egipto fue heredado por el general Ptolomeo. Esta fue la dinastía ptolemaica de Egipto, que pasó a Cleopatra, quien se casó con César en generaciones posteriores.
Hasta Terra.
Después de la división del gran imperio de Alejandro, el mundo griego todavía estaba dominado por Macedonia. En el oeste, en la península central de los Apeninos, al otro lado del mar Adriático desde la península griega, Roma prosperó gradualmente y comenzó sus conquistas extranjeras. El origen de los romanos se remonta al héroe Ilíada en el poema épico de Homero. Vagó desde el mar hasta la península italiana. Sus descendientes son quienes construyeron la ciudad de Roma. Inicialmente, el alcance de la influencia de Roma no alcanzó el nivel de conflicto con Grecia. La organización militar de la antigua legión romana era bastante diferente a la de la falange griega. Probablemente durante el período de Alejandro Magno, el sistema de combate de la Legión Romana fue tomando forma gradualmente. La mayoría de los internautas saben que
la antigua legión romana estaba formada por unas 5.000 personas y estaba dividida en grupos grandes, grupos pequeños y centuriones, incluidos
soldados jóvenes, soldados jóvenes, soldados maduros, etc. y viejos soldados divididos. ¿Pero cómo lucharon las legiones romanas?
En primer lugar, la antigua legión romana fue el primer ejército en la historia occidental antigua en utilizar espadas cortas en lugar de lanzas como arma principal.
La daga romana medía entre 60 y 80 centímetros de largo, unos 5 centímetros de ancho y era muy pesada. En comparación con la lanza macedonia, la espada es un arma de combate cuerpo a cuerpo, una pulgada más corta y una pulgada más peligrosa, por lo que el escudo es mucho más grande que el griego, que mide 1,3 metros de alto y 60 centímetros de ancho. La piel de madera, alargada, está reforzada. con tiras metálicas. Además de los espadachines, los soldados también llevan dos jabalinas de más de dos metros de largo. Cuando luchan, primero disparan una andanada de jabalinas para alterar la formación del oponente y luego se apresuran. Levántate y lucha. El oponente está en combate cuerpo a cuerpo. Debido a que las legiones romanas usaban espadas, la mayor diferencia esencial con la densa formación de la falange griega es que la formación está más extendida. Esto es natural, porque hay una distancia entre las personas.
Deje una distancia para. blandiendo la espada. En términos generales, el cuerpo principal de la legión romana era una formación de tres horizontales en formato de tablero de ajedrez. Las llamadas tres formaciones horizontales no son tres filas de soldados, sino tres filas de pequeñas formaciones cuadradas. La primera fila son soldados jóvenes, la segunda fila son soldados en plena edad y la tercera fila son soldados viejos. Cada fila está compuesta por varias formaciones cuadradas.
Cada formación cuadrada es un pequeño equipo de cien o doscientas personas, con un ancho de 20 personas y una profundidad de 6 a 7 personas.
Deje un espacio ligeramente mayor que una matriz cuadrada entre la matriz y la matriz cuadrada. Las matrices cuadradas de la segunda fila están alineadas con los espacios entre las matrices cuadradas de la primera fila, y las matrices cuadradas de la tercera fila están alineadas con los espacios de la segunda fila. Esta es la formación principal de la Legión Romana. También hay tropas de cobertura de caballería. Sin embargo, la caballería de la Legión Romana está poco desarrollada y sólo desempeña el papel de cubrir los flancos. Durante la batalla, la legión primero disparó una andanada de jabalinas y luego la primera línea avanzó para entablar un combate cuerpo a cuerpo con el enemigo. Después del agotamiento, las formaciones de la segunda línea atravesaron la brecha entre la primera línea.
Avanza, hazte cargo de la batalla, y los soldados que se han retirado se reorganizan para descansar y prepararse para subir de nuevo. Toda la legión
está en constante movimiento durante el combate, lo que requiere una estricta disciplina organizativa.
De lo que estamos hablando aquí es de la organización de legiones del antiguo Reino Romano y de la temprana República Romana, no de la legión de la era de César.
A medida que la escala de las guerras de Roma crecía, el número de ciudadanos romanos era insuficiente, las legiones se incorporaban a gente de otras ciudades y mercenarios, y la iniciativa y la dedicación decaían. Roma
El famoso general y cónsul "Conquistador de los teutones y semprianos" Marius llevó a cabo reformas militares alrededor del año 100 a.C.
Utilizando grandes grupos como pequeños partidos Las unidades básicas de la formación, cada una la fila horizontal tiene 4, 3
y 3 brigadas