¿Cuál es la relación entre Lang Xianping y Gu Chujun?
En casi todos nosotros, la relación entre Lang Xianping y Gu Chujun puede describirse como mala. El 9 de agosto de 2004, Lang Xianping pronunció un discurso en la Universidad de Fudan titulado "Greencool: Carnaval en la fiesta del Retiro Nacional y el Progreso Democrático", criticando al presidente de Greencool, Gu Chujun, por malversar activos estatales de siete maneras. En su discurso, Lang creía que Gu Chujun controlaba las tres principales industrias de Greencool: refrigerantes, refrigeradores y autobuses a través de su empresa personal de propiedad absoluta Greencool Capital Limited-ed. Intercambió más de 10 mil millones de yuanes en activos por solo más de 900 millones de yuanes. Este fue el uso de la ciencia y la tecnología. El fuerte flujo de caja de Long en lugar de depender de fondos personales para construir un imperio de refrigeradores. No mucho después, Gu Chujun encomendó a un abogado que apelara ante el Tribunal Superior de Hong Kong para demandar a Lang Xianping por difamación. Posteriormente, Lang Xianping contrató a un abogado para confrontarlo y el caso aún no se ha resuelto.
Pero pocas personas saben que antes de esto, Lang Xianping y Gu Chujun tenían una muy buena relación. La disputa entre Lang y Guzhi surgió de una disputa financiera entre los dos. Lang Xianping actuó como baterista de Gu Chujun, pero los honorarios de relaciones públicas prometidos por Gu Chujun no se cumplieron al final. Finalmente, los dos se volvieron uno contra el otro. Aunque hubo informes en los medios y alguien salió a corregirlo, Lang Xianping lo negó de todas las formas posibles.
A finales de agosto de 2004, justo cuando la disputa entre Lang y Gu se intensificaba, el autor escribió una carta a Gu Chujun. El propósito es simplemente decirle a Gu Chujun: El verdadero propósito de las críticas de Lang Xianping a su empresa es la palabra "dinero". Su trabajo es el que hacen los "recolectores de mierda profesionales" en Hong Kong, Estados Unidos y otros lugares. El contenido de la carta es el siguiente:
"La primera parada de Lang Xianping después de regresar al continente fue servir como economista jefe de Dapeng Securities y consultor del Instituto de Investigación Integral. Él y yo somos colegas. y tengo una relación superior-subordinado. Tengo un conocimiento muy profundo de la verdadera naturaleza de Lang Xianping, a quien le gusta presumir y está loco por ganar dinero. Le escribo ahora con el único propósito de decirle que el. El verdadero propósito de las críticas de Lang Xianping a su empresa es la palabra "dinero".
Estoy escribiendo un libro llamado "El verdadero rostro de Lang Xianping" o "El gran mentiroso Lang Xianping". Enfrenté la oposición de muchos amigos y. Dedicó mucho tiempo y energía a escribir este libro simplemente por ira y conciencia, no por fama o ganancias. Lang Xianping se disfrazó de "salvador", "Lang Supervisor" y "portavoz de las pequeñas y medianas empresas". accionistas", exclusivamente para sus propios fines: ganar dinero en el continente. Personalmente no tengo mucho que ver con eso, pero siempre hay una persona que no nos mira a los empresarios desde una perspectiva constructiva y no puede tratar algunos fenómenos temporales inevitables. en el proceso de nuestro desarrollo económico desde una perspectiva correcta, y les dará a todos un palo en todo momento. Si este es el caso, nadie realmente desarrollará nuestra economía y construirá nuestro país, y será muy peligroso para nuestro país. estar dominado por este tipo de opinión pública.
Como una nueva generación de jóvenes, "si no voy al infierno, ¿quién irá?" si caigo, moriré bien.
La razón por la que estoy dispuesto a levantarme es para decirles a todos, amables amigos, que están siendo engañados y utilizados por él. él como modelo moral o salvador. Al mismo tiempo, también espero que más personas puedan ponerse de pie y exponer lo que ha hecho Lang Xianping y su falta de conocimientos y habilidades. Le gusta presumir y saquear locamente el dinero que tengo. Solo hay un propósito: decirle a la gente qué tipo de persona admira el Sr. Lang Xianping es a través de la experiencia personal, y decirle a la gente lo que Lang Xianping ha hecho. Mi propósito es permitir que Lang Xianping regrese a su ciudad natal y deje de dictar cosas. en el continente." Poco después, el autor se puso en contacto con Yan Yousong, vicepresidente de Kelon. El autor obtuvo mucha información inesperada de Yan Yousong.
Cuando el autor conoció a Yan Yousong, los periódicos e Internet promocionaron el tema "Yan Yousong, ejecutivo de Kelon: Lang Xianping es un erudito sin tres cosas". Yan Yousong ha declarado repetidamente que es puramente un rumor que "Lang Xianping es un erudito aburrido, ignorante y sinvergüenza con tres no". El "erudito con tres no" no es su creación, sino que proviene de la evaluación de un experto que. También es un experto en marketing.
Este experto conocía a Lang Xianping y conocía muy bien los detalles de Lang Xianping. Cuando la disputa entre Lang y Gu era muy intensa, este experto llamó a Yan Yousong y le dijo: "Según su comprensión de Lang Xianping, Lang Xianping es un erudito aburrido, ignorante y sinvergüenza". Yan Yousong simplemente estaba transmitiendo el punto de vista de su amigo. Yan Yousong dijo: Kelon nunca hará un comentario tan despectivo. Este es un rumor difundido por el mundo exterior sobre Lang Xianping, para evitar que logre el propósito de "exagerar para hacerse famoso", Kelon no quiere hacerlo. Cualquier comentario bueno o malo, ¡todos los comentarios buenos o malos no tienen nada que ver con Kelon!
Debido a algunos informes de los medios, Yan Yousong llamó a Lang Xianping "Sr. Tres Nadas". Esto provocó todo tipo de presiones en su trabajo y en sus aspectos mentales. Yan Yousong dijo que recibió amenazas flagrantes afirmando que "hablaría por Lang Xianping con un cuchillo". Algunas personas no entienden la verdad y piensan que Yan Yousong está protegiendo los intereses de la empresa, por lo que se opone a Lang Xianping y transmite la evaluación de su amigo sobre el "Sr. Tres Nadas".
Yan Yousong dijo que a pesar de que los dos estaban en desacuerdo, la relación entre los dos era en realidad muy estrecha y podría describirse como "amigos cercanos".
Según Yan Yousong, cuando Lang y Gu estaban en su "luna de miel", Gu Chujun proporcionó los autobuses de Lang Xianping desde Hong Kong al continente en los últimos años. Lo que es tuyo es mío. entre personas y cosas, y la relación entre Lang y Gu es obviamente inusual.
Según Yan Yousong, cuando Lang Xianping regresó por primera vez al continente, no era muy rico. Como buen amigo, Gu Chujun lo vio y tomó medidas, no solo siendo generoso de vez en cuando y dando. Lang Xianping recibió cierta ayuda y Gu también pagó cientos de miles de deudas privadas de Lang.
En cuanto a cómo se pelearon los dos, comienza con la tarifa única de investigación por la especulación de las acciones de Kelon en los últimos años. Debido a que Yan Yousong no participó en algunos detalles específicos, es difícil comentar.
La edición de junio de 2002 de la revista "New Fortune" publicó la obra maestra de Lang Xianping "Discusión de la supervisión flexible del "incidente de Kelong". El artículo enumeraba el comportamiento de Gu como un "gerente amable". El comportamiento de Zai Kelong de cobrar solo un salario anual de 12 yuanes con el magnate inmobiliario estadounidense Trump (Donald Trump) que solo comió $10 en el almuerzo y llevó a su hijo a comprar en K-mart (el supermercado más barato para los pobres en los Estados Unidos). Cuando rescató a una empresa en quiebra, comparando los casos de virtud, Lang Xianping escribió en el artículo: El origen de este artículo es que después de que Greencool adquirió Kelon, los ejecutivos de Kelon "además de una persona con un salario anual de 7,5 millones de yuanes. otra persona con un salario anual de más de 6 millones de yuanes y una persona con un salario anual de más de 6 millones de yuanes 5 millones de yuanes, y dos de ellos ganaron más de 3 millones de yuanes. salario de 120.000 yuanes para altos ejecutivos de empresas nacionales que cotizan en bolsa".
Lang Xianping citó a expertos de Kelon en el artículo diciendo que las grandes sumas pagadas a los altos ejecutivos no eran solo salarios, sino que una gran parte de ellos pertenecían al personal superior después de que Greencool adquiriera la empresa. . "Sus declaraciones pueden tener su origen en una práctica de las empresas estadounidenses que cotizan en bolsa".
Lang introdujo a continuación el "deber de diligencia del buen gestor" y consideró que, en términos de supervisión del mercado de valores, las transacciones de valores rígidas son imposibles para el La ley enumera en detalle todas las cosas que las empresas que cotizan en bolsa no deben hacer, pero esto no significa que los directivos de las empresas que cotizan en bolsa puedan ignorar arbitrariamente el orden público y las buenas costumbres y buscar ganancias para ellos mismos. Seguirán estando sujetos a la flexibilidad ". deber de diligencia de los buenos directivos".
"Se entiende que el salario anual de Gu Chujun es de 12 yuanes. He escuchado muchos rumores de que es demasiado pretencioso y solo está montando un espectáculo para los accionistas. Por supuesto, soy un extraño y es Es imposible saber lo que piensa, pero cuando siento que el salario de 12 yuanes de Gu Chujun es esencialmente el mismo que los 10 dólares que paga el famoso magnate inmobiliario estadounidense Trump y las compras en K-Mart, todas son cosas que un buen gerente debe hacer. "No es difícil para los lectores ver entre líneas que el aprecio de Lang Xianping por el enfoque de Gu Chujun está más allá de las palabras. Esta coincidencia simplemente confirma el juicio de que la relación anterior de Gu y Lang fue muy buena.
¿Cómo se publicó la obra maestra de Lang Xianping "Discutir la supervisión flexible a partir del "incidente de Kelong""? ¿Cuál es el truco aquí? ¿Cómo podía ser tan confusa la erudición del profesor Lang? Podemos encontrar la respuesta en la acusación de Song Zhen, un estudiante de Lang Xianping.
Según un informe de China Business News del 16 de enero de 2005, el corredor de valores Sun Hung Kai Securities de Hong Kong, Sung Chun, presentó recientemente una demanda contra el Tribunal Superior de Hong Kong, alegando que Gu Chujun y Greencool le habían confiado con la correduría a finales de 2001 y principios de 2002. Póngase en contacto con Lang Xianping, con la esperanza de que Lang escriba un artículo favorable a Greencool, aclare los rumores negativos para evitar que el precio de las acciones caiga en picado y prometa pagar entre 10 y 20 millones. Dólares de Hong Kong como tarifa de intermediario.
La acusación de Sung decía: En ese momento, varios medios nacionales influyentes publicaron artículos cuestionando los productos, la rentabilidad y el estado financiero de Greencool, y el precio de las acciones de Greencool Technology, que cotizaba en el GEM de Hong Kong, aumentó posteriormente. La filtración fue tan descabellada que en dos días el valor de mercado se evaporó en mil millones de dólares de Hong Kong. El 10 de diciembre de ese año, Gu celebró una conferencia de prensa de emergencia en Beijing para aclarar los hechos. Sin embargo, sus respuestas a varias preguntas de los medios fueron bastante débiles y evitó respuestas directas a algunas preguntas. En ese momento, Gu creía que entre ellos algunas de las dudas estaban enmarcadas por los competidores. Entonces a Sung se le encomendó la búsqueda de eruditos que escribieran artículos para salvar el mercado de valores. Sung presentó a Gu a Lang Xianping, su profesor en la Universidad China de Hong Kong, y le proporcionó a Lang información financiera sobre Greencool. Poco después, Lang Xianping publicó un artículo en una conocida revista financiera nacional sobre Gu, Greencool y Kelon (0921.HK) (Gu ya había obtenido el control de Kelon en ese momento, el contenido era beneficioso para Greencool); Como resultado, el precio de las acciones de Greencool pronto se recuperó.
Song Qin también afirmó en la denuncia que Gu Chujun participó en tráfico de información privilegiada y reveló cómo conoció a Gu y actuó como comerciante de Gu. Song Qin dijo que conoció a Gu Chujun en julio de 2000 y se desempeñó como corredor de Gu en Sun Hung Kai Securities. En noviembre del mismo año, Gu compró y vendió acciones de Kelon a través de su empresa GreecoolConcord en las Islas Vírgenes Británicas. En febrero de 2001, Gu le dijo a Song que, dado que la empresa tenía el mismo nombre que Greencool Company, que cotiza en bolsa, sería fácil para el público saber que estaba comprando y vendiendo acciones de Kelon, por lo que le ordenó a Song que vendiera las acciones de Kelon que tenía. . En marzo de 2001, Gu ordenó abrir cuentas a nombre de las dos empresas de las Islas Vírgenes Británicas mencionadas anteriormente y continuó comprando acciones de Kelon de agosto a octubre de ese año. Guangdong Kelon anunció a finales de octubre del mismo año que Gu había adquirido sus acciones y se había convertido en el mayor accionista individual de Kelon. Por lo tanto, las transacciones de valores de Gu Chujun de agosto a octubre de ese año fueron uso de información privilegiada.
Lang Xianping estaba muy nervioso cuando vio a una fuente salir a revelar la situación. Permítanme comenzar diciendo que no tengo ningún estudiante así; de lo contrario, conozco a Song Zhen. El 18 de enero de 2005, Lang Xianping dijo en una entrevista con un periodista del "Oriental Morning Post": "Antes de que esto sucediera, no sabía en absoluto que esta persona existía y él nunca había investigado conmigo. No Ni siquiera sé su nombre. No puedo entenderlo.
A medida que las cosas se desarrollaron y Song Qin lo corrigió, Lang Xianping tuvo que decir en su declaración posterior: "Él (Song Qin) fue mi alumno en 1994, pero también dijo: Tiene miles de estudiantes en". la Universidad China de Hong Kong, y no es responsable del comportamiento actual de los estudiantes. ”