La era de la riqueza | El antimonopolio se está acelerando
Texto | Wang Yu
Las causas de la antimonopolio
En el desarrollo social y económico, el rápido desarrollo de una industria requiere no sólo el apoyo del Estado. , sino también las necesidades de la sociedad. Inevitablemente habrá una fuerte inyección de capital. La naturaleza de la búsqueda de ganancias por parte del capital permanece sin cambios. Para buscar más ganancias, los capitalistas utilizarán diversos medios para promover una competencia feroz entre las empresas de la industria y compartir la mayor cantidad posible del pastel de la industria. Un capital fuerte a menudo puede generar innovación tecnológica avanzada y una fuerte competitividad. Los fuertes sobreviven y los débiles son eliminados. Las empresas que carecen de suficiente competitividad sólo pueden terminar siendo anexadas o retiradas. A largo plazo, los recursos y el capital de la industria se acercarán aún más a las empresas líderes. gestión de monopolios. La producción a gran escala después del monopolio no sólo puede ofrecer productos más rentables a los consumidores, sino también reducir el desperdicio de recursos sociales. Sin embargo, en los últimos años, algunas plataformas en nuestro país han aprovechado sus ventajas monopólicas y adoptado métodos de competencia desleal para asfixiar a los competidores, lo que ha afectado gravemente el sano y efectivo desarrollo de la industria, provocando una brecha cada vez mayor entre ricos y pobres. pobres y la constante condena pública. Esto se ha convertido en un problema importante en el desarrollo social y económico actual. Un gran problema que debe resolverse con urgencia.
En la Conferencia Central de Trabajo Económico de 2020, el Estado incluyó "fortalecer el antimonopolio y prevenir la expansión desordenada del capital" como una de las tareas importantes en 2021. Debe frenar resueltamente todo tipo de competencia desleal y promover Desarrollo de alta calidad en diversas industrias. Una vez que el Estado encomendó la tarea, varios departamentos comenzaron a trabajar rápidamente y las regulaciones y políticas relacionadas con los monopolios marcaron el comienzo de un período de implementación intensiva.
Políticas antimonopolio recientes e importantes:
Los días 9 y 10 de enero, la Conferencia Central de Trabajo Político y Jurídico pidió fortalecer la aplicación de la ley y la justicia antimonopolio y contra la competencia desleal. Promover el desarrollo de empresas de plataformas de Internet de acuerdo con la ley y mejorar las leyes y regulaciones pertinentes.
El 10 de enero, el Tribunal Supremo propuso reforzar el antimonopolio judicial y la competencia desleal.
El 31 de enero, la Oficina General del Comité Central del PCC y la Oficina General del Consejo de Estado emitieron el "Plan de Acción para la Construcción de un Sistema de Mercado de Alto Estándar", proponiendo claramente fortalecer y mejorar la lucha contra el terrorismo. Aplicación de las leyes sobre monopolios y lucha contra la competencia desleal.
El 7 de febrero, el Comité Antimonopolio del Consejo de Estado emitió las "Directrices Antimonopolio para la Economía de Plataforma"
El fortalecimiento continuo de las medidas antimonopolio es propicio para el desarrollo de los grupos empresariales y la estructura industrial de mi país. También ayudará a estimular la innovación y la creatividad de las empresas y fortalecerá el desarrollo de alta calidad de la industria. El tono marcado por la Conferencia Central de Trabajo Económico nos dice sin duda que el ciclo antimonopolio ha llegado.
A partir de la experiencia de desarrollo de los países desarrollados, encontramos que cada ciclo antimonopolio comienza en la etapa de madurez tecnológica que impulsa el desarrollo social. En este momento, la escala de la industria ha sido relativamente determinada y el crecimiento. La industria continúa creándose a través de la innovación tecnológica. El volumen está disminuyendo en el margen. Para mantener el crecimiento de las ganancias, las empresas líderes solo pueden apoderarse de la participación de mercado mediante fusiones y adquisiciones, expansión de la producción, etc., utilizando efectos de escala, formando un ". "El pez grande se come al pequeño". Como resultado, algunas pequeñas y medianas empresas inevitablemente "desaparecerán", lo que conducirá a un debilitamiento de la competitividad en la industria y a un desequilibrio en el mercado laboral. La intensificación de la brecha entre ricos y pobres y la insatisfacción de los trabajadores también harán que la sociedad se exprese cada vez más a la hora de tomar medidas para redistribuir la riqueza, incluido el fortalecimiento del antimonopolio.
La repentina epidemia arrasó el mundo en 2020 y todos los ámbitos de la vida se vieron gravemente afectados. Algunas pequeñas y medianas empresas con baja resistencia al riesgo fueron eliminadas gradualmente del mercado, lo que aceleró la liquidación de la industria y su posterior formación. un patrón monopolista de empresas líderes. Además, el revuelo en el mercado de acciones A durante el año pasado ha provocado que estas empresas líderes sigan alcanzando niveles récord, y los líderes y ejecutivos de estas empresas han experimentado un crecimiento explosivo de su riqueza. En cambio, bajo el impacto de la epidemia, muchos trabajadores de ingresos bajos y medios se enfrentan al desempleo y la quiebra. Si la polarización de la riqueza es demasiado grave, definitivamente será perjudicial para el desarrollo estable de la sociedad. También dañará los corazones de quienes tienen bajos ingresos y formará la opinión pública para fortalecer el antimonopolio. Haga la vista gorda ante esto y también se abrirán oficialmente varias investigaciones antimonopolio.
Análisis de casos antimonopolio
En primer lugar, debemos dejar claro que la política antimonopolio no significa reprimir a las empresas líderes, ni obstaculiza el desarrollo de las empresas. La intención original de las leyes antimonopolio es mantener la vitalidad competitiva de la industria y promover el desarrollo de alta calidad de las empresas. Los castigos por la aplicación de las leyes antimonopolio en varios países del mundo generalmente incluyen multas, divisiones, intercambio de tecnología, cambios de propiedad, etc. El impacto de las leyes antimonopolio en diferentes industrias también es muy diferente.
Entonces, ¿aplican también otras industrias medidas antimonopolio tan fuertes como las spin-offs? ¡Definitivamente no!
En la década de 1980, la estadounidense Bell Telephone Company operaba el 82% de los servicios telefónicos del país y el 90% de sus servicios de larga distancia. Su monopolio vertical en la cadena industrial obligó a otras empresas a retirarse paulatinamente. El Departamento de Justicia de EE. UU. Se iniciaron tres demandas antimonopolio y Bell finalmente se dividió en una empresa matriz especializada en negocios de telefonía de larga distancia y otras siete empresas. Después de la escisión, sin el apoyo de las ganancias excesivas del monopolio, la participación de mercado de Bell se redujo significativamente, la financiación de la investigación científica se redujo, el personal de investigación científica se perdió significativamente y el desempeño de la empresa ya no fue el que era.
De esto podemos ver que para las empresas de tecnología, la aplicación de las leyes antimonopolio es difícil y fácil de romper, y una orientación razonable puede tener mejores resultados.
En 1998, el 90% de la cuota de mercado de sistemas operativos pertenecía a Microsoft. Aprovechando esta ventaja de monopolio, Microsoft preinstaló su navegador IE en el sistema, suprimiendo a otras empresas de navegadores: Netscape. En 2000, el gobierno de Estados Unidos acusó a Microsoft de abusar del poder que le otorgaba su posición de monopolio y de sofocar a otros competidores. El departamento judicial intentó dividir a Microsoft en sistemas operativos y software de aplicaciones, y no pudo fusionarlos en 10 años. Después de múltiples apelaciones por parte de Microsoft, Microsoft finalmente llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia y varios gobiernos estatales: 1) Microsoft acordó abrir interfaces API a empresas de terceros y proporcionar código fuente y otra información en los últimos cinco años para aceptar el cumplimiento. con la Supervisión del Departamento de Justicia; 2) Cambiar el modelo de venta de software incluido y separar el software del navegador y del sistema operativo. Los costos del litigio con los gobiernos locales ascendieron a aproximadamente 1.800 millones de dólares. A juzgar por los resultados finales, las capacidades de investigación y desarrollo de Microsoft no se han perdido debido a la división antimonopolio. Los sistemas Windows todavía se actualizan constantemente y las innovaciones tecnológicas en productos emergentes como Google Chrome continúan reemplazando a los navegadores IE.
En términos generales, para el tratamiento antimonopolio en el campo de la ciencia y la tecnología, el verdadero avance aún debe guiarse correctamente, de modo que las empresas puedan cambiar el patrón de monopolio de un jugador dominante en el campo original. Sólo así las nuevas empresas de la industria podrán lograr una situación beneficiosa para todos con las empresas existentes.
Ilustración antimonopolio
Después de leer los casos anteriores, veamos los problemas existentes del monopolio económico de plataformas nacionales. En las primeras etapas del desarrollo de la economía de plataformas, es difícil para las empresas adquirir clientes. Las empresas suelen invertir muchos costos de investigación y desarrollo para construir arquitectura de plataforma, algoritmos, etc. muy alto. Una vez que estas infraestructuras maduren, el costo marginal para las empresas de obtener tráfico y datos seguirá disminuyendo, y sólo pagando parte de los costos operativos podrán obtener retornos de tráfico cientos de veces mayores que en la etapa inicial. Pero ahora el número de personas que navegan por Internet en China está básicamente saturado y la obtención de tráfico ha entrado en la era del juego de acciones. Esto ha provocado que las empresas de Internet con ventajas tecnológicas líderes sigan expandiendo su "escala" en pos de la economía de plataformas. buscando aumentar continuamente la concentración del mercado después del monopolio tecnológico. En los últimos años, gigantes de la economía de plataformas como Alibaba y Tencent han confiado en la ventaja de escala de la inversión de capital para expandir continuamente su territorio de inversión. Están detrás de conocidas aplicaciones nacionales como Didi Chuxing, Meituan y Pinduoduo. Estos gigantes tienen ventajas de capital y ventajas tecnológicas, y utilizan subsidios, precios bajos, etc. para eliminar a los competidores y apoderarse del tráfico interno. Hoy en día, algunas plataformas incluso utilizan sus propias ventajas para participar en actividades de "elegir uno entre dos" y "grandes datos para acabar con la familiaridad", lo que una vez más inhibe la libre competencia y crea el peligro oculto del monopolio económico de la plataforma.
En el pasado, el país ha tolerado que estas empresas "tecnológicas" obtengan ganancias monopólicas excesivas con la esperanza de utilizarlas para fomentar el espíritu innovador de las empresas sólo cuando las empresas líderes están comprometidas con la construcción de infraestructura y. La innovación de vanguardia puede hacer que la industria se dé cuenta de la expansión general del "pastel". Si los monopolios de Internet sólo se contentan con sentarse y disfrutar de los resultados existentes o confiar en las ventajas de escala para invadir aún más el "pastel" del stock social, violarán completamente la intención original antes mencionada. La emisión de las "Directrices antimonopolio para la economía de plataformas" tiene como objetivo mantener el desarrollo saludable de la industria. Se ha formado el patrón de monopolio actual y la posición de liderazgo de la industria es estable. Incluso si se toman medidas duras de "división", será difícil subvertir la situación actual y lograr fundamentalmente el propósito antimonopolio. A juzgar por la experiencia antimonopolio de Estados Unidos durante el siglo pasado, una "orientación correcta" puede ser la medida más eficaz para resolver el problema actual. Las empresas líderes de Internet no pueden centrarse únicamente en el territorio nacional. ¡Es hora de que las empresas líderes demuestren sus responsabilidades sociales! A través del intercambio de tecnología, plataformas de redes abiertas y otras infraestructuras, fortaleceremos la competencia sana en el mercado, liberaremos la vitalidad innovadora de la industria y lograremos la expansión del gran pastel de la industria.
Dejemos que más empresas salgan al extranjero y salgan al escenario mundial para lograr la victoria final para las industrias y las empresas. Si las cosas siguen así, la probabilidad de que surjan empresas estrella internacionales en nuestro país inevitablemente aumentará significativamente, y sólo en el futuro podrá hacerlo. esperamos el nacimiento de empresas verdaderamente centenarias.