Hacer preguntas urgente urgente urgente!!!

La siguiente es una recopilación de información que encontré, espero que le resulte útil:

En primer lugar, hablemos de los principales factores que influyen en los diversos debates de la Conferencia de Doha. Estancamientos El análisis es el siguiente:

1. Razones directas: Problemas con la propia Ronda de Doha

1. La agenda es inherentemente deficiente y fracasó en la Conferencia de Seattle

Se lanzó después de la derrota y no estaba completamente preparada. El 30 de noviembre de 1999,

en la Tercera Conferencia Ministerial de la OMC (Conferencia de Seattle), se planeó originalmente

lanzar una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales globales, la " Ronda del Milenio".

Sentencia. Sin embargo, la reunión fracasó debido a serias diferencias entre los miembros desarrollados y los miembros en desarrollo sobre la implementación de los acuerdos existentes, los temas establecidos y la posibilidad de agregar nuevos temas. En el momento de la Conferencia de Doha de 2001, las economías de los países desarrollados estaban en general en recesión y, al mismo tiempo, se vieron afectadas por el incidente del "11 de septiembre". Había una necesidad urgente de lanzar una nueva ronda de comercio multilateral. Negociación para

estimular la confianza de las personas. Por tanto, en la reunión de Doha sólo se decidió lanzar una nueva ronda de negociaciones, pero no se determinaron claramente los temas de negociación.

Aunque la Conferencia de Doha lanzó la "Ronda de Desarrollo", la Declaración Ministerial no consideró plenamente los intereses de los miembros en desarrollo en muchos aspectos.

Por ejemplo, debido a la fuerte resistencia de Estados Unidos, no hay acuerdo sobre la cuestión de la eliminación de las cuotas textiles impuestas por los miembros desarrollados a los miembros en desarrollo lo antes posible debido a la fuerte oposición de la Unión Europea, y la la declaración sobre la eliminación de las subvenciones a los productos agrícolas en la declaración se ha diluido mucho, etc. Son estas limitaciones las que tienen efectos adversos en el proceso de Doha

.

2. Muchas cuestiones, poco tiempo

Las negociaciones de la Ronda de Doha son las más extensas en la historia del GATT/OMC.

Incluye cuestiones relacionadas con la implementación, agricultura, sectores

de servicios, acceso al mercado para productos no agrícolas, normas de la OMC, mecanismos de resolución de disputas

cuestiones comerciales y ambientales, adquisiciones gubernamentales, facilitación del comercio, comercio e inversión, política comercial y de competencia, cuestiones de propiedad intelectual relacionadas con el comercio, deuda y finanzas comerciales, comercio y transferencia de tecnología, comercio electrónico, cooperación tecnológica 19 temas que incluyen creación de capacidad, economías de miembros pequeños, miembros menos desarrollados, trato especial y diferenciado . Los niveles, tipos y madurez de estas cuestiones son muy diferentes. Incluyen cuestiones de implementación de los compromisos establecidos de la Ronda Uruguay y cuestiones que necesitan profundizarse más, así como nuevas cuestiones recién añadidas que se han planteado. en la Conferencia Ministerial de Singapur y necesitan ser aclarados, y más

Cuestiones completamente nuevas planteadas por primera vez en la Conferencia Ministerial de Doha. Debido al extenso contenido de las negociaciones, es demasiado difícil llegar a un acuerdo sobre todas las cuestiones en un corto período de tres años.

3. Las cuestiones centrales son complejas y llenas de contradicciones.

Las cuestiones agrícolas son el centro del debate de la Ronda de Doha. Las profundas diferencias entre los miembros desarrollados y los miembros en desarrollo sobre cuestiones agrícolas son en realidad cuestiones heredadas de la historia. En negociaciones comerciales multilaterales anteriores, los miembros desarrollados siempre han ocupado una posición dominante y la mayoría de las cuestiones que les interesan se resuelven en las negociaciones. No fue hasta el final de las negociaciones de la "Ronda Uruguay" en 1994 que comenzaron a abordarse cuestiones como la liberalización del comercio de productos agrícolas que preocupaban a los miembros en desarrollo. La agricultura es un tema muy delicado para cualquier país

. En lo que respecta al comercio agrícola, los subsidios agrícolas anuales de Estados Unidos ascienden a 180 mil millones de dólares, y los de la Unión Europea a 60 mil millones de dólares. Junto con Japón y otros miembros desarrollados, representan los mayores. parte de los subsidios agrícolas globales. Es innegable que los miembros en desarrollo también gozan de protección comercial. Sin embargo, las concesiones y compromisos de reducción arancelaria no pueden ser "talla única". El propósito de la liberalización comercial es

promover el empleo y el crecimiento económico.

La mayor parte del empleo no se encuentra en los países desarrollados, sino en los países en desarrollo. El Grupo de los 21, incluida China, representa el 63% de la población agrícola mundial. Cualquier negociación multilateral que involucre acuerdos comerciales agrícolas inevitablemente tendrá problemas si no respeta plenamente los intereses de este grupo. El 11 de agosto de 2003, Estados Unidos y la Unión Europea llegaron a un compromiso sobre la cuestión agrícola, que fue el centro de las negociaciones. Después de eso, unieron fuerzas para presionar a los miembros en desarrollo para que abrieran sus mercados.

Sin embargo, la implementación del acuerdo comercial multilateral "Ronda Uruguay" no es satisfactoria

El principio de equilibrio de intereses y obligaciones de la OMC no se ha implementado bien

< De hecho, a los miembros en desarrollo les preocupa que las nuevas negociaciones les impongan más obligaciones, repitan los errores de la Ronda Uruguay de negociaciones sobre propiedad intelectual y causen conflictos entre sus intereses y los de los miembros desarrollados. Por lo tanto, los miembros en desarrollo creen que no es apropiado iniciar una nueva ronda de negociaciones comerciales antes de que se resuelvan las cuestiones de implementación del acuerdo existente. Los miembros en desarrollo no tienen grandes esperanzas de lanzar una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales. Los miembros desarrollados creen que los compromisos asumidos sólo podrán renegociarse en una nueva ronda de negociaciones comerciales. Las dos partes tienen diferencias excesivas sobre temas centrales, lo que resulta en el lento progreso de las negociaciones de Doha.

2. Razones institucionales: fallas y deficiencias propias de la OMC

1. Defectos del mecanismo

La OMC alcanza acuerdos a través de negociaciones bilaterales o multilaterales.

Este mecanismo basado en la negociación funciona bien cuando hay pocos miembros y pocos temas. Sin embargo, si hay muchos miembros, muchas cuestiones y diferencias importantes, será difícil que este mecanismo funcione. La OMC ha llegado a tener 149 miembros y la negociación se ha convertido en un proceso de juego multilateral. La cantidad de negociaciones necesarias para llegar a un acuerdo sobre una sola cuestión, y mucho menos para llegar a un acuerdo sobre 19 cuestiones, es enorme.

Además, las enormes diferencias entre los miembros sobre los temas están destinadas a lograr

lograr consensos y eliminar las contradicciones en poco tiempo.

El enfoque de "aceptación" hará que el mecanismo de negociación comercial multilateral sea menos eficiente.

2. Retos institucionales

Desde el fracaso de la Conferencia de Seattle, la reticente adopción de la Declaración de Doha, los grandes reveses de la Conferencia de Cantón

hasta la La Conferencia de Hong Kong, que fue adoptada en el último minuto A juzgar por el único resultado de la "Declaración de los Ministros", la principal contradicción en el ámbito del comercio internacional se ha convertido en la cuestión de las "relaciones Norte-Sur. El mundo bajo el marco". Marco de la OMC

El sistema de comercio mundial se enfrenta a una crisis institucional que impide que los propósitos y objetivos de la OMC se cumplan con éxito. En las ocho rondas de negociaciones del GATT

, los conflictos de intereses entre miembros desarrollados o grupos de países constituyeron la línea principal de conflictos

mientras que los miembros en desarrollo aún no han formado una fuerza unificada y poderosa.

Fuerza para salvaguardar los propios derechos. Los miembros desarrollados tienen niveles similares de desarrollo económico y estructuras industriales similares. En la época en que los miembros desarrollados dominaban la OMC, varios conflictos de intereses entre ellos se resolvieron fácilmente en la OMC. se resolvió hasta cierto punto dentro del marco, por lo que antes de la Ronda de Doha

la OMC no destacó una crisis institucional obvia. A medida que el poder de los miembros en desarrollo aumenta gradualmente, dentro de la OMC, la antigua regla según la cual los miembros desarrollados controlan la situación y los miembros en desarrollo hacen lo mismo ya no es válida.

Funciona, pero ninguna nueva estructura la reemplaza. Esto ha dado lugar a que el conflicto de intereses entre los miembros desarrollados y los miembros en desarrollo se agudice cada vez más en el sistema de comercio multilateral.

3. Razones fundamentales:

El estado de desarrollo económico y el desequilibrio de intereses de varios países

Las diversas dificultades que enfrentan las nuevas negociaciones comerciales multilaterales quedan efectivamente expuestas.

Revela que existen una serie de contradicciones dentro del actual sistema de comercio multilateral, cuya raíz es el desequilibrio del desarrollo económico y los intereses de varios países.

La economía mundial experimentó una recesión en la segunda mitad del año 2000, y las economías de las tres principales economías de Estados Unidos, Japón y Europa, que representaron

70% de la economía mundial, disminuyó al mismo tiempo.

La tasa de crecimiento económico mundial en 2000 fue del 4,7%, y en 2001 cayó repentinamente al 2,4%. La economía estadounidense mantuvo un rápido crecimiento a finales de la década de 1990, con una tasa de crecimiento económico superior al 3,6% durante cuatro años consecutivos. En la primera mitad de 2000, Estados Unidos había logrado 111 tasas de crecimiento económico mensuales consecutivas. p>crecimiento. Sin embargo, después de una década de prosperidad, la economía estadounidense cayó en recesión en 2001, y la tasa de crecimiento cayó del 3,8% en 2000 al 0,13%. Para deshacerse de la depresión tras el estallido de la burbuja económica, el gobierno japonés promovió enérgicamente políticas fiscales activas y políticas monetarias laxas para estimular el crecimiento económico. Después de abril de 1999, la economía japonesa experimentó una lenta recuperación y un crecimiento positivo. logrado ese año, alcanzando el 0,3%. Sin embargo, la caída comenzó de nuevo en agosto de 2000. Aunque la tasa de crecimiento anual del PIB alcanzó el

2,4%, aún así no logró revertir la tendencia a la baja y cayó al

en 2001. p>

014%. En 2000, la tasa de crecimiento económico de la UE fue del 3,4%. Debido a perturbaciones externas como la desaceleración del crecimiento del comercio internacional y el aumento inesperado de los precios del petróleo y los alimentos, la tasa de crecimiento económico de la UE en 2001 fue del 3,4% desde 1993. Desde entonces, se ha producido un crecimiento negativo y la tasa de crecimiento económico anual cayó al 1,6%. En esta coyuntura crítica, lanzar una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales lo antes posible para revitalizar la economía global se ha convertido en la aspiración común de la mayoría de los miembros de la OMC.

Sin embargo, con el desarrollo actual de la OMC, en la competencia entre varios grupos de interés, la fuerza y ​​los intereses se han convertido en factores decisivos. Para un gobierno, la postura básica al participar en negociaciones comerciales multilaterales es salvaguardar sus propios intereses nacionales y reducir el número de residentes y empresas nacionales tanto como sea posible. p>

Pérdida por competencia externa. La obstrucción de las negociaciones de Doha refleja

intransigencia mutua y contradicciones entre miembros con diferentes niveles de desarrollo económico, diferentes intereses y diferentes orígenes. En el sistema de comercio multilateral, esta contradicción se manifiesta en el hecho de que, por un lado, cada miembro está dispuesto a fortalecer las negociaciones, las consultas y la coordinación para promover la liberalización comercial y lograr un cierto grado de soberanía económica nacional. >La transferencia, por otro lado, se esfuerza por salvaguardar la soberanía nacional y los intereses nacionales, y se esfuerza

por hacer que el proceso de liberalización comercial cumpla con los requisitos de su propio desarrollo económico y comercial. Esta contradicción se manifiesta más específicamente como la contradicción entre los miembros desarrollados y los miembros en desarrollo. Los miembros desarrollados se esfuerzan por controlar y manipular el sistema comercial multilateral, hacen todo lo posible

para proteger sus débiles mercados de productos, se esfuerzan por reflejar sus propios objetivos en las negociaciones comerciales multilaterales

y obligan a los Miembros desarrollados aceptar condiciones desfavorables. A medida que su propia fuerza económica ha aumentado, los miembros en desarrollo no sólo esperan obtener condiciones más favorables para su desarrollo económico y comercial a través de negociaciones, sino también promover la libertad comercial para los miembros desarrollados. Desconfían profundamente de las intenciones políticas de China y están muy preocupados por la situación. impacto de la apertura del mercado en la economía nacional y se resisten a las negociaciones en muchos aspectos. Por lo tanto, las cuestiones de negociación de la Ronda de Doha en realidad implican agudos conflictos de intereses entre los miembros de la OMC, lo que hace que el proceso de negociación esté lleno de incertidumbre y aumente

p>

La dificultad de la negociación. Ésta es también la razón fundamental por la que las negociaciones de la Ronda de Doha fueron tan difíciles que vacilaron e incluso fueron suspendidas.

En segundo lugar, hablemos de la actual liberalización comercial de Doha liderada y promovida por la Organización Mundial del Comercio:

Puede consultar el artículo de Ke Yinghong "El desarrollo de la liberalización comercial y el análisis de sus Pros y contras”, dijo con todo lujo de detalles.