¿Cuál es la diferencia entre adquisición de activos y adquisición de acciones? ¿Existen ventajas o desventajas?
Como sugiere el nombre: la adquisición de activos es la adquisición de activos y la adquisición de acciones es la adquisición de acciones.
Si desea una adquisición de activos o una adquisición de acciones depende principalmente de lo que el comprador quiera comprar: activos o cosas distintas de activos (como personal, sistemas comerciales, etc.)
Qué quiere vender el vendedor: ¿Quiere simplemente vender los activos (como por ejemplo racionalizar algún negocio no principal) o quiere vender toda la empresa?
La operación final depende de dónde se encuentre la casa se compra y donde el vendedor puede obtener ganancias* **Mismo punto.
No existe ninguna ventaja o desventaja absoluta entre la adquisición de activos y la adquisición de acciones.
En primer lugar, depende de las necesidades del comprador y del vendedor.
Si el comprador necesita los activos del vendedor, suele ser una adquisición de activos; si el comprador necesita los talentos o el negocio del vendedor, suele ser una adquisición de capital (por ejemplo, la adquisición de una empresa de Internet suele ser una adquisición). una adquisición de capital, porque los activos están en la empresa (a menudo no son la parte más importante).
En segundo lugar, observe los obstáculos legales en el proceso de implementación. Puede haber obstáculos legales en la transferencia de algunos activos, como derechos mineros y derechos de uso de la tierra en ciertas áreas. Si la transferencia directa requiere varias aprobaciones complicadas, entonces si estos activos se colocan en una empresa fantasma y se transfiere capital, la transferencia indirecta se puede lograr hasta cierto punto evitando las aprobaciones. (Por ejemplo, Beijing restringe la compra de casas por parte de los extranjeros, pero no la compra y venta de acciones de empresas. Si un no residente de Beijing compra una empresa con una sola casa, es equivalente a que los extranjeros compren una casa). Además, en términos generales, la relación jurídica de adquisición de activos es sencilla, mientras que la adquisición de capital también puede implicar problemas potenciales como el ocultamiento de pasivos y litigios.
Del mismo modo, puede haber obstáculos legales para la transferencia de capital de algunas empresas (como ciertas acciones de propiedad estatal o acciones de propiedad extranjera. Si desea transferir parte del negocio, puede ser más fácil). lograrlo mediante la transferencia de activos operativos.
La tercera consideración es la tributación. Si el significado sustancial que se puede lograr mediante la transferencia de activos y la transferencia de capital es el mismo y es legalmente factible, se puede ver qué método puede reducir los impuestos. En términos generales, es más fácil evadir impuestos mediante transferencias de capital.
En resumen, no existe ninguna ventaja o desventaja absoluta entre las dos adquisiciones, principalmente por las necesidades de ambas partes, obstáculos legales e impuestos.
De hecho, es difícil distinguir entre las ventajas y desventajas de adquirir activos y adquirir capital. Desde una perspectiva de valor: es más fácil encontrar valores de referencia al evaluar el valor de los activos adquiridos. De esta manera, le resulta más fácil saber si el precio de la transacción está en línea con el nivel del mercado. Adquirir capital es más complicado. Se considerarán la mayoría de los factores, incluida la rentabilidad, la rentabilidad futura, los activos fijos representados por el capital, los activos intangibles, etc. Al mismo tiempo, es difícil obtener precios de mercado para su evaluación. En cuanto a las necesidades de ambas partes mencionadas anteriormente, de hecho, si está adquiriendo activos sin considerar el capital, desde la perspectiva del comprador, el precio de las acciones del capital es difícil de aceptar, o solo tiene la capacidad de comprar una pequeña parte de los activos.