¿Cuáles son las penas por corrupción y soborno?

Los artículos 383 y 386 de la Ley Penal de mi país estipulan las circunstancias de condena y pena por el delito de corrupción y cohecho, y aplican expresiones monetarias específicas: “El autor ha cometido corrupción o cohecho superior al monto de La corrupción o el soborno excede los 100.000 yuanes, constituirá un delito de corrupción o aceptación de sobornos". La pena por cometer el delito de corrupción o aceptar sobornos está claramente estipulada de la siguiente manera: "Cualquier persona que malverse más de 100.000 yuanes será condenada a penas fijas. -pena de prisión no inferior a 10 años o cadena perpetua, o ambas." Los bienes serán confiscados si las circunstancias son particularmente graves, se impondrá la pena de muerte... Si el monto de la malversación personal es superior a 5.000 yuanes; menos de 50.000 yuanes, será sentenciado a una pena de prisión de no menos de un año pero no más de siete años..." Quienes cometan el delito de aceptar sobornos serán castigados de conformidad con las disposiciones del delito de corrupción.

No es apropiado estipular cantidades específicas para la condena y sentencia por delitos de corrupción y soborno, sino términos relativamente vagos como "cantidades relativamente grandes", "cantidades enormes" y "cantidades especialmente grandes". se puede utilizar.

El autor cree que las provisiones de montos específicos para delitos de corrupción y soborno deben ser consistentes con el nivel de desarrollo social y económico, los ingresos de los residentes y los niveles de consumo. Delitos de la misma magnitud tienen diferentes niveles de daño en diferentes etapas del desarrollo social y económico, en diferentes momentos y en diferentes regiones. Antes de la revisión de la Ley Penal en 1997, la pena inicial por delitos de corrupción y soborno era de 2.000 yuanes, y después de la revisión, era de 5.000 yuanes. Esta es la necesidad de que la legislación se adapte al desarrollo social y económico, y es un objetivo. exigencia de la práctica judicial. En la zona de Linyi de Shandong, donde se encuentra el autor, actualmente se utilizan 10.000 yuanes como estándar para presentar un caso, mientras que en las zonas desarrolladas, algunas utilizan 50.000 yuanes como punto de partida.

Obviamente, el aumento en los estándares del monto de las sentencias en varios lugares se determina en función de factores integrales como el nivel de desarrollo económico local. Si se siguen estrictamente las disposiciones de la ley penal, no sólo el alcance del ataque será demasiado grande, sino que también aumentará significativamente el número de casos de corrupción y soborno, lo que afectará la investigación y el manejo de los casos importantes e importantes por parte de los órganos judiciales. casos. Este es uno de ellos.

En segundo lugar, eliminar el requisito de monto específico ayudará a reflejar la equidad judicial. En la actualidad, debido a que las disposiciones del derecho penal sobre el monto de las condenas y sentencias en casos de corrupción y soborno son demasiado específicas, la sociedad tiene dudas sobre la imparcialidad de los órganos judiciales en la investigación y el manejo de casos de corrupción y soborno. Por ejemplo, una fiscalía a nivel de condado inició una investigación sobre el caso de Xu y otros tres gánsteres de la Oficina de Conservación del Agua que malversaron 150.000 yuanes. Xu fue sentenciado a diez años de prisión por el tribunal en primera instancia. conmutada por seis años de prisión. En el caso de la seguridad social de Shanghai, Wu Hongmei, ex subdirector de la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales de Shanghai, aceptó un soborno de 1,96 millones de yuanes y el tribunal lo condenó a 11 años de prisión. Comparando a los dos, el castigo de Xu parece demasiado severo.

En 2006, Wen Mengjie, ex director del Departamento de Ciencia y Tecnología de la sucursal de Beijing del Banco Agrícola de China, malversó y aceptó sobornos por valor de 15,05 millones de yuanes y fue condenado a muerte; El ex subdirector de la sucursal ferroviaria de Wuhan, malversó y aceptó sobornos por más de 30 millones de yuanes y fue condenado a muerte, suspendida durante dos años. En este sentido, los profesionales del derecho pueden saber que las diferentes circunstancias de la sentencia afectarán la severidad de la pena, pero a los ojos de la gente común, hay un mundo de diferencia entre la vida y la muerte, y son castigos diferentes para el mismo delito. Este status quo judicial, en el que las leyes penales no se aplican uniformemente en distintos lugares y las penas son muy diferentes, ha hecho que el público cuestione la imparcialidad de la sentencia. Si se aplican disposiciones vagas como "cantidades mayores", permitir que las autoridades judiciales locales formulen estándares de sanciones basadas en las condiciones de desarrollo económico puede garantizar la uniformidad e imparcialidad de la justicia en la región, asegurando así la relativa imparcialidad de la justicia.

En tercer lugar, la normativa existente es demasiado flexible. Según las disposiciones del Código Penal, las personas que malversan o aceptan sobornos por más de 100.000 yuanes serán condenadas a una pena de prisión fija de más de diez años o a cadena perpetua, si las circunstancias son particularmente graves, serán condenadas a muerte. . Entonces, ¿cuánto de corrupción y soborno debería condenarse a más de diez años de prisión? ¿Cuánto debería condenarse a cadena perpetua? ¿En qué medida deberían ser graves las circunstancias (principalmente en función de la cantidad) y debería imponerse la pena de muerte o la pena de muerte? ¿Se puede aplicar? Actualmente no existe una interpretación judicial clara, pero sólo puede ser invocada por la "discreción" de la autoridad judicial. Esto conducirá inevitablemente a fenómenos como sentencias severas por delitos menores, sentencias leves por delitos graves y sentencias anormalmente graves por delitos de corrupción y soborno. La aplicación de disposiciones vagas como "cantidades mayores" y la formulación de normas de sentencia específicas por parte de las autoridades judiciales puede reducir el problema de las condenas y sentencias desequilibradas en algunos casos.