¿Cuál es el impacto de la crisis financiera en el desarrollo social de China?
Nota: Originalmente la crisis financiera en Estados Unidos no estaba dentro del alcance de mi investigación, y desde que hace 6 años me despedí de las finanzas y me dediqué a la investigación y divulgación del conocimiento en el sector comercial industria de la circulación, he declarado repetidamente que ya no quiero involucrarme en la investigación financiera. Continuaré preparándome para la celebración del 30º aniversario de la reforma y apertura, escribiré mi propia serie de investigaciones sobre los empresarios cantoneses y me concentraré en mis propios proyectos. Sin embargo, todavía no puedo calmarme. En los últimos seis meses he dedicado una atención sin precedentes a la crisis financiera en Estados Unidos. Porque realicé una cuidadosa investigación y una investigación personal sobre la crisis financiera que ocurrió en Asia de 1964 a 2007, y escribí casi un millón de palabras de resultados de investigación, muchas de las cuales una vez más han despertado mi memoria hoy. Hay un complejo o un impulso que me obliga a hablar de la crisis financiera estadounidense.
Desde 2006, la crisis financiera en Estados Unidos se ha intensificado. Hoy, finalmente se ha extendido hasta convertirse en un incendio furioso y ha comenzado a arder sin sentido. Aunque el gobierno de Estados Unidos e incluso sus principales aliados están haciendo todo lo posible para apagarlo, y los países de todo el mundo esperan que evolucione en una buena dirección, de hecho, nadie puede predecir cuánto tiempo durará este incendio. ¿Hasta qué punto se ha extendido?
En relación con las condiciones nacionales de China y los cambios de desarrollo económico a largo plazo, no realizaremos un estudio en profundidad de las economías de Estados Unidos y China, sino que haremos un resumen de cómo funciona China. debería ver esta crisis y la iluminación que puede sacar de ella. Después de casi un mes de experiencia en investigación, pienso: ¿puedo obtener las siguientes ocho ideas?
1. ¿Es esta crisis financiera en Estados Unidos un "punto de inflexión" en la prosperidad económica que duró más de 100 años desde el inicio de la industrialización a finales del siglo XIX hasta convertirse en la economía del mundo? ¿Hegemón después de la Segunda Guerra Mundial? En otras palabras, después de casi 300 años de desarrollo de Oriente a Occidente, el desarrollo económico de Estados Unidos se ha convertido en una manzana "madura" que empieza a pudrirse por dentro. Además, el centro económico mundial dominado por el dólar estadounidense ha iniciado un nuevo giro y Estados Unidos ha comenzado a seguir el camino del Reino Unido hace 150 años.
En otras palabras, la crisis financiera estadounidense es el comienzo de una recesión a largo plazo, de una gran transformación y de un importante ajuste de la economía estadounidense. Aunque no puede considerarse una crisis trágica en la era de la información subdesarrollada de 1929 a 1933, su aparición es equivalente a la crisis en Gran Bretaña alrededor de 1840, lo que significa que el destino de un imperio extremadamente próspero comenzó a cambiar. La naturaleza y el tipo de crisis son completamente diferentes a los del pasado. Si esto no se ve claramente, todo análisis será a menudo ciego.
Cabe mencionar también que el inicio de la crisis financiera en Estados Unidos debería ser en la década de 1990. Después de la extrema prosperidad del nuevo desarrollo económico de Clinton, Estados Unidos perdió su dirección de liderazgo para el desarrollo económico futuro. Por lo tanto, por un lado, creó desastres para el mundo exterior, retrasó y llevó a cabo su propia crisis, provocando así la crisis financiera en el Sudeste Asiático (y obstaculizando la resolución de la crisis financiera y la recuperación económica en el Sudeste Asiático), y trató de "compartir" la economía del Sudeste Asiático tanto como sea posible en forma de crisis, lanzó la Segunda Guerra de Irak (usando energía para tirar y comandar al mundo), lanzó la Guerra Yugoslava (frenando el desarrollo y el ascenso de China). la Eurozona) y la Guerra de Afganistán, y por supuesto implementó una estrategia global para contener la "amenaza china". Estas frecuentes guerras y los problemas que traen al mundo tienen como objetivo esencialmente retrasar el declive de la economía estadounidense. Por otro lado, en China, las herramientas financieras se utilizan para guiar al mundo a participar en la creación de una economía de burbuja y mantener esta falsa prosperidad; .
El proceso y los antecedentes de esta transformación del cambio cualitativo al cambio cuantitativo merecen una reflexión profunda. No es apropiado hablar únicamente de la crisis. Si la "interpretación" de esta crisis no es exacta y engaña al público, ¡es mejor pedir a estos expertos que guarden silencio! Si no lo entiendes, ¡no digas tonterías!
En segundo lugar, la crisis financiera estadounidense ha hecho más bien que mal a China y es una gran oportunidad para China. China ha acumulado una gran cantidad de capital durante 30 años y está entrando en la etapa inicial o ascendente de un siglo de prosperidad, que es lo que dije una vez: "La economía estadounidense se encuentra en la última etapa de un siglo de prosperidad, mientras que China Está en la etapa inicial de un siglo de prosperidad. La crisis financiera en los Estados Unidos ocurrió durante Un anciano de entre 60 y 70 años, pero las dificultades económicas o la crisis de China le suceden a un joven de entre 20 y 30 años. En cierto sentido, la crisis en Estados Unidos tiene un efecto diferente en China. Es una oportunidad.
"¿Cuáles son los beneficios específicos? ¿Cuáles son las desventajas? Lo analizaré en otro artículo. Aunque no estoy diciendo "apoyaremos todo lo que el enemigo se oponga", pero una cosa debe quedar clara, es decir, el impacto de la La crisis financiera de Estados Unidos sobre China El daño de la epidemia no es tan grave como dicen algunos expertos. Debemos mirar su aparición y evolución con una actitud positiva, optimista y dialéctica. China debe seguir su propio camino y no hay necesidad de preocuparse. sobre los errores y el dolor de otras personas.
En tercer lugar, la crisis financiera de Estados Unidos fue una poderosa fuerza impulsora de la transformación económica y del mercado de China. La crisis financiera del Sudeste Asiático de 1997 asestó un golpe a la economía de rápido crecimiento de China. Se ha propuesto el concepto de política de "estimular el consumo y ampliar la demanda interna". El modelo económico de apoyo orientado a la exportación (como la división del comercio interno y externo y el mecanismo de incentivos para "ganar divisas mediante exportaciones") tiene una base sólida. En todas partes de China, diez años después, "expandir la demanda interna" es simplemente un eslogan en muchos lugares, como el sistema logístico de Guangdong y el sistema de políticas y el sistema de promoción de inversiones están básicamente diseñados y operados en torno a la economía orientada a la exportación. Ésta es también la razón por la cual el sistema de transporte interprovincial de Guangdong, especialmente el transporte por carretera interprovincial, quedó muy por detrás del delta del río Yangtze en 2008. La crisis financiera estadounidense no puede tolerar la búsqueda unilateral de "extroversión" por parte de algunos líderes locales que están orgullosos de las exportaciones, la fuerte presión definitivamente empujará a los gobiernos locales a centrarse verdaderamente en expandir la demanda interna, estimular el consumo e incluso lanzar una "revolución del consumo" similar a la "revolución de la circulación" de Japón en la década de 1960. "Después de todo, su ocurrencia traerá enormes cambios y progreso a la sociedad china, sentando así verdaderamente las bases del mercado para China, la mayor potencia económica. Los líderes de los gobiernos locales que tienden a adorar ciegamente al capital extranjero también deberían comenzar a despertar y prestar plena atención a cómo aprovechar el capital privado interno e integrarlo en su propio crecimiento económico.
En cuarto lugar, el llamado "rescate" "a menudo es "ayudar a los pobres y ayudar a los ricos". Es impopular. Deberíamos tratar de evitar que los pobres paguen por los ricos. En un país, el "derecho a hablar" y el poder de influir en la política de los ricos son mucho más fuertes que los de la gente común, especialmente los de los grupos desfavorecidos. Las instituciones financieras de Wall Street afectadas por la crisis financiera estadounidense obviamente tienen una influencia sin precedentes en la política estadounidense, e incluso algunos funcionarios del Departamento del Tesoro son de Wall Street. Por lo tanto, después de que estalló la crisis financiera estadounidense, el "rescate" del gobierno se utilizó repetidamente. Hubo una carta de objeción de 120 expertos, e incluso fue rechazada por la Cámara de Representantes, pero bajo la alianza de los "oligarcas financieros" más grandes del mundo, sigue siendo una fuerza poderosa. La lógica es que, dado que estos participantes del mercado ganaron mucho dinero durante el período de alta prosperidad del mercado, y sus decisiones y métodos equivocados llevaron al final de hoy, deberían pagar por estos errores y pagar el precio: los errores siempre son alentados. . Cómo ganar dinero es una cuestión de los ricos, y las pérdidas las soportan todos los contribuyentes. En mi opinión, la crisis es otra "recompensa" por estas decisiones y acciones y, a menudo, es el próximo "rescate" necesario.
5. En la gestión de crisis, el gobierno a menudo cree demasiado en sus propias capacidades y amplía su poder. Sabemos por los informes de los medios que entre quienes se oponen al “rescate” del gobierno de Estados Unidos, un número considerable de personas cuestionan la capacidad del gobierno para “rescatar el mercado”. Deben saber que el propio gobierno tiene la responsabilidad ineludible de la formación de la crisis actual. Entonces, ¿puede el gobierno desempeñar el doble papel de "encendedor" y "bombero"? Obviamente, en las condiciones modernas del mercado, especialmente en el contexto del mercado global, el llamado papel de "rescate" del gobierno es bastante limitado. Por supuesto, el gobierno no puede ignorar la crisis y debe responder a ella, pero esto no significa "salvar el mercado". El "rescate" es una actitud de "salvador", mientras que la "gestión de crisis" intenta resolver el impacto negativo de la crisis como parte involucrada en la crisis. Sin restricciones, tienden a hacer cosas que van más allá de sus derechos y capacidades. Por lo tanto, en este caso, cómo ver racionalmente el papel del gobierno, cómo restringir el comportamiento del gobierno de manera institucionalizada tanto como sea posible y cómo impedir que el gobierno amplifique su poder son cuestiones teóricas y prácticas importantes que deben considerarse en el proceso de democratización económica.
6. ¿La crisis financiera estadounidense significa que la titulización del capital en China avanza demasiado rápido? Durante los últimos 30 años de reforma y apertura, China básicamente ha completado el camino de la "monetización de activos". Sin embargo, el camino posterior de la "capitalización monetaria" ha avanzado muy lentamente debido al "énfasis en la inversión extranjera y el descuido del capital nacional". , especialmente el abandono del capital privado. Incluso se puede decir, hasta cierto punto, que el proceso de industrialización de China está liderado por capital extranjero. El capital privado no se ha expandido efectivamente a medida que el proceso de industrialización se profundiza, sino que ha sido suprimido repetidamente. Se puede decir que ésta es también una de las contradicciones y problemas más profundos de la economía de China. Lamentablemente, debido a la influencia de la especulación y de diversos grupos de interés, China se ha embarcado en el camino de la "titulización de capital" cuando la "capitalización monetaria" era muy insuficiente, es decir, el camino de la titulización ha ido demasiado lejos, por lo que las acciones El mercado se ha convertido en un puro "mercado de juego". El mercado de valores no es un desarrollo natural cuando la economía de mercado y los mercados financieros se desarrollan hasta cierto punto, sino un desarrollo anormal y excesivo. En un contexto en el que los canales de inversión privada en la economía real son demasiado estrechos y las oportunidades de inversión de alta calidad son escasas, una gran cantidad de fondos ingresan directamente al mercado de valores y pasan a formar parte de la burbuja de capital, lo que hace más daño que bien. a la economía. Después de casi 200 años de desarrollo y crecimiento, el mercado financiero estadounidense apenas ha comenzado la titulización y virtualización a gran escala en los últimos 30 años. Sin embargo, la economía china ha avanzado prematuramente en el proceso de titulización, lo que en realidad es un acto de prisa, una pérdida de velocidad.
7. Hay un grupo de "adoradores del dinero" en los departamentos de práctica financiera y en los círculos académicos de China que creen ciegamente en las finanzas estadounidenses. Dado que el sistema educativo de China ha considerado durante mucho tiempo "inglés" y "matemáticas" como materias básicas para los exámenes de ingreso, muchos estudiantes extranjeros y con un alto nivel educativo son bastante buenos en estos dos cursos. Porque estas personas, especialmente los cientos de miles de profesores de inglés en China, dedican mucha energía y tiempo a aprender inglés y comprender a los Estados Unidos, inconscientemente "diciendo que serán estadounidenses" y mostrándose invisiblemente "pro-Estados Unidos".
Al principio, ser "proestadounidense" o pro-otros países no es necesariamente algo malo, pero una vez que alcanza el nivel de superstición, pierde el juicio racional y es propenso a tener problemas. En la comunidad financiera de China, especialmente entre los altos directivos, un número considerable de personas tienen un fuerte apego a Estados Unidos, por lo que les resulta extremadamente fácil pensar en los problemas financieros de China con Estados Unidos como centro. El Fondo de Intercambio de China ha comprado bonos de Blackstone, Fannie Mae y Freddie Mac, y desde hace mucho tiempo mantiene una gran cantidad de divisas chinas en bonos estadounidenses. El autor cree que, si bien hay muchos factores en juego, es innegable que un número considerable de quienes toman decisiones en materia de inversión no consideran realmente a China ni a la economía y las finanzas globales, sino que simplemente parten de sus propios intereses o exageran demasiado la situación de Estados Unidos. La perspectiva de "la luna está más llena" de los Estados para emitir juicios.
Creo que algunas personas financieras que han estudiado en los Estados Unidos o incluso han trabajado duro en Wall Street, además de ser buenos en inglés y matemáticas, en realidad no están familiarizadas con las condiciones nacionales de los Estados Unidos o China. , o incluso entender realmente las finanzas y la economía. Simplemente les gusta utilizar algunas "herramientas de análisis técnico" o "técnicas de ingeniería financiera" para mostrar sus habilidades. Admiro la inteligencia y la capacidad de algunos de ellos, pero al mismo tiempo soy particularmente escéptico respecto del carácter científico de sus decisiones.
8. El daño de buscar ciegamente entornos profesionales de talla mundial e imitar a las universidades estadounidenses está empezando a aparecer. He estado enseñando durante más de 20 años y defiendo firmemente el desarrollo de tres cursos y especialidades: primero, comparación de las culturas china y occidental, segundo, marketing y, tercero, economía de la circulación. Pero, por otro lado, se opone firmemente a prestar demasiada atención a dos especialidades: una es derecho y la otra es ingeniería financiera. La razón por la que nos oponemos a los dos últimos es porque en las condiciones actuales, ya sea en el personal docente o en el entorno social e institucional, las condiciones para establecer vigorosamente la profesión jurídica no están maduras. En cuanto al "proyecto financiero", fue elaborado íntegramente por un grupo de profesores que no estaban familiarizados con el desarrollo financiero de China por sus propios intereses e independientemente de las necesidades sociales.
La crisis financiera en Estados Unidos está sin duda relacionada con la ingeniería financiera. Aunque no me opongo a la innovación financiera, siempre he dudado de la viabilidad real de este tipo de tecnología de ingeniería financiera en China. Al menos durante mucho tiempo, no hay necesidad de que las universidades ofrezcan carreras de este tipo para cultivar tales talentos. Sin embargo, actualmente hay un auge de la "ingeniería financiera" en los entornos profesionales de las universidades chinas. Espero que la actual crisis financiera en Estados Unidos pueda echar un poco de agua fría a esta moda y enfriarla.
Esto también demuestra, desde otro aspecto, que el entorno profesional de las universidades chinas está fuera de contacto con la realidad social y es ciego y arbitrario en un grado muy grave.
De hecho, la crisis financiera estadounidense ha tenido muchos impactos en China. Por ejemplo, ¿cómo ve China su crisis económica? ¿Llegará la primera crisis económica de China? ¿La crisis financiera estadounidense señala el comienzo del fin de la hegemonía del dólar? ¿Significa esto que el sistema mundial multimoneda en el que participa el RMB ha comenzado a florecer? Dije en mi libro "The Euro Is Out" (publicado en 1998) que el "Hua Yuan" se ha convertido en una moneda tan fuerte como el dólar estadounidense. ¿Qué importancia tiene el papel de las opiniones de los expertos en la formulación de políticas en el sistema actual? Cómo ver la seguridad y estabilidad del capital, etc. Estos no serán analizados uno por uno.