Caso simplificado

¿Debería ser el juicio del siglo, “El Caso Los Simpson”? !

En 1994, la ex esposa de Simpson, Nicole, y su novio Goldman fueron encontrados muertos en su casa. Simpson, que tenía un historial de violencia, fue juzgado como sospechoso del asesinato de su esposa. Sin embargo, debido a fallas en las pruebas y los testigos proporcionados por la fiscalía, Simpson no logró convencer al jurado y finalmente fue absuelto. en 1995. Pero muchos estadounidenses insisten en que "incluso Dios vio la sangre del asesinato de su esposa por parte de Simpson, pero la ley no, por lo que Simpson no es culpable". Este juicio observado a nivel nacional se conoce como el "Juicio del Siglo" y es uno de los casos más controvertidos en los Estados Unidos contemporáneos.

Sin embargo, se informa que Simpson ahora narrará los detalles de su "matar a su esposa" en un tono hipotético en una entrevista televisiva de dos horas, y su libro "If I Did It" también ha sido La opinión pública lo llamó el "Libro sobre el asesinato de esposas". Según los informes, debido al principio de "doble incriminación" en el sistema judicial estadounidense, Simpson ha sido absuelto y no será procesado nuevamente por el mismo caso por muy sensacionalista que exagere los detalles de su asesinato en el libro.

Algunos medios británicos comentaron que aunque Simpson fue absuelto, a los ojos de muchos estadounidenses, es un asesino. La American News Corporation, que planeó y publicó el "Libro sobre el asesinato de su esposa" de Simpson, ha sido criticada por la opinión pública. Algunos críticos dijeron que la publicación por parte del editor del "Libro sobre matar a su esposa" de Simpson fue un movimiento mercenario que ignoró la justicia social. El libro de Simpson equivalía a una admisión encubierta de hechos que él negó ante el tribunal y era un desafío a la justicia estadounidense.

Sin embargo, estos comentaristas probablemente sólo tengan razón a medias. En el caso Simpson, hubo muchos debates sobre lo bueno y lo malo en ese momento y en el futuro. La publicación del "Libro sobre el asesinato de su esposa" de Simpson es, por supuesto, el motivo mercenario del editor, pero también es un complemento para esclarecer la verdad histórica. Si el resultado de "desafiar la justicia" puede promover el progreso de la justicia, no es un. cosa mala.

El 20 de noviembre, Murdoch, el "jefe" de News Corporation, finalmente se puso de pie y se disculpó públicamente, anunció la cancelación de entrevistas televisivas y planes para escribir un libro sobre Simpson, y expresó su preocupación sobre el impacto que estos planes podrían tener. sobre las víctimas del caso Simpson para disculparse por el daño.

Con la disculpa de Murdoch, la farsa del “Libro de la esposa asesina” también sufrió un “shock”. Pero esta "revisión de viejos acontecimientos" de hace más de 10 años todavía nos dejó con mucho regusto...

Simpson la persona

James Simpson es una súper estrella del fútbol americano. Nació en una familia negra pobre en San Francisco en 1947. Después de dedicarse al fútbol, ​​ganó el Trofeo Heisman, el máximo honor de la Liga Nacional de Fútbol Universitario. Más tarde, Simpson ingresó a la liga profesional y sirvió como la fuerza principal de los New York Buffaloes y los San Francisco Argonauts. Estableció un récord asombroso de 2,003 yardas terrestres en una temporada, que aún no se ha superado. en la historia de los juegos de fútbol profesional.

Después de retirarse del deporte, Simpson regresó a la industria del cine, la televisión y la publicidad, desempeñando papeles protagónicos en películas. Simpson interpretó el papel del negro de Interpol en "Cassandra Bridge", que se estrenó en mi país. También se desempeña como comentarista deportivo para ABC y NBC y se desempeña como embajador de Hertz, la compañía de taxis más grande de Estados Unidos.

La historia de lucha de Simpson es un típico sueño americano. Nació en un barrio pobre negro, sus padres eran gente pequeña y padecía raquitismo. Sin embargo, con su talento deportivo, Simpson se convirtió en un héroe en el corazón de los estadounidenses, una estrella del deporte y una estrella de cine y televisión de Hollywood. casi un nombre familiar en los Estados Unidos.

En 1977, Simpson se enamoró a primera vista de Nicole, una encantadora camarera blanca, rubia, de 18 años, en un restaurante de lujo, y pronto se divorció de su primera esposa negra. Después de que Simpson se casó con Nicole en 1985, porque Nicole sospechaba que él tenía una "amante" afuera, Simpson también sospechó que Nicole estaba teniendo una aventura con un modelo masculino. Nicole llamó a la policía varias veces, acusando a Simpson de golpearla y patearla.

En marzo de 1992, Simpson y Nicole se divorciaron. Desde entonces, han aparecido juntos en muchas ocasiones e incluso han seguido viviendo juntos. El 12 de junio de 1994, Nicole y su novio Goldman fueron asesinados en su apartamento de Los Ángeles. Después del incidente, el primer sospechoso de asesinato al que se dirigió la policía fue Simpson, quien fue arrestado y llevado ante el tribunal. El caso tuvo muchos giros y clímax, y finalmente Simpson fue dramáticamente absuelto.

El "Juicio del Siglo" sigue siendo confuso

El "Juicio del Siglo" es "negro" y "blanco" al revés

3 de octubre de 1995, 10 am hora del oeste, punto de Estados Unidos, cuando el veredicto del caso Simpson estaba a punto de anunciarse, todo Estados Unidos quedó paralizado. Se dice que en ese momento, el presidente Clinton hizo retroceder aviones militares; el ex Secretario de Estado Baker pospuso un discurso en el mercado de valores de Wall Street y las líneas telefónicas de larga distancia estaban en silencio; Miles de policías, fuertemente armados, estaban en las calles de Los Ángeles como si se enfrentaran a un enemigo formidable. Las estadísticas de CNN muestran que aproximadamente 140 millones de estadounidenses vieron o escucharon el veredicto final del "Juicio del Siglo".

Veredicto del jurado: Simpson no culpable.

Después de que comenzó el juicio del caso Simpson, la fiscalía presentó 723 pruebas, incluida una montaña de pruebas sangrientas; la defensa contraprobó "pruebas insuficientes" con 392 pruebas. La poderosa defensa acusó al oficial de policía principal responsable del caso de usar palabras que insultaban a los negros; además, alguien del departamento de policía incriminó deliberadamente a Simpson y fabricó pruebas por motivos de prejuicio racial. Durante el juicio, Simpson no pudo ponerse los "guantes de matar" a la vista del público, y se demostró que un par de calcetines manchados con la sangre de Simpson y su ex esposa, que eran pruebas importantes para la policía, ser producto de un laboratorio, sorprendiendo al jurado.

La fiscalía y la defensa discutieron durante 460 días. Finalmente, el jurado dictaminó que Simpson fue absuelto y el juicio por asesinato más famoso de la historia de Estados Unidos llegó a su fin. Más de 1.000 periodistas cubrieron el caso. Los medios de comunicación estadounidenses llamaron al juicio de Simpson el "juicio del siglo" y fue nombrado una de las "Diez noticias más importantes del mundo en 1995" por la Associated Press.

Después de leer el veredicto, una mujer blanca rompió a llorar y suspiró: "Estados Unidos se acabó". En la zona residencial negra, los negros vitorearon, cantaron y bailaron para celebrar la victoria. El entonces presidente Clinton pidió al pueblo estadounidense que respetara el veredicto del jurado.

Un año después, una división civil del Tribunal Superior de California comenzó a conocer el caso. Cuatro meses después, un jurado dictaminó que Simpson era responsable de los asesinatos de su ex esposa, Nicole, y su novio, y ordenó a Simpson pagar 8,5 millones de dólares en daños y perjuicios a los padres de Goldman. Cinco días después, el mismo jurado volvió a ordenar a Simpson pagar 25 millones de dólares en concepto de daños punitivos. De esta forma, deberá pagar un total de US$ 33,5 millones en concepto de responsabilidad civil. Simpson luego se mudó a Florida, donde la ley estatal protege su propiedad de daños. Según los informes, Simpson no ha compensado ni un centavo hasta ahora, pero los enormes honorarios legales y el colapso de la personalidad han hecho que Simpson no pueda recuperarse.

Algunos críticos han atribuido los resultados diametralmente opuestos en el juicio penal y en el juicio civil a la composición del jurado: los 9 miembros del jurado del juicio civil eran blancos, mientras que 9 de los miembros del jurado penal eran blancos, 2 blancos y 1 hispano.

Después de que se emitió el veredicto penal, el fiscal Clark dijo una vez: Aunque los liberales no quieren admitir esto, es imposible que un jurado compuesto principalmente por negros emita un veredicto justo en un caso así. Este comentario causó un gran revuelo en los medios de comunicación. El alcance de la cobertura y los índices de audiencia superaron en gran medida el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Clinton ese día.

Se dice que después de que se anunció el veredicto de este caso, los blancos y los negros en las calles de Los Ángeles y otros lugares incluso tomaron caminos separados, e incluso los negros y los blancos que trabajaban en el mismo departamento se distanciaron. .

“Matar a su esposa para publicar un libro”

Es difícil saber si es verdadero o falso

El misterio detrás del “caso tras caso” de Simpson probablemente radica en los editores propiedad de la autobiografía de Simpson de American News Corporation: "If I Did It".

El editor Reagan ha sido criticado recientemente por aceptar publicar el libro. Regan argumentó que estaba dispuesta a publicar el libro de Simpson porque ella misma era víctima de violencia doméstica y sentía que las ganancias del libro irían a parar a los hijos de Simpson. Reagan dijo que Simpson se le ocurrió la idea de un libro en el que Simpson describiría hipotéticamente lo que habría hecho si hubiera estado involucrado en los asesinatos.

Aunque Regan admitió que Simpson no dijo directamente que mató a su ex esposa y al novio de su ex esposa, creía que el libro sería la confesión de Simpson.

Un periódico estadounidense ha desvelado con antelación parte del libro al público y ha calificado la autobiografía como "una bomba". Según las personas que han leído el libro, las escenas de asesinato descritas por Simpson en el libro son "tan escalofriantemente reales que nadie dudará de que lo que dijo es la verdad".

Por lo tanto, la opinión pública estadounidense está en general insatisfecha con la publicación del nuevo libro de Simpson y el revuelo en los medios estadounidenses. La hermana de la asesinada Nicole dijo que publicar un libro así en la Librería Reagan estaba fomentando "la arrogancia de los criminales".

El enfoque de Reagan Bookstore ha suscitado muchas críticas en la industria editorial estadounidense. Fuentes autorizadas creen: "Esto no es para que el público escuche una historia, su verdadero propósito es ganar dinero". Este enfoque es "repugnante". Muchas librerías importantes anunciaron que probablemente rechazarían este "infame nuevo libro". Algunos medios de televisión estadounidenses, incluida la NBC, se negaron a transmitir la entrevista de Simpson. Las familias de las víctimas y la prensa y la industria editorial dijeron que esto era un desafío para el sistema de justicia estadounidense.

Ante la avalancha de críticas públicas, American News Corporation tuvo que cancelar el "Proyecto Simpson". El presidente Murdoch emitió una declaración que decía: "Los altos ejecutivos y yo estamos de acuerdo con las críticas del pueblo estadounidense de que este plan es inapropiado". "Lamentamos profundamente el dolor que esto ha causado a las familias de las víctimas". >Sin embargo, según los informes, aunque el lanzamiento de "If I Did It" ha sido cancelado, algunos libros se han enviado a librerías de todo el mundo. Algunos medios especularon que incluso si la entrevista no se transmite públicamente por televisión, la entrevista completa puede aparecer en Internet en cualquier momento.

Palabras clave del "caso Xin"

"Nigger"

Durante el juicio a Simpson, el "testigo estrella" de la fiscalía, el oficial Forman, fue el más decepcionante. persona desafortunada en la vida. Durante el juicio, la defensa instaló especialmente una línea directa gratuita para denunciar y se enteró de que el oficial de policía había hecho muchos comentarios raciales extremadamente viles. El abogado defensor también recibió grabaciones de audio de las entrevistas de una dramaturga con Forman durante un período de 10 años. En la conversación grabada, el oficial Foreman utilizó el término insultante "nigger" cada vez que mencionaba a personas de raza negra, hasta 41 veces. Forman también se jactó: "Soy un testigo clave en el gran caso del siglo. Si no ayudo a la fiscalía, perderán este gran caso. Los guantes ensangrentados lo deciden todo. Si no tienes guantes, no los uses". Jugar más." El abogado Fang llamó a Forman "un racista que apoya políticas genocidas, un perjuro, la pesadilla más aterradora de Estados Unidos y el diablo encarnado".

Después de que terminó el caso Xin, el fiscal de distrito de Los Ángeles no mostró piedad y presentó formalmente un caso contra el oficial Foreman. Como resultado, fue sentenciado a 3 años de prisión y libertad supervisada por perjurio.

“Sólo puede haber una chinche en un fideo”

El caso Simpson es bastante dramático. Algunos medios creen que la policía ya tenía pruebas suficientes para demostrar que Simpson mató a su ex esposa y a su novio, pero para hacer el caso más "pruebas sangrientas", falsificaron tontamente un par de calcetines manchados con la sangre de Simpson y su ex esposa asesinada Nicole. Fue este par de calcetines el que finalmente el acusado demostró que era un producto de laboratorio, y el jurado estaba alborotado.

Existe una famosa regla de evidencia en la legislación estadounidense: "Sólo puede haber una chinche en un fideo". Esta es una metáfora vívida: cuando alguien encuentra una chinche en su plato de fideos, nunca buscará una segunda, sino que simplemente tirará todo el plato de fideos. Algunos críticos creen que incluso si la policía obtiene una gran cantidad de pruebas que puedan probar la culpabilidad de Simpson, siempre que una prueba, como el calcetín, se haya obtenido ilegalmente, todas las pruebas no serán admisibles en el tribunal. Por lo tanto, aunque el apasionado discurso de la fiscal Clark en su discurso final conmovió a un gran número de espectadores, el jurado no se conmovió y absolvió al acusado por unanimidad.

"Más allá de toda duda razonable"

Algunos expertos creen que la clave para que Simpson pueda limpiar su nombre es que en el sistema judicial estadounidense, el estándar para la condena en casos penales es " más allá de toda duda razonable". El término encarna un principio extremadamente importante: dado que en los casos penales están en juego vidas humanas, no necesariamente es necesario convencer al jurado de la inocencia del acusado antes de llegar a un veredicto de no culpabilidad. Mientras las pruebas presentadas por el fiscal tengan muchos defectos y no cumplan con el estricto estándar de "más allá de toda duda razonable", el jurado aún puede absolver al acusado a pesar de muchos signos de que se sospecha que ha cometido un delito.

En cuanto a "más allá de toda duda razonable", el profesor Wei Gemo, una autoridad en derecho probatorio estadounidense, cree que el significado de este término legal es "evasivo e indefinible". Sin embargo, el término abarca un principio extremadamente importante: dado que en los casos penales están en juego vidas humanas, un jurado no necesariamente tiene que estar convencido de la inocencia del acusado cuando llega a un veredicto de no culpabilidad.

Mientras las pruebas presentadas por el fiscal tengan muchos defectos y no cumplan con el estricto estándar de "más allá de toda duda razonable", aunque haya muchos signos de que el acusado es sospechoso de haber cometido un delito, el jurado aún puede absolver al acusado. Algunas personas dicen que una característica importante del sistema judicial estadounidense es que "es mejor pasar por alto mil casos que acusar injustamente a una persona". Los medios calificaron esta declaración de "extremadamente vívida".

"Si el guante no le queda, es absuelto"

Hay una pieza de evidencia física muy importante en el caso del asesinato de Simpson: un par de guantes manchados de sangre. Pero cuando Simpson se puso los guantes y se los mostró al jurado, descubrieron que no le quedaban en las manos. Más tarde, Johnny Cochran, un famoso abogado negro en Estados Unidos y defensor de Simplin, pronunció un famoso dicho: "Si el guante no te sirve, debes absolverlo".

Algunos expertos legales así lo señalaron Se descubrió que fue esta sentencia la que provocó un cambio sorprendente en el caso de Simpson. Pronto el tribunal absolvió a Simpson. Y desde entonces sus palabras se han convertido en un diálogo clásico citado a menudo por los estadounidenses.

Corcoran nació en 1937. Su bisabuelo era un esclavo negro y su padre era vendedor de seguros. Cuando era niño le encantaba debatir y en la escuela secundaria destacó en su clase de debate. Después de graduarse de la escuela secundaria, asistió a la Universidad de California en Los Ángeles, donde posteriormente obtuvo el título de abogado. Corcoran murió de un tumor cerebral en Los Ángeles, EE. UU., el 29 de marzo de 2005 a la edad de 67 años.