Turismo en Lang Xianping Shenyang
Y me inclino mucho por esta afirmación, creo que es más práctica bajo el entendimiento habitual.
Según datos históricos, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1975, el clima global se enfrió gradualmente, y luego, de 1975 a 2000, el clima se calentó. Entre 2000 y 2010, el clima no estuvo impulsado por un calentamiento sostenido. Algunos expertos creen que el clima ya se está enfriando.
Analicemos los datos anteriores. Se puede encontrar que después del final de la Segunda Guerra Mundial, la industria se desarrolló rápidamente y emitió una gran cantidad de dióxido de carbono, pero el clima no se calentó. Por el contrario, desde 75 años después hasta el año 2000, la temperatura aumentó, y luego hasta el presente, la temperatura no cambió. Se puede observar que el clima tiene un proceso de fluctuación curva, que dura unos 25 años. Esto no tiene nada que ver con el dióxido de carbono. Porque si el aumento del dióxido de carbono provocara un aumento de la temperatura, entonces no habría ningún proceso de enfriamiento después del final de la Segunda Guerra Mundial.
Hablemos del dióxido de carbono. En teoría, el dióxido de carbono es de hecho un "gas aislante", pero lo que quiero decir es que el dióxido de carbono emitido por los humanos es en realidad muy insignificante. La cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera es 0,054. El dióxido de carbono producido por las bacterias y las hojas caídas asciende a unos 654.3805 millones de toneladas cada año. Cada año se generan actividades relacionadas con el ser humano, incluidas la respiración y los gases de escape de los vehículos.
Y a juzgar por el estudio de la superficie del hielo, hay muchas edades de hielo y períodos de altas temperaturas en la Tierra, pero esto es obviamente diferente del nivel de contenido de dióxido de carbono. Históricamente, las temperaturas siempre han alcanzado su punto máximo varios siglos después de su punto máximo, pero después de ese pico, las temperaturas se han ido enfriando gradualmente.
Los investigadores concluyeron que durante los períodos de alta temperatura, debido al aumento gradual de la temperatura, se libera una gran cantidad de dióxido de carbono en el océano, lo que resulta en niveles más altos de dióxido de carbono. Cuando la temperatura disminuye gradualmente, la liberación de dióxido de carbono se detendrá gradualmente hasta que ya no se libere. Finalmente, el dióxido de carbono se "reciclará", por lo que la temperatura será diferente del contenido de dióxido de carbono.
A partir de esta conclusión, podemos encontrar que nuestra comprensión previa de que el dióxido de carbono causa altas temperaturas no tiene base científica. La respuesta final es que la temperatura afecta la cantidad de dióxido de carbono.
Además, cuando se trata de gas aislante, el efecto aislante del dióxido de carbono es relativamente pobre. ¿Quién es peor que él? Peor que el vapor de agua, mucho peor ~ ~
Entonces eche un vistazo a las teorías de meteorólogos autorizados entrevistados por la BBC.
El universo está lleno de rayos cósmicos, que se cree que provienen de explosiones de supernovas (los expertos dicen que han sido capturados). Cuando los rayos ingresan a la superficie terrestre, dado que el 70% de la superficie terrestre es agua, se acelerará la separación de las moléculas de agua y una gran cantidad de vapor de agua se evaporará en la atmósfera y se acumulará en las nubes. Si las nubes son lo suficientemente espesas, se producirá realmente un "efecto invernadero": las nubes bloquearán la radiación que quiere reflejarse de regreso al universo y a la atmósfera. Por tanto, lo que realmente afecta al clima son las nubes.
Los "rayos cósmicos" que inciden en las nubes también son inestables, y esto implica al sol.
Como todos sabemos, el viento solar se forma cuando entran en erupción manchas solares que, al igual que las olas del océano, afectan a los rayos cósmicos. Si el viento solar es fuerte, los rayos cósmicos que deberían entrar en la Tierra serán arrastrados. En este momento, las nubes en la Tierra serán muy pocas y delgadas, la atmósfera no estará aislada y el clima será relativamente frío. Por el contrario, si el viento solar es débil y los rayos cósmicos son fuertes, se agregarán nubes, por lo que el efecto de aislamiento térmico de la atmósfera será mejor.
Se dice que expertos autorizados han comparado las leyes de la actividad solar con el clima de la Tierra y se dice que son consistentes.
Entonces se vincula con la economía política.
El profesor Geng Youlang y los programas de la BBC, así como mis propios materiales de lectura posteriores, decían que el problema climático global se originó en el Reino Unido, y el iniciador fue la famosa primera primera ministra Margaret Thatcher. Debido a que había lluvia ácida en el Reino Unido cuando estaba haciendo campaña, presentó el lema de la campaña de proteger la degradación ambiental global, que simplemente atendía la psicología de estas dos personas. Primero, después de la Segunda Guerra Mundial, debido a la existencia de las bombas atómicas, los humanos sabían ciegamente que tenían un poder tremendo y creían que podían ser destruidas.
El segundo es el miedo a "poseer un poder enorme" y, a su vez, ser destruido por el propio poder. Entonces Thatcher utilizó este lema y se convirtió en la primera mujer Primera Ministra del Reino Unido. Esta ley definitivamente será ampliamente utilizada por políticos de varios países en diversos campos políticos y económicos, especialmente el campo económico.
Según el "Modelo de cadena industrial seis más uno" del profesor Lang Xianping, entiendo por qué Occidente es rico y China es pobre.
Permítanme un extracto de un artículo del profesor Lang.
¿Por qué es tan difícil para las empresas chinas? ¿No estudian mucho los empresarios chinos? ¿No es lo suficientemente frugal? ¿Es porque nuestros empleados no tienen los conocimientos suficientes? ¡Ninguno! La proporción de estudiantes universitarios chinos se encuentra entre las más altas del mundo. Pero debido a esta guerra económica, las ventajas de la industria manufacturera china, como las ventajas en materia de costos laborales, desaparecerán. ¿Qué es una "guerra en cadena industrial"? Tomemos como ejemplo la muñeca Barbie producida en Zhejiang. El precio de fábrica de Barbie es de 1 dólar estadounidense, que en Wal-Mart en Estados Unidos equivale a 9,9 dólares estadounidenses. ¿Cómo se crea el precio minorista de $10 menos el precio de fábrica de $1?
Su proceso creativo se basa en el concepto de "gran logística", que incluye las siguientes seis partes principales: 1. Diseño del producto; 2. Adquisición de materias primas; 3. Almacenamiento y transporte; 4. Procesamiento de pedidos; 5., operación mayorista; sexto, venta terminal. Estas seis piezas crearon un valor de $9, mientras que nuestra industria manufacturera creó un valor de $65,438.0. ¿Y sabes cuáles son las características de fabricación? Eso es un desperdicio de recursos, destruir el medio ambiente, explotar la mano de obra y crear un valor de 1 dólar, y esas seis piezas crean un valor de 9 dólares sin destruir el medio ambiente ni explotar la mano de obra. Los empresarios chinos trabajaron duro y crearon un valor de producción de un millón de yuanes, al tiempo que crearon un valor de nueve millones de dólares estadounidenses para Estados Unidos. Por lo tanto, cuanto más crezca la economía de China, ¡más rico se volverá Estados Unidos! Estás haciendo vestidos de novia y trabajando para otros, pero ni siquiera sabemos el resultado y todavía lo llamamos país fabricante. ¡Pobrecito! Ésta es la llamada diferencia en la división internacional del trabajo. ¡Nuestra causa fundamental es el posicionamiento incorrecto de la cadena industrial!
Esta es la teoría de los "seis más uno" propuesta por el profesor Lang Xianping, un famoso economista de Hong Kong. Nosotros en China somos el "uno" de seis más uno, y ellos son los "seis". Desde la victoria de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, Estados Unidos ha establecido una distribución de la riqueza de "cadena industrial seis más uno", encabezada por Estados Unidos y otros países proestadounidenses de Europa occidental y Japón, y ha dividido las "seis cadenas industriales". más una cadena industrial" como país victorioso.
En realidad, creo que las palabras del profesor Lang son inapropiadas. Dijo que fue un "error" en el posicionamiento de nuestra cadena industrial. ¿Es realmente un error? No me parece. No creo que estemos en el camino equivocado, pero casi no hay otro camino por recorrer. Creo que Estados Unidos derrotó a Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial, derrotó a la Unión Soviética en la Guerra Fría y el mundo entero entró en las reglas del juego establecidas por Estados Unidos y sus aliados. Mientras China quiera integrarse a los estándares internacionales, debe aceptar este modelo de juego. En este modelo, China se define como un país “único”. Por un lado, China quiere desarrollarse, pero por otro, debe aceptar las "reglas del juego". Por otro lado, si quiere desarrollarse, sólo puede hacerlo con fuerza y economizar.
Mientras acumulan fuerzas, Estados Unidos y sus aliados no están vigilantes. Harán todo lo posible para permanecer vigilantes. Si el calentamiento climático es realmente un engaño, entonces el propósito de esta mentira debe ser que los países occidentales quieran congelar la cadena industrial de los países del tercer mundo en el "único" eslabón.
En resumen, el calentamiento climático es un comportamiento deshonesto cometido por los principales países para proteger su control sobre la cadena industrial. Es la explotación desnuda de los países en desarrollo por parte del imperialismo moderno.