Google se enfrenta a otra denuncia antimonopolio en la UE
Google ha vuelto a ser objeto de denuncias antimonopolio de la UE
Google ha vuelto a ser objeto de denuncias antimonopolio de la UE La Comisión Europea confirmó que ha recibido la denuncia y dijo que la evaluará en consecuencia. a los procedimientos estándar. Mientras tanto, Google también está defendiendo sus acuerdos con los fabricantes de teléfonos Android, enfrentándose a otra denuncia antimonopolio de la UE. Google es objeto de otra denuncia antimonopolio de la UE 1
Un grupo industrial que representa a anunciantes, editores y empresas de tecnología dijo en una denuncia presentada ante el regulador antimonopolio de la UE que Google planea bloquear en su navegador las cookies, un popular sistema de seguimiento web. herramienta, viola las reglas de competencia.
Esta medida puede llevar a la Comisión Europea a iniciar una investigación sobre el “Privacy Sandbox” de Google. Google dijo que la encuesta podría permitir a las empresas dirigirse a grupos de consumidores sin identificar a los individuos.
Google dijo hace un año que prohibiría ciertas cookies en el navegador Chrome para aumentar la protección de la privacidad del usuario y proporcionar una zona de pruebas de privacidad como alternativa. El Movimiento por una Web Abierta (MOW), un grupo industrial que representa a anunciantes, editores y empresas de tecnología, dijo que el plan daría a Google mayor poder para decidir qué datos se pueden compartir en línea y con quién.
Tim Cowen, abogado de Mow, dijo en un comunicado: "Google afirma estar fortaleciendo las protecciones de 'privacidad' del usuario final, pero este no es el caso. Su propuesta se parece más a una fiesta de minería de datos espeluznante. ”
La Comisión Europea confirmó que había recibido la denuncia y dijo que la evaluaría según los procedimientos estándar. En junio de este año, la agencia inició una investigación sobre los servicios de tecnología de publicidad gráfica en línea de Google. Google tiene la intención de resolver el caso para evitar posibles multas y una larga investigación, según personas familiarizadas con el asunto.
Google se negó a comentar sobre la queja de MOW y reiteró una declaración que había hecho cuando hizo concesiones al organismo de control de la competencia del Reino Unido. El comunicado decía que Privacy Sandbox es una iniciativa abierta diseñada para brindar a los usuarios una sólida protección de la privacidad y al mismo tiempo apoyar a los editores. El Departamento de Justicia de Estados Unidos también está investigando el asunto, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
Google, mientras tanto, defiende acuerdos con fabricantes de teléfonos Android y niega las acusaciones de la UE de utilizar una estrategia de "palo y zanahoria" para sofocar a sus rivales. Anteriormente, la Unión Europea anunció una multa de 5 mil millones de dólares a Google y le exigió que relajara su control sobre los motores de búsqueda en dispositivos Android.
Los abogados de Google y la Comisión Europea están enfrascados en una acalorada discusión sobre el Acuerdo de Distribución de Aplicaciones Móviles (MADAS) de la empresa, que exige que los fabricantes de teléfonos (OEM) preinstalen Google Aplicación de búsqueda y aplicación del navegador Chrome a cambio de una licencia gratuita para Google Play Store.
El abogado de Google, Alfonso Lamadrid, afirmó: “Es este modelo de licencia el que atrae a los OEM a la plataforma Android y les ayuda a ofrecerla al precio más bajo posible. Una experiencia de usuario de alta calidad. La gente utiliza Google porque nos elige. , no porque estén obligados a hacerlo". Carlos Urraca Caviedes, abogado de la Comisión Europea, desestimó esto. Ese argumento califica estos acuerdos y otras restricciones como una política de palo y zanahoria utilizada por Google contra los fabricantes de teléfonos.
Dijo ante el tribunal: "Estas medidas ayudan a Google a garantizar que sus competidores no alcancen una masa crítica para desafiar su dominio. También dijo que, como motor de búsqueda de Internet más popular del mundo, Google tiene un mercado enorme". poder y número de usuarios, y tal acuerdo es innecesario. Lo que ha hecho Google "va más allá de lo necesario para desarrollar y mantener la plataforma Android". Google recibió otra denuncia antimonopolio de la UE 2
El 27 de septiembre, hora local, Google presentó un recurso contra el regulador antimonopolio de la UE, solicitando al Tribunal General Europeo que revocara una demanda de 4.340 millones de euros (aproximadamente 5.100 millones de dólares), un récord. -rompiendo bien.
En una audiencia de cinco días en el Tribunal General de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo, Google espera demostrar que la Comisión Europea se equivocó al pedirle que modificara contratos supuestamente anticompetitivos con fabricantes de teléfonos Android. Android es el sistema operativo que impulsa la gran mayoría de dispositivos móviles de la región. Google dice que, lejos de obstaculizar a los competidores y perjudicar a los usuarios, Android ha tenido un gran éxito a la hora de fomentar la competencia.
En 2018, la agencia antimonopolio de la UE impuso a Google la mayor multa antimonopolio de la historia. La agencia antimonopolio de la UE dijo que Google ha obligado a los fabricantes a preinstalar sus aplicaciones desde 2011, incluida la búsqueda de Google, el navegador Chrome y la tienda de aplicaciones Google Play. La agencia antimonopolio de la UE dijo que Google ha estado utilizando el sistema operativo Android para reprimir a sus competidores y consolidar su dominio en los motores de búsqueda desde 2011.
En cuanto a la multa, Google dijo que las acusaciones de la UE sobre su popular sistema operativo eran infundadas y que Google exigía a los fabricantes que empaquetaran e instalaran sus aplicaciones para recuperar el coste de proporcionar el sistema de forma gratuita, pero. Esta medida no impide que los usuarios descarguen y utilicen aplicaciones de la competencia. Google también dijo que el sistema Android, gratuito y de código abierto, ha hecho bajar el precio de los teléfonos móviles y ha estimulado a Apple a reducir los precios. Además, Google también dijo que el sistema Android apoya a miles de empresas y promueve la competencia en lugar de obstaculizarla.
La abogada de Google, Meredith Pickford, dijo en el tribunal: “La competencia entre Apple y Android es la verdadera competencia en esta industria, y la Comisión Europea hace la vista gorda ante ella. Los reguladores antimonopolio de la UE ignoraron a su rival Apple, que favorece. sus propios servicios en sus teléfonos, como su propio navegador, ya que la Comisión Europea definió el mercado de manera demasiado estricta y minimizó el poder de la extremadamente poderosa Apple. La poderosa fuerza vinculante, pero determinó erróneamente que Google domina el campo de los sistemas operativos móviles y. tiendas de aplicaciones, cuando en realidad Google es un poderoso disruptor del mercado”
En junio de este año, la Autoridad de Competencia francesa anunció que había decidido multar a Google con 220 millones de euros por abuso. su posición dominante en el mercado de la publicidad online. Además, la Comisión Europea también está investigando si el negocio de publicidad online de Google viola las normas de competencia de la UE.
El 14 de este mes, la Comisión de Comercio Justo de Corea anunció que decidió multar a Google con 207.400 millones de wones (aproximadamente 177 millones de dólares) por supuestamente abusar de su dominio en el mercado. La Comisión de Comercio Justo de Corea dijo en un comunicado que Google ha impedido que Samsung y otros fabricantes de teléfonos móviles produzcan teléfonos móviles equipados con versiones personalizadas del sistema operativo móvil Android, ha restringido la entrada al mercado de sistemas operativos desarrollados por sus competidores y ha reprimido innovación.