¿Cuál es la demanda entre Wei Wei y Li Guyi?
199165438+El 16 de octubre, la portada de "Nanyang Shengping Weekly" publicó un artículo de entrevista de su reportero Tang, titulado "Algunos dijeron que tenía una enfermedad terrible, otros simplemente dijeron que se suicidó, la opinión pública Las opiniones varían. El famoso cantante Wei Wei nos contó el motivo en una entrevista telefónica con este diario. En palabras de Wei Wei, el artículo "expresaba dolorosamente su agravio por no querer nunca hablar con extraños": En una actuación durante los Juegos Asiáticos de 1990, una banda continental que se hizo famosa hace diez años por su canción "Nostalgia" El líder, sin ningún idea pero con motivos ocultos obvios, agarró el micrófono y, enojado, anunció un rumor audaz a todos los presentes: Wei Wei tenía SIDA. La opinión pública estaba alborotada; 2. El salario de Wei Wei ha sido suspendido por un año sin motivo; 3. Como actor nacional de primera clase, el líder no permite reembolsar los gastos médicos normales de Wei Wei; El Ministerio de Cultura dividió a los tres actores de la compañía en tres. Se le dio una casa a Wei Wei. El resultado real fue que no sólo Wei y Wei, sino también las tres casas fueron registrados en la cuenta personal del líder 5. Varias estaciones de televisión extranjeras invitaron a Wei Wei a actuar a través del Ministerio de Cultura, y cuando todas las partes lo aprobaron, el líder irrazonablemente. lo rechazó; 6. El trato del líder hacia Wei Wei Di, adelante y vete de aquí Puede que sea fácil llevarnos bien con nosotros, pero el camino que tomamos es "especial". Quería que Weiwei se marchara, primero que se fuera al extranjero y, segundo, que dimitiera. Si desea transferir, tome más de 65.438 millones de yuanes; 7. Un colega del periodista recibió una vez un mensaje claro del líder: ¡Solo quiero castigar a Wei Wei! ¿Qué pasó? No es fácil para el “* * *Production Party” matar a todos...
Después de la publicación del artículo, "Sound Screen Weekly" envió el periódico a más de 200 personas que tuvieron contacto. con él periódico local, y marcado "Por favor, vuelva a imprimir" al lado del artículo. En mayo de 1991, lo habían reimpreso decenas de periódicos de varias provincias y ciudades del país.
Li Guyi contrató a un abogado para presentar una demanda.
La publicación de "Tang Wen" provocó un gran revuelo en la sociedad. Después de la publicación del artículo, Li Guyi recibió sucesivamente llamadas y cartas interrogándolo e interrogándolo. Hay aún más insultos y abusos. Para calmar la tormenta y limpiar su nombre, Li Guyi celebró una conferencia de prensa en Beijing a la que asistieron más de 40 organizaciones de noticias. Luego, Li Guyi contrató a un abogado como su agente litigante y presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang en junio de 1992, demandando a Tang y Shengping Weekly por infracción de sus derechos de reputación.
La cambiante posición de Wei Wei en el litigio
En este caso, Wei Wei es una figura clave. Porque el artículo fue escrito en el tono de Weiwei, Weiwei lo revisó dos veces antes de su publicación y todo el contenido era la experiencia personal de Weiwei. Por lo tanto, cómo confirmar el estado del litigio de Wei Wei en este caso se ha convertido en un problema importante en este caso: ¿testigo, tercero o * * * coacusado? Como testigo, el éxito o el fracaso de ese caso tiene poco que ver con Wei Wei; si fuera un tercero, sería malo para Wei Wei. Si una de las partes pierde el caso, Wei Wei también lo perderá. Como demandada, Weiwei asumirá la responsabilidad legal si pierde la demanda. Sin embargo, en la práctica judicial de nuestro país no parece haber ningún precedente en el que el periodista tenga responsabilidad legal. Quizás por esta razón, Li Guyi no incluyó a Wei Wei como coacusado en la acusación. Sin embargo, después de la investigación y la recopilación de pruebas, el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang decidió el 3 de junio de 1992 agregar a Wei Wei como coacusado.
El cambio en el estado del litigio de Weiwei muestra que el tribunal cree que Weiwei tiene ciertas responsabilidades en todo el proceso de disputa y puede soportar las consecuencias legales resultantes. Además, la identidad de Weiwei cambió de testigo a acusado, lo que hará que el acusado pierda a un testigo crucial y también reducirá en gran medida la objetividad y autenticidad de la declaración de Weiwei ante el tribunal. Obviamente, esto es perjudicial para el acusado Tang y Sound Screen Weekly.
Pero lo dramático es que en vísperas del juicio, el tribunal repentinamente decidió revocar formalmente el estatus de Wei Wei como acusado adicional, diciendo que no había "base suficiente".
De esta manera, Wei Wei finalmente no fue al muelle. ¿Pero significa esto que el destino del original y de los demandados en este caso ha cambiado? Esto sigue siendo un misterio.
Confundido, el tribunal finalmente escuchó el caso.
El 8 de julio de 1992, el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang decidió abrir una audiencia sobre el caso.
Antes de esto, el tribunal llevó a cabo una mediación sobre este caso en Beijing. En vísperas del juicio, el tribunal llevó a cabo una mediación parcial en el caso en Zhengzhou. Sin embargo, debido a las enormes diferencias entre las dos partes, la mediación no pudo llegar a ningún acuerdo.
Lo sorprendente es que justo cuando cientos de reporteros se reunieron en Wancheng para cubrir el juicio del caso de reputación de Li Guyi, el tribunal de repente publicó un aviso para posponer el juicio del caso.
La razón es que se dice que el tribunal se está preparando para mediar en el caso por tercera vez.
Dos días después. El 10 de julio de 1992, el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang decidió abrir un juicio.
Poco después de las 7 de la mañana, la entrada del tribunal se llenó de gente que se acercó a escuchar. La sala del tribunal recién terminada es un edificio de cuatro pisos con una superficie de más de 2.500 metros cuadrados. Sobre la entrada principal cuelga un deslumbrante emblema nacional. Cuatro gruesos pilares de mármol negro le dan dignidad. El sentido de solemnidad parece indicar la santidad de la ley.
A las 8:30 de la mañana, Li Guyi, vestida con un vestido azul real, caminó hasta la corte acompañada de su marido Xiao Zhuoneng. También asistieron al tribunal el acusado Tang, el representante legal de Sound Screen Weekly y los abogados Gong Sha, Li Dajin, Dou Bolin, etc.
El día antes del juicio, Li Guyi dijo en una entrevista con periodistas que tenía miedo de acudir a los tribunales, lo que afectaría su primera y segunda vida. Ella siempre creyó que el artículo de Tang era falso de principio a fin, razón por la cual presentó la demanda. Si lo que dijo Tang fuera básicamente cierto pero hubiera problemas con los detalles, ella no demandaría. Al hablar de Wei Wei, Li Guyi dijo que no entendía por qué Wei Wei tuvo que dar un discurso tan difícil. Finalmente, Li Guyi también dijo a los periodistas que si realmente estaba equivocada o equivocada, estaba dispuesta a disculparse con la gente de todo el país.
Antes de esto, Tang dijo con confianza a los periodistas: "¡Creo que puedo ganar esta demanda! Pero el resultado final no es algo que pueda decidir".
Los cargos del demandante y la defensa del demandado
Después de que el juez presidente anunció la disciplina judicial, el demandante leyó la acusación de acuerdo con los procedimientos legales.
Li Guyi señaló en la acusación que el demandante utilizó métodos de fabricación o distorsión, causando graves daños a su reputación. Este es el mayor incidente en la industria del entretenimiento desde la Revolución Cultural y es una repetición de la tiranía de la Banda de los Cuatro. Exigió que el acusado detuviera la infracción, eliminara el impacto, se disculpara y compensara las pérdidas económicas por valor de 18.000 yuanes. Además, el monto de la compensación no incluye el costo de este viaje especial a Nanyang para participar en la demanda, porque esta cuenta aún no se puede liquidar.
En respuesta a la acusación de Li Guyi, el acusado Tang argumentó que dado que hay muchos rumores sobre Wei Wei en la sociedad, como joven actor, es responsabilidad del reportero aclarar los hechos, por lo que con el consentimiento de Los dirigentes del periódico, el periodista Wei Wei, realizaron una entrevista telefónica. Una vez escrito el artículo, se envió a Wei Wei dos veces para su revisión y la fuente del contenido era correcta.
En su respuesta, el editor en jefe creía que el contenido básico del artículo "Entrevistas" escrito por Tang es cierto. Este artículo jugó un papel en el fortalecimiento de la rectitud, la supresión del mal y la promoción del bien en la sociedad, disipando los rumores sobre Wei Wei y permitiendo que Wei Wei regresara al escenario. También acusó a Li Guyi de utilizar su posición e identidad para celebrar una conferencia de prensa para presionar al acusado, lo que provocó que Sound Screen Weekly sufriera grandes pérdidas políticas y económicas.
Luego, con respecto al contenido de Li Guyi en el artículo de Tang, el tribunal investigó la afirmación de Li Guyi de que Wei Wei tenía SIDA y sus críticas a Wei Wei en cuestiones como salario, vivienda, reembolso de gastos médicos y viajes en el extranjero. actuaciones.
A las 11 de la mañana, el juez que presidía el juicio aplazó la sesión.
Wei Wei compareció ante el tribunal para declarar.
A las 15.00 horas, el tribunal reanudó el procedimiento.
Wei Wei, un famoso cantante con largas trenzas y vestido de civil, fue llamado como testigo para declarar ante el tribunal.
Primero, el juez presidente le hizo una pregunta a Wei Wei.
Juez presidente: "Weiwei, ¿el contenido que usted proporcionó es consistente con el artículo?"
Wei Wei: "Le entregué estas preguntas al periódico en ese momento, y debería Se puede decir que son consistentes”
Juez presidente: “¿Hay alguna inexactitud?”
Wei Wei: “Li Guyi dijo que contraje el SIDA durante un ensayo, no durante una actuación. .”
Juez presidente: "¿Qué pasó con la casa?"
Wei Wei: "Cuando fuimos a Laoshan para expresar nuestras condolencias, varios de nosotros, los actores, preguntamos a los líderes del Ministerio. de Cultura para la vivienda, y los líderes acordaron concedernosla. Volveré a Beijing. Después, hice un informe y escuché que el ministerio había aprobado varias casas, incluida la mía. Le pedí a Li Guyi la llave de mi nueva casa. , pero ella se negó. Recibí la noticia exacta de que a Li Guyi le habían asignado tres casas". p>
Juez presidente: "¿Cuestión salarial?"
Weiwei: "En junio de 1990, cuando yo estaba. Al hablar con Li Guyi, ella dijo que dejaría de pagarme el salario. Me sorprendió que Li Guyi dijera: "Este es un buen método de gestión. Quería pagar los salarios en abril y mayo, pero dejó de hacerlo a partir de abril y estuvo suspendido hasta ahora". ahora.
"
En cuanto al testimonio de Wei Wei, Li Guyi planteó objeciones ante el tribunal: "¡El testimonio de Wei Wei es completamente falso! "
Wei Wei también se negó a ceder: "¡Mi testimonio es completamente cierto y mi experiencia personal es la evidencia! ”
Luego, el abogado del demandante le hizo a Wei Wei una serie de preguntas.
A las 5 p.m., Weiwei testificó.
¿Li Guyi dijo que Weiwei tenía SIDA?
11 de julio de 1992. Después de un día de investigación, el tribunal entró en la etapa de debate.
Porque el foco del caso es si el contenido del artículo de Tang es cierto, y la verdad. El contenido principal estaba relacionado con si Li Guyi difundió el SIDA de Wei Wei en público. Por lo tanto, el demandante y el demandado primero lanzaron un "tira y afloja" sobre este tema.
El abogado del demandante creyó que durante. En los Juegos Asiáticos de 1990, el grupo chino de música ligera realizará tres presentaciones, desde la noche del 25 al 27 de septiembre, en la Sala de Conciertos del Parque Zhongshan de 1990. Los participantes y el público individual confirmaron que Li Guyi nunca tomó el micrófono para anunciar eso. Wei Wei tenía SIDA en la corte, Wei Wei también admitió que estaba ensayando para la actuación de los Juegos Asiáticos, no durante la actuación, y hay evidencia de que Li Guyi solo le preguntó en tono interrogativo en ese momento, no por preocupación. Weiwei, a diferencia de lo que afirmó el acusado, escribió: "No sé lo que estaba pensando, pero obviamente agarré el micrófono y, enojado, anuncié un rumor audaz a todos los presentes: Weiwei tiene SIDA. ”
A este respecto, el abogado del acusado mantuvo una opinión completamente opuesta y citó una serie de pruebas para demostrar que Li Guyi difundió en público el rumor de que Wei Wei tenía SIDA.
1. Testigo Wei Wei En respuesta a las preguntas del tribunal, dijo: "Durante el ensayo del 24 de septiembre de 1990, Li Guyi sostuvo un micrófono fuera del escenario y yo sostuve el micrófono cuando subí al escenario. Tengo la costumbre de rascarme la cabeza. En ese momento, el líder del grupo tomó el micrófono y dijo: ‘¿Por qué te rascas? ¿Qué debe hacer si contrae el VIH y se lo transmite a otras personas? Me sentí muy incómodo después de escuchar esto y no dije nada. Después de cantar un verso corto, tomé el micrófono y dije: '¿Qué dijiste? “La gente me dijo que eran ustedes dos (refiriéndose a Li Guyi y su esposa). ’ Tan pronto como lo dije, ella se volvió aún más poderosa y dijo: ‘¿Quién dijo eso? ¿Quién dijo eso? Dije: 'De todos modos, alguien lo dijo'. "'
2. Volumen 3, página P178. El testigo Chen Yusheng testificó: "En julio de 1990, me transfirieron al Departamento de Exposiciones Culturales del Comité Organizador Asiático y trabajé en el Departamento de Actuaciones. ...En la tarde del 24 de septiembre, Wei Wei subió al escenario con un micrófono en la mano derecha. Se rascó la cabeza con la mano izquierda mientras caminaba desde la puerta de salida hasta la puerta superior. En ese momento, Li Guyi tomó el micrófono inalámbrico y gritó: "Weiwei, deja de rascarte, no dejes caer el SIDA en el escenario e infectes a las personas de nuestro grupo". ’ En ese momento, Wei Wei tomó el micrófono y dijo: ‘Te digo, Li Guyi, los rumores que hay afuera de que tengo SIDA son todos rumores. Li Guyi dijo: '¿Quién dijo eso? Wei Wei dijo: "Me lo dijeron tres o cuatro personas". "'
3. Volumen 3, P96. El líder del grupo de música ligera testificó: "Wei Wei se estaba rascando la cabeza en el escenario y Li dijo: 'No sigas rascándote la cabeza'. La gente de afuera dice que tienes SIDA. “Entonces Weiwei dijo: 'Sé que dijiste afuera que tengo SIDA'. Li dijo: '¿Quién dijo eso? "? Dígalo en voz alta y acéptelo de frente."'
4. En la transcripción de la investigación judicial contra Li Guyi el 20 de mayo de 1992, Li dijo: "Wei Wei se rascó la cabeza con las manos después de cantar la primera canción (cuando la banda buscaba partituras). En ese momento, yo estaba en La audiencia, y le sostuve el micrófono a Weiwei, dijo: "Weiwei, deja de rascarte. ¿Cómo está tu salud ahora? Se dice que tienes esta o aquella enfermedad. Algunas personas dicen que tienes SIDA".
Arriba *18 personas, incluido el propio Li Guyi (incluidos los 8 testigos proporcionados por el demandante), demostraron el hecho más básico: el demandante Li Guyi dijo en público que Weiwei tenía SIDA.
Pero el demandante Li Guyi dijo: "Le pregunté a Weiwei así porque me preocupo por ella".
La llamada inexactitud significa que las palabras del demandante no estaban en el desempeño de los Juegos Asiáticos, sino en la actuación de los Juegos Asiáticos. Durante los ensayos para los Juegos Asiáticos. Respecto a este punto, el autor Tang lo ha corregido en "La agitación de la campana".
Acerca de la actuación de Wei Wei en el extranjero
El abogado del demandante señaló que a lo largo de la investigación no hubo evidencia de que “varias estaciones de televisión extranjeras invitaran a Wei Wei a viajar al extranjero a través del Ministerio de Cultura”. .” Por supuesto, hay que decir que no existe tal cosa como "ser rechazado injustificadamente por este líder a pesar de que todo pasó".
De hecho, desde septiembre de 1990 hasta septiembre de 2010, una compañía discográfica dependiente del Centro de Intercambio Cultural Internacional de China se ofreció a prestarle a Wei Wei la oportunidad de actuar en Irlanda. Por lo tanto, los líderes del grupo de música ligera llevaron a cabo una investigación especial en junio + principios de octubre de 5438 y acordaron que Wei Wei fuera al extranjero, pero algunas responsabilidades y problemas técnicos deben ser asumidos o resueltos por la unidad de envío. El regimiento se presentó ante el ministerio y solicitó permiso para que Wei Wei viajara al extranjero. Durante este período, Li Guyi había estado ocupado pidiendo al departamento de personal del regimiento que instara al departamento, pero debido a algunas razones objetivas, Wei Wei no pudo viajar al extranjero esta vez. A juzgar por la evidencia disponible, Li Guyi tiene una actitud positiva hacia el viaje de Wei Wei al extranjero y no existe ningún problema de "rechazo irrazonable".
En este sentido, el abogado del acusado todavía cree que el informe de Tang Wen es cierto.
(1) La página P43 del cuarto volumen contiene la "Solicitud de instrucciones sobre la organización de una delegación de intercambio de tres personas, incluido Wei Wei, para visitar cinco países europeos y americanos", emitida por el Centro de Intercambio Cultural Internacional de China ( 90) N° 112 al Ministerio de Cultura.
(2) Volumen 4, página 45, las Oficinas Culturales de las cinco embajadas chinas en el Reino Unido, la República Federal de Alemania, Irlanda, Houston y Francia estuvieron de acuerdo con la visita de Wei Wei.
(3) El volumen 4, P53-63, contiene materiales de archivo proporcionados por el Centro de Intercambio Cultural sobre la visita de Wei Wei y otras tres personas.
(4) El testigo Li Jiehua, los certificados y otros materiales confirmaron que con respecto a este asunto, el centro de intercambio informó primero al director de la Oficina de Arte del Ministerio de Cultura que llamó a Li Guyi. Después de que Li estuvo de acuerdo, El centro invitó al grupo de música ligera. El equipo realizó un estudio formal y estuvo de acuerdo.
(5) El director de personal Tian Yufeng, el ex secretario de la rama del partido Chu Hexiang y el director de arte Liu Bingyi demostraron que habían discutido el viaje de Wei Wei al extranjero con Wang Jianguo, Li Guyi y otros, y la opinión final fue para "estar de acuerdo con que Wei Wei se vaya al extranjero".
⑥Feng Shulong, quien está a cargo de la Oficina de Asuntos Exteriores de la Oficina de Arte, testificó que si la delegación está claramente de acuerdo con que Wei Wei viaje al extranjero, entonces manejaremos los procedimientos de revisión política basados en las opiniones de la delegación. e informar a la Oficina de Asuntos Exteriores. "
Una gran cantidad de hechos prueban que la salida de Wei Wei al extranjero fue aprobada en todos los aspectos. Entonces, ¿fue rechazado injustificadamente por Li Guyi? Los siguientes hechos pueden ilustrarlo:
(1 )19910 10 15 En nombre del Light Music Group, Li Guyi envió una solicitud a la Oficina de Artes del Ministerio de Cultura para el envío de Wei Wei de nuestro grupo al extranjero ", escribió Li Guyi en la solicitud... Este incidente nos avergüenza mucho... No estamos preocupados por Wei Wei en este momento. "El informe también describió específicamente las malas manifestaciones de los pensamientos de Wei Wei. De principio a fin, el informe no indicó que "el grupo estuvo de acuerdo con que Wei Wei se fuera al extranjero". Este era un informe que desaprobaba el viaje de Wei Wei al extranjero.
②Volumen 3, página P8. El 19 de mayo de 1992, Li Jiehua testificó: "...Li Guyi ocultó el hecho de que no informó la situación de la compañía de teatro al Art Bureau. El líder de la oficina creía que el grupo de música ligera tenía una actitud poco clara hacia la salida de Wei Wei. Li Guyi tiene la responsabilidad. ”
③Volumen 3 P18. El 29 de mayo de 1992, Ma Wenguang demostró que la reunión de la rama de la orquesta estuvo de acuerdo con el viaje de Wei Wei al extranjero. El informe personal de Li Guyi a la Oficina de Arte no demostró que estuviera de acuerdo con el viaje de Wei Wei. ir al extranjero Este informe fue escrito por Li Guyi La carta fue escrita a la Oficina de Arte en su propio nombre (nota: estaba estampada con el sello del grupo La decisión de "aprobar a Wei Wei para ir al extranjero" fue aprobada por la conferencia). No informado a la Oficina de Arte. La maestra Jiehua señaló claramente que estaba mal que ella lo hiciera "
④Volumen 4, página 74. El 6 de junio de 1992, Jiang Ling, vicepresidente de la Editorial Audiovisual y jefe del equipo en el extranjero, testificó: "En ese momento, Weiwei me dijo que Li Guyi podría tener un problema. En este caso, me acerqué para negociar. con Li Guyi, y Li Guyi mencionó tres puntos Sugerencias: primero, el desempeño de Wei Wei no es bueno; segundo, la salud de Wei Wei no es buena; tercero, el centro comercial paga parte de la tarifa de estacionamiento ". Tang Wen dijo que Li Guyi estaba; "rechazado injustificadamente por una persona".
La cuestión de la asignación de viviendas de Wei Wei
El abogado del demandante señaló que según la confirmación del Departamento de Gestión de Vivienda del Ministerio de Cultura, a finales de enero de 1990, el Ministerio de Cultura prestó cinco casas al grupo de música ligera. La ubicación es Xibahe, Beijing. Los derechos de distribución de estas cinco casas pertenecen a Light Music Group. Dos de ellas son oficinas temporales y las otras tres están asignadas a tres actrices, Wei Wei, Ju Jingwei y Huang Zhuo. Por alguna razón desconocida, Weiwei no estaba satisfecha con la vivienda asignada y se negó a firmar el acuerdo de vivienda, por lo que no se mudó. Sin embargo, hasta ahora, esta casa todavía está reservada para Weiwei. El Departamento de Bienes Raíces del Ministerio de Cultura confirmó: “El edificio 3 en Xibahe es un edificio comercial propiedad de Beijing Real Estate Development Corporation.
Cuando el Ministerio de Cultura y el Ministerio de Finanzas realizaron de antemano los trámites contractuales pertinentes con la Corporación de Bienes Raíces, cuando manejamos las cinco casas del grupo de música ligera, firmamos un acuerdo temporal en nombre del líder Li Guyi. Correspondía a los dirigentes de la unidad asumir sus debidos derechos y obligaciones, y no tiene nada que ver con el relato del camarada Li Guyi. "El departamento también demostró que "el Ministerio de Cultura nunca ha interferido con el plan de asignación de viviendas de su grupo, y las cuestiones de vivienda del Grupo de Danza y Canción Ligera de China las decide el grupo. "Los resultados revelaron tres problemas: primero, no fue que Li Guyi no le dio una casa a Wei Wei, sino que ella no pasó por los procedimientos de residencia por alguna razón; segundo, el Ministerio de Cultura nunca "dio instrucciones claras" para asignar una casa para Wei Wei, y la asignación de la vivienda depende del grupo. En tercer lugar, no es que "las tres casas estén registradas en la cuenta personal del líder", sino que los departamentos pertinentes del Ministerio de Cultura se encargaron de ello; procedimientos pertinentes para la propiedad de las casas a nombre de Li Guyi, quien es el representante legal. La obligación es una especie de garantía de firma, y la cuenta personal de Li Jiayi no tiene "nada". cree que los hechos básicos sobre el problema de vivienda de Tang Wen con Wei Wei existen, basándose en lo siguiente: 1. 1. El 22 de mayo de 1992, Wei Wei dijo en respuesta a la investigación judicial: "...El Ministro XX del Ministerio de Cultura nos ordenó que nos dieran la casa a los tres. Esto es lo que supe más tarde cuando hablé con el líder del Art Bureau (el líder del Art Bureau me lo escuchó por teléfono desde el Departamento de Planificación Financiera). El ministro Gao me llamó y me pidió un juego. Li Guyi me dijo que tenía mi solución, pero no me dio un lugar donde vivir. Le pregunté a Li Guyi muchas veces y Li dijo: 'Espera, espera, ¿no te vas al extranjero? 'Tienes muchas preguntas. 'Hablemos de eso más tarde. ’” El tribunal preguntó a Weiwei: “¿Ha pasado por los procedimientos de vivienda? Weiwei respondió: "No, ella me ignoró". Ella no me lo dio. Ella dijo: '¿No te vas al extranjero? Hablemos de ello después de que te vayas al extranjero. Me rechazan todo el tiempo. "
2. Director Zhen del Departamento de Planificación Financiera del Ministerio de Cultura. Director Bai de la Oficina del Grupo de Liderazgo del Partido de la Oficina de Artes demostró que el testimonio de Wei Wei antes mencionado es cierto. Director Zhen dijo: "Hace dos años, les regalé varios juegos de la casa Xibahe. En ese momento, le dije verbalmente a Li Guyi que se debían considerar varios actores (Wei Wei, Huang Zhuo, Ju Jingwei). Al asignar casas, el departamento financiero no tiene nada que decir más que actuar. No sabemos cómo se dividieron los grupos. Más tarde, la oficina de bienes raíces informó: 'Li Guyi informó que Weiwei se iba al extranjero y que aún no le entregarían la casa. "'
3. A juzgar por un conjunto de materiales de archivo sobre la asignación de tres casas del departamento de administración de viviendas, estas tres casas están registradas a nombre de Li Guyi.
"Retener a Wei sin ningún motivo. El salario de Wei Wei”
Con respecto a la afirmación de Tang Wen de que el salario de Wei Wei fue retenido sin motivo, el abogado del demandante señaló:
El 27 de febrero de 1989 65438 , el Ministerio de Cultura aprobó el viaje de Wei Wei a Suiza para visitar a amigos. Según las políticas nacionales pertinentes, la carta de respuesta del Ministerio de Cultura instruye al Grupo de Danza y Canción de Zhongqing a "dejar de pagar salarios de vacaciones" a Wei Wei (. ver Ministerio de Cultura [89] Carta No. 326). Por razones desconocidas, Wei Wei no pudo viajar al extranjero, pero nunca pidió permiso en el grupo. Ha perdido contacto con la empresa durante casi un tiempo. año De acuerdo con las reglas y regulaciones del Ministerio de Cultura, la Municipalidad de Beijing y el Comité Central de la Liga Juvenil, el Grupo de Danza y Canción de Zhongqing puede dejar de pagar salarios o tratarlo como ausentismo. Pero esto es 10 meses (. a partir de la fecha de publicación de Tang Wen), ni un año.
El abogado del acusado cree que el enfoque de Li Guyi sigue siendo inapropiado
27 1 de febrero de 1989 La respuesta oficial del. El Ministerio de Cultura (Artista No. (89) No. 326) declaró: "Su delegación, Wei Wei, puede visitar a amigos en Suiza durante tres meses por su propia cuenta, por invitación de la Sra. Diana, y se detendrá durante las vacaciones. Pagar salarios...". Sin embargo, Li Guyi no dedujo el salario de Wei Wei durante los tres meses de vacaciones (en realidad no abandonó el grupo), sino que dedujo el salario de Wei Wei durante los 10 meses, excepto cuando estaba en el extranjero.
2. Está bien documentado que Wei Wei básicamente trabajó en el Comité de la Liga Juvenil durante el período de deducción salarial (de abril de 1990 al 1 de abril de 1991). Por lo tanto, la deducción salarial de Li Guyi no fue razonable. que en 1990, todo el grupo registró 88 juegos. Weiwei solo participó en 8 presentaciones, por lo que se debe deducir el salario de Weiwei. En nuestra opinión, esta razón no se puede establecer: ① Weiwei no tiene que participar en todas las presentaciones; actividades fuera del grupo, al igual que los horarios de trabajo de los médicos famosos son diferentes a los de los médicos comunes; (3) La gestión de los grupos de música ligera es caótica y sin reglas, Volumen 3 P50, 26 de mayo de 1992, le preguntó a Tian. Yufeng: "La práctica antes mencionada de deducir salarios. ¿Existe alguna disposición explícita en ella? Tian respondió: "La gestión de nuestro regimiento es caótica y no existe un sistema escrito". Nos fuimos al extranjero por nuestra cuenta.
Después de que el líder del grupo esté de acuerdo, dejaremos de pagar salarios a cualquiera que vaya al extranjero. ”
Declaración final en el tribunal
Los abogados de ambas partes expresaron su enfado mutuo y se negaron a ceder. El debate de la mañana se prolongó hasta pasada la una de la tarde, y el juez que preside aplazó el juicio.
El demandante Li Guyi se quedó sin aliento durante el segundo debate de la tarde y el acusado Tang estaba extremadamente emocionado. Los abogados de ambas partes continuaron con la segunda y tercera ronda de debate. en la tribuna pública no pudieron evitar expresar su gratitud por ambas partes. Aplausos por un debate maravilloso.
Después del debate, ambas partes presentaron sus argumentos finales.
“Creo que. el tribunal lo manejará de manera justa. ", Dijo Li Guyi.
La declaración final del acusado Tang fue emotiva y muchos observadores derramaron lágrimas. Dijo en la declaración: "Originalmente quería hacer que las personas que hicieron cosas malas se sintieran culpables al informar, pero yo. estaba equivocado. El demandante no sólo no lo hizo, sino que, de manera aún más descarada y extensa, intensificó el daño a las víctimas y difundió los rumores más ampliamente. Parece que las buenas intenciones y los buenos resultados pueden no ser consistentes. "
Wang Genli, editor en jefe de "Sound Screen Weekly", dijo en su declaración final: Espero que el juez que preside entienda que los detalles individuales de Tang Wen no coinciden con los hechos, lo cual es un objetivo. restricción a los periodistas.
Al final del juicio, el juez que presidía le preguntó al demandante Li Guyi si estaba dispuesto a renunciar o cambiar su reclamo. Li Guyi dijo: "Lo siento, no". No te rindas. "El juez que preside preguntó al demandante si estaba dispuesto a aceptar la mediación judicial. Li Guyi dijo: "Debido a que el acusado no se desempeñó bien, no aceptó la mediación. ”
Al caer la noche, el juez que presidía anunció una vez más el aplazamiento del juicio.
Li Guyi lloró.
12 de julio de 1992. Hoy, el El resultado del primer juicio del caso de reputación de Li Guyi será Ver el resultado Temprano en la mañana, miles de espectadores se reunieron frente al tribunal. No fue hasta las 9:30 de la mañana que el tribunal volvió a abrir. asientos, esperando ansiosamente la decisión del tribunal.
El juez principal leyó el veredicto. El veredicto fue muy largo y el significado general fue que durante la actuación de los Juegos Asiáticos, Li Guyi no dijo eso. Wen tenía SIDA. El tribunal consideró que era básicamente inexacto.
p>
Basándose en la determinación anterior, el juez presidente anunció: “Este tribunal cree que el contenido básico del informe del acusado no es cierto. , que dañó la reputación del demandante Li Guyi y provocó consecuencias, lo que constituye una infracción de los derechos de reputación del demandante. Las afirmaciones del demandante son razonables y deben ser respaldadas". Se determinó que en este caso, Sound Screen Weekly tenía la responsabilidad principal, y Tang "creía un lado de la historia" y también tenía ciertas responsabilidades. Se sostuvo que el demandante Li Guyi exigió al acusado que compensara las pérdidas por valor de 6,5438+0,6 millones de yuanes y pagara 3.000 yuanes como condolencias. No se admitirá ninguna cantidad que exceda la cantidad necesaria y razonable.
De acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes, el tribunal. falló de la siguiente manera:
“1. Este tribunal ordena a los demandados "Sound Screen Weekly" y Tang Dynasty que dejen de infringir inmediatamente la reputación del demandante Li Jiayi 2. Los demandados "Sound Screen Weekly" y Tang publicaron; un artículo destacado en la portada de "Sound Screen Weekly" para disculparse con Li Guyi, restaurar su reputación y eliminar el impacto. El contenido de los artículos publicados debe ser aprobado por nuestro tribunal; 3. El demandado "Sound Screen Weekly" compensó al demandante con 2.000 yuanes y el demandado Tang compensó al demandante con 500 yuanes. 4. El demandado "Sound Screen Weekly" pagó al demandante 400 yuanes; yuanes en dinero de condolencia, y el acusado Tang pagó al demandante sus condolencias Gold 100 yuanes. La tarifa de aceptación del caso de 70 yuanes correrá a cargo de los dos acusados. "
Después de escuchar el veredicto, Li Guyi lloró emocionado, mientras que los dos acusados tenían caras frías. No hubo aplausos esperados en la galería pública, que era muy diferente de la animada escena del juicio hace dos días.
Aunque se negó a aceptarlo, no apeló
“Esta demanda sigue siendo una coma, no un punto. El veredicto no me trajo alegría, mi corazón estaba apesadumbrado. Vine a Nanyang para presentar una demanda bajo mi propia responsabilidad. Debido a mi identidad y estatus, es fácil para la gente pensar en mí como un “gran demandante y un pequeño demandado”. Si gano, se considerará que tengo antecedentes. Si pierdo, se considerará que lo merezco. ”
Se puede escuchar que el tono de Li Guyi es triste.
“He gastado más de 20.000 yuanes en esta demanda porque aprecio la imagen y la reputación del artista, que es más valiosa. que el dinero”. Si el veredicto de primera instancia se confirma en última instancia, donaré mis 3.000 yuanes al "Proyecto Esperanza" de Nanyang. "
Los acusados Tang y "Sound Screen Weekly" están naturalmente descontentos con la decisión del tribunal, pero dijeron que se esperaba este resultado. Apelarán ante el Tribunal Superior Provincial de Henan. Wang Genli también dijo que si la segunda instancia confirma el original. Si es sentenciado, presentará protesta ante la fiscalía.
Li Dajin, el abogado del acusado, consideró que el veredicto de primera instancia era injusto porque era “un poco menos ofensivo que el resto”. Por ejemplo, los rumores sobre el SIDA han sido confirmados por los testimonios de muchas personas. Aunque existe una gran diferencia entre "actuación en los Juegos Asiáticos" y "ensayo", el demandante ha establecido hechos y provocado consecuencias que no se pueden negar. ¿Cómo puedo borrarlo por completo? Al salir de Nanyang, el abogado Li solo dijo esta intrigante frase: "¡Nunca volveré a ir a Nanyang a litigar!""
Dou Bailin, otro abogado acusado de Tang, parecía tener el mismo sentimiento: "Cuando este caso termine, mi carrera jurídica terminará. ”
El resultado final del caso de reputación del famoso cantante Li Guyi, que causó sensación en el país y en el extranjero, parece sorprendentemente impredecible, aunque los acusados expresaron su descontento con la decisión del tribunal, la sopesaron una y otra vez. y finalmente falló presentó una apelación ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Henan dentro del plazo legal
Las razones son bastante intrigantes