¿Por qué nadie me salvó después de que me golpearon y aplastaron dos veces? ¡Angustia!

Informe titular de la UC: Recientemente, circuló en Internet un vídeo de 1 minuto y 34 segundos. En el vídeo, una mujer caminaba por un paso de cebra y fue atropellada por un taxi mientras cruzaba la calle. La mujer inmediatamente cayó en medio de la carretera. En la imagen, muchos peatones iban y venían, pero nadie acudió a salvarlo. Durante ese tiempo, la mujer intentó sentarse pero no lo logró. Al minuto y 7 segundos del vídeo, un vehículo todoterreno atropelló a la mujer nuevamente.

En la noche del 7 de junio, la cuenta oficial de WeChat de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Zhumadian envió una captura de pantalla de este video y reveló que el incidente ocurrió el 21 de abril de este año. Temprano a la mañana siguiente, los conductores Zhang y Liu llegaron.

Si según la imaginación moral de "los corazones de las personas son bondadosos", si una mujer es golpeada, alguien siempre le echará una mano a tiempo, utilizando un acto amable para cortar la cadena de tragedia que evoluciona hacia una tragedia mayor. Desafortunadamente, aunque la mujer involucrada podría haber sido rescatada N veces después de ser derribada, todas estas N oportunidades de redención humana fueron desperdiciadas.

“Ninguna gota de lluvia pensará que provocó la inundación”, y probablemente ningún peatón pensará que su indiferencia provocó la tragedia. El efecto de difusión de la responsabilidad facilita que toda persona indiferente se exima.

Pero la indiferencia es indiferencia. Al final, la mujer fue atropellada dos veces por vehículos, ¿y la naturaleza humana no fue aplastada arbitrariamente por una "excavadora" cuyo "volante de conciencia" falló?

Si analizamos este incidente solo, los carroñeros humanos están ausentes . Sin duda, desde el punto de vista de la atribución, el conductor que atropelló y se dio a la fuga tiene la primera responsabilidad. Aquellos peatones (incluidos algunos conductores de vehículos que pasan) que no tuvieron nada que ver con ellos mismos tienen como máximo responsabilidad moral. Esta cadena de responsabilidad debe aclararse. Se dice que hay muchos peatones que llaman a la policía. Debemos tener cuidado a la hora de hacer "críticas morales" a todos los peatones o incluso tratarlos como cómplices. Debemos tener mucho cuidado a la hora de participar en ataques regionales.

Sin embargo, la indiferencia del conductor que escapa y de algunos transeúntes es realmente digna del nombre de "indiferencia colectiva" - aunque rescatar personas es un trabajo profesional, puede que no sea bueno si los transeúntes- apresurarse para ayudar a la mujer a levantarse, pero cuando llega el automóvil, puede que no sea difícil encontrar formas de protegerla de daños secundarios, como colocar controles de emergencia en las carreteras o señales de advertencia.

La opinión pública suscitada por este asunto está ahora llena de ira. De hecho, no hay necesidad de hacer lamentos críticos como "el mundo está en problemas". El panorama moral de esta sociedad es inherentemente desigual, en el que coexisten personas de buen corazón y espectadores, y personas nobles y despreciables. Lamentablemente, la distribución de la conciencia estaba gravemente desequilibrada en la zona y el período en que ocurrió el incidente.

Lo que es aún más lamentable es un hecho intrigante: ¿Podría ser que "los internautas no salen a la calle y los transeúntes no se conectan" si esos transeúntes también se conectan? ¿También usarán sus teclados para regañar a Fang Qiu? Emitieron un montón de sentencias con un abrumador sentido de justicia. Si nosotros también estamos en el lugar de este accidente, ¿nos convertiremos en los salvadores?

En cualquier caso, lo que quiere la naturaleza humana es "levantarse y actuar". Incluso si las frecuentes ocurrencias de "ayudar a otros a provocar el desastre" provocaran sentimientos de decadencia moral, nadie debería caer en esa pendiente.