Mis pensamientos después de leer "La ventana trasera"
Primero me gustaría expresar mis sentimientos. Después de ver la película de Hitchcock, leí el trabajo original de "Rear Window". Francamente, encontré el trabajo original muy aburrido y también lo sentí. La narrativa de la obra original parece un poco tosca y descabellada, no tan completa y autojustificada como la trama de la película. Mis pensamientos después de leer "Rear Window". Por supuesto, esto es similar a muchas obras literarias y sus adaptaciones cinematográficas y televisivas, especialmente aquellas obras llenas de descripciones visualmente realistas.
La pista dada por el profesor Huang fue "Habla sobre tus puntos de vista sobre un voyeur que mira a otros". Lo pensé y lo primero que me vino a la mente fue si debería comentar sobre los personajes de ". La ventana trasera" ¿El protagonista hace algunos juicios morales? Si lo piensas más a fondo, desde las obras literarias hasta la vida real, la curiosidad por la naturaleza humana y el deseo de participar en cosas que te interesan son temas interesantes que vale la pena discutir.
Dicen que la curiosidad mató al gato. Sin embargo, no sólo los gatos, todos los animales con cerebro y sensibilidad, aunque no tengan un pensamiento complejo como los humanos, todos tienen el instinto de la curiosidad. Le gusta observar y espiar aquellos objetos de curiosidad, lo que parece ser una naturaleza dada a las criaturas por Dios. En este sentido, el acto de espiar a otros no es necesariamente malo en sí mismo.
Igual que Jeff en "La ventana indiscreta", aunque en la obra dice que tenía que pasar el tiempo observando casas ajenas porque estaba aburrido y no le gustaba leer, pero imagínate si estuvieras allí. usted mismo En este entorno, existe la oportunidad y la condición de echar un vistazo a la vida de otras personas. El placer que trae esa pequeña emoción es definitivamente el factor más dominante entre todos los factores. En este momento, Jeff, o más bien cualquiera de nosotros en esta situación, creo que no estaría espiando con intenciones maliciosas de robar información privada de otras personas. Es una especie de curiosidad completamente natural, e incluso parece que siempre hay un poquito de santa hermosura en nuestras almas.
Esto me recuerda que cuando los niños crecen, especialmente durante la adolescencia, los padres a menudo echan un vistazo a la vida de sus hijos desde todos los aspectos, y luego a la psicología de sus hijos. Independientemente de si se expone más tarde o no, los padres pueden dar una explicación altisonante de que se preocupan por la salud física y mental de sus hijos después de leer "La ventana indiscreta". Por supuesto, lo que dijeron los padres fue lo que realmente pensaron, pero muchos años después, en una noche estrellada, cuando miro hacia atrás y me pregunto, ¿quién se atreve a decir que no fue la curiosidad de mi corazón la que me guió a repetir? ¿Esa generación? ¿Un espectáculo voyeur que durará para siempre? La llamada razón altisonante de "preocuparme por la salud física y mental de los niños" surge del subconsciente, pero puede significar que estoy escapando de cierta culpa moral.
En cuanto al voyeurismo, el ser humano se ha vuelto más complicado, porque cuando cualquier comportamiento se mezcla con factores sociales y se tiñe de color moral, naturalmente será considerado como una sola cosa.
Se debería decir que "espiar" es una palabra bastante neutral, pero la palabra "espiar", debido a la palabra "robar", obviamente le da un color moral despectivo. Y lo interesante es que debido a que la gente está acostumbrada a la connotación despectiva de la palabra "mirar furtivamente", incluso palabras con un significado neutral como "mirar furtivamente" se han visto implicadas. Parece que ni siquiera pueden encontrar una manera de describirla en voz baja. Oscuro. La observación es una palabra de elogio.
La razón de esto es que el hábito de la gente de derogar el espionaje debería surgir de una búsqueda de justicia.
Mientras esté husmeando, debe dividirse en observadores y objetos observados. El observador está en la oscuridad y la persona observada está en la luz; el observador puede comprender las acciones o la psicología de la persona observada, pero a su vez, la persona observada a menudo está involucrada en las cosas pero no sabe nada sobre ellas. Los seres humanos tienen una tendencia natural a buscar la justicia, por lo que husmear en la división obvia de ventajas y desventajas en una situación causa una violación grave.
Los observadores que están en una posición ventajosa esperan seguir manteniendo esta ventaja, y también intentan profundizar mientras se ríen. Al igual que Jeff en el trabajo, cada vez que la persona de enfrente mira hacia su ventana, debe permanecer oculto deliberadamente. Y cuando la observación a simple vista poco a poco le resultó insatisfactoria, simplemente instaló un telescopio.
La persona observada está en desventaja, pero espera evitar cualquier "intrusión", o sentirá pánico y enojo una vez que descubran al agresor. Al igual que Thorwald en el trabajo, se arriesgó y quiso dispararle a Jeff.
Lo mismo ocurre con nosotros en la vida, incluso si el fisgón simplemente satisface su curiosidad sin ninguna intención maliciosa, incluso si el fisgón obtiene solo información aburrida y sin sentido, lo sentiremos desdeñoso.
La búsqueda de justicia e información informada por parte de las personas se extiende a todos los rincones de la vida. Pero la búsqueda de la justicia también es una cuestión muy complicada. Pensando en el tema al que la gente ha prestado amplia atención en los últimos años, respecto a la validez de las pruebas de audio y video en casos legales, debería considerarse como un tema típico que tiene algo que ver con el "espionaje", o tiene alguna conexión con la obra de "Rear Window", ejemplo. ¿Se puede utilizar como prueba efectiva la grabación de una llamada sin el conocimiento de la otra parte? En ese momento, mucha gente creía que el método para obtener pruebas era similar al robo, e incluso podría ser ilegal en sí mismo, lo que naturalmente reducía su efectividad. Por supuesto, si realmente combinamos todos los factores para buscar un resultado relativamente justo, el método para obtener la grabación puede ser inapropiado o injusto. Sin embargo, dado que puede aclarar las cosas y ayudar a distinguir el bien del mal, primero debemos admitir que lo es. Significativo, pero inmoral es otra cuestión.
De hecho, Jeff obtuvo información al espiar la vida de otras personas y se la reveló a la policía. Aunque el sentido de la justicia siempre ha sido dominante, inevitablemente tenía un rastro de duda en su propio subconsciente y, por lo tanto, también. Tiene un cierto impacto en su confianza a la hora de denunciar un delito. Por otro lado, el Sheriff Boyne también denunció el crimen porque Jeff solo se asomó a la vida de otras personas, por lo que no tomó el asunto tan en serio, le creyó y aceptó investigar desde la perspectiva de un buen amigo. Esta es una psicología muy razonable entre las dos personas, que es aún más obvia en la película.
También me recordó que la recientemente famosa película "Inception" también imaginó un mundo donde las personas pueden compartir los sueños de los demás y así robar los pensamientos de otras personas en sus sueños. Pero en un mundo así, "espiar" es una interacción entre el observador y lo observado, por lo que no todo es tan simple como que tú estés en la oscuridad y yo esté en la oscuridad. Incluso cuando el propio voyeur está involucrado en ello e incluso se convierte en parte de la historia, es inevitable que se adentre cada vez más en ella; al igual que Jeff en "La ventana indiscreta", el impacto final en ambas partes será inesperado.