El historial de litigios de Tongling Technology Group Co., Ltd.
El 27 de agosto de 2010, el Tribunal Federal de Circuito de EE. UU. rechazó el fallo erróneo de la investigación "337" de la ITC de EE. UU. que acusaba a China Tongling Group de infracción y determinó que el disyuntor de protección contra fugas (GFCI en inglés) producía por Tongling involucrado en el caso) los productos no infringen la patente 340 y la patente 398 de Parsisim ni ninguna patente involucrada; la sentencia requiere que la ITC modifique y levante la orden de prohibición aduanera limitada sobre los productos Tongling GFCI con base en esta sentencia.
En 2004, tan pronto como los disyuntores de protección contra fugas producidos por Tongling se vendieron en el mercado estadounidense, encontraron una fuerte resistencia por parte de sus homólogos estadounidenses. Leverton Company, una empresa centenaria de Fortune 500 en Estados Unidos, demandó a Tongling Group y a sus distribuidores estadounidenses respectivamente en 2004 y 2005 por infracción de sus patentes 558 y 766. Chen Wusheng contó a los periodistas lo sucedido ayer en una entrevista.
Poco después de que se presentara la demanda, la otra parte solicitó conversaciones de paz. Pensé que era una oportunidad y corrí a los Estados Unidos. "Inesperadamente, después de que la otra parte aceptó el regalo que le di a su jefe, inmediatamente nos acusaron de infracción y nos pidieron que les pagáramos una tarifa de patente de 5 a 10 centavos por cada producto vendido". la empresa Simplemente considerando que más es peor que menos, acepté esta solicitud. Inesperadamente, Levton hizo una nueva solicitud, pidiendo a Tongling que renunciara a los derechos de patente que había solicitado en los Estados Unidos y admitiera que los había infringido.
“Lo rechazamos en el acto”. Chen Wusheng dijo que siempre recordará lo que dijo el vicepresidente de tecnología de Levton Company en ese momento: “Sr. Chen, no puede permitirse una demanda. "En los Estados Unidos, Vodun tiene mucho dinero, así que definitivamente usaré el litigio para derrotar a Tongling". Chen Wusheng le dijo claramente a Leverton en ese momento: "Incluso si Tongling lo pierde todo, insistirá en litigar". Leverton obviamente vino preparado. Por la misma patente y el mismo litigio, la empresa recurrió ante cuatro distribuidores en cuatro tribunales federales diferentes. Como resultado, los costes del litigio se multiplicaron.
“Desde el principio, respondimos activamente a la demanda y presentamos dos mociones ante el Tribunal del Distrito Federal de Nuevo México, solicitando que el tribunal concentrara los cuatro casos para su juicio en este tribunal; no se permitió a Levton Company; para ser escuchado durante el litigio. Utilice cualquier excusa para demandar a los distribuidores de Tongling nuevamente." Chen Wusheng dijo que a pesar de la fuerte oposición de Levton, el tribunal aceptó las dos mociones y Tongling ganó la batalla inicial.
Después de una batalla de tres años, el 10 de julio de 2007, el Tribunal Federal del Distrito de Nuevo México dictaminó que Tongling Group y otros acusados ganaron el caso. Este se convirtió en el primer caso en el que una empresa china ganó una demanda de propiedad intelectual entre China y Estados Unidos. En ese momento, Levton solicitó una vez más un acuerdo y propuso que las dos partes no se demandarían entre sí en el futuro. Tongling aceptó esta condición del acuerdo.
“En ese momento, aceptamos su solicitud de reconciliación puramente desde una perspectiva comercial, pero no esperábamos que metiéramos a un tigre en problemas”, dijo Chen Wusheng. Parsisim, una alianza industrial de Leverton en Estados Unidos, demandó a cuatro empresas chinas, incluido Tongling Group, ante la ITC de Estados Unidos por infracción de patente. El 30 de marzo de 2009, la ITC de EE. UU. dictaminó que Tongling Group había infringido derechos de patente y prohibió la importación a través de la Aduana de EE. UU. de los productos GFCI involucrados en el caso producidos por Tongling Group y otros fabricantes chinos.
El 17 de septiembre de 2009, Tongling Group se vio obligado a demandar a la ITC de EE. UU. en el Tribunal Federal de Circuito de EE. UU. Después de 345 días de lucha, finalmente obtuvo una victoria completa el 27 de agosto de 2010.