¿Quién es la raza humana más antigua del mundo?

Desde que Darwin fundó la teoría de la evolución biológica, la mayoría de la gente cree que los humanos son producto de la evolución biológica y que los humanos modernos y los simios modernos tienen el mismo ancestro. Pero, ¿cuándo y dónde se separó la rama humana de la línea principal de ancestros y ancestros? ¿Cuál es la señal de su separación? Cuándo y dónde se transformaron los humanos primitivos en personas reales...

Para esta serie de preguntas, los paleoantropólogos han estado trabajando duro para encontrar las respuestas correctas. La mayoría de los paleoantropólogos creen que los humanos están marcados por la fabricación de herramientas, y los científicos llaman a los ancestros humanos antes del surgimiento de los humanos "predecesores". La rectitud es el signo morfológico de que los ancestros de los ancestros se separaron del tronco principal del antepasado del gran simio. Se puede decir que el área donde se separó del tronco principal es la cuna más antigua de la humanidad. Las personas reales continuaron evolucionando y desarrollándose, y finalmente se convirtieron en humanos modernos, y al mismo tiempo formaron diferentes razas humanas modernas. El área donde se completó este proceso evolutivo fue la cuna final de la evolución humana.

Al explorar el origen de los seres humanos, primero debemos establecer una premisa, es decir, los seres humanos son una especie biológica y solo pueden tener un ancestro, no múltiples ancestros. No se puede decir que los negros tengan un antepasado y los blancos tengan otro antepasado. Porque aunque distintas especies pueden aparearse, no pueden producir descendencia. Sólo la misma especie puede reproducirse. Si defendemos la teoría de los ancestros múltiples de los humanos, cometeremos un error de sentido común en biología. Ahora se ha demostrado que la teoría de los ancestros múltiples o el pluralismo de los humanos va en contra del sentido común científico.

¿En qué región se produjo la separación de los humanos del tronco principal de los simios? ¿Está en África y luego en Asia, o está en Asia?

La idea de que África es la cuna de la humanidad fue propuesta por primera vez por Darwin. Hizo audaces especulaciones en su libro "El origen del hombre y la selección sexual", publicado en 1871. Otro evolucionista, Hegel, argumentó en su libro "Historia de la creación natural", publicado en 1863, que los humanos se originaron en el sur de Asia, y también dibujó un diagrama que muestra las rutas migratorias de varias especies humanas actuales desde el centro del sur de Asia. Además, existen la teoría de Asia Central, la teoría del Norte de Asia y la teoría europea. Porque la cuna de la humanidad se balancea a través de los continentes mientras se desentierran constantemente fósiles humanos.

Europa, especialmente Europa Occidental, alguna vez fue considerada el lugar de nacimiento de la humanidad. Hubo 116 individuos entre 1823 y 1925, incluido el estadio simio-humano Homo heidelbergensis. Ha habido aún más descubrimientos de huesos humanos del Neolítico, 236 casos. Por lo tanto, cuando la gente abre el mapa, ve que Europa está llena de antiguas ruinas humanas. En aquella época, a excepción del hombre-mono javanés, no se habían encontrado yacimientos humanos antiguos en otras partes de Asia y África. Además, en Europa también se desenterró el fósil más antiguo de un simio antiguo descubierto, es decir, el fósil del simio del bosque descubierto en Francia en 1856. Además, en la década de 1920, la estafa del "Hombre Pirddown" fue muy ruidosa (algunos estudiosos consideraban al Hombre Pirddown como la primera persona, e incluso lo llamaron "Hombre del Amanecer". Finalmente se reveló que el llamado "Hombre del Amanecer"). Hombre", resultó ser una falsificación que combinaba un cráneo humano neolítico y una mandíbula de simio moderno), por lo que mucha gente en ese momento creía que el centro del origen humano estaba en Europa occidental. Sin embargo, con el descubrimiento de más fósiles humanos en Asia y África, la teoría de Europa, la cuna de la humanidad, fue desapareciendo gradualmente del escenario.

El descubrimiento del "Hombre de Pekín" no sólo salvó al Homo erectus javanés, sino que también hizo más popular la teoría del origen de Asia Central.

En 1887, el anatomista holandés Dubois, ansioso por encontrar restos fósiles de humanos primitivos, llegó a la isla indonesia de Java y encontró fósiles de humanos primitivos. En 1890, en un lugar llamado Trinil, se encontró por primera vez un fragmento de la mandíbula inferior y al año siguiente se descubrió un cráneo: este es el famoso cráneo "javanés" número 1. En 1892 se encontró no muy lejos otro fémur. Después de estudiar estos materiales, Dubois creyó que pertenecían al mismo individuo y eran el "eslabón perdido" entre humanos y simios que la gente buscaba.

El descubrimiento del Homo erectus de Java ha revolucionado la teoría del sur de Asia. Sin embargo, muchas personas se opusieron al descubrimiento de Dubois, la oposición más fuerte provino de la iglesia. La iglesia insiste en que el antepasado de la humanidad debería ser Adán. ¿Cómo podría ser un hombre-mono?

En 1911, el paleontólogo Matthew citó diversas razones en su libro "Clima y evolución" para defender que la meseta de Asia Central era la cuna de la humanidad.

Las razones son: primero, el entorno natural en Asia Central se ha vuelto inadecuado para la supervivencia debido al ascenso del Himalaya. Sin embargo, para la evolución animal, la respuesta a la estimulación es la más beneficiosa, por lo que estos estímulos externos pueden promover la formación de los humanos. En segundo lugar, el patrón de migración de los mamíferos suele ser tal que los tipos menos progresivos quedan excluidos del centro de dispersión, mientras que los tipos más poderosos permanecen cerca del lugar de origen y continúan desarrollándose. Por lo tanto, los humanos más primitivos se pueden encontrar en áreas. lejos de sus lugares de origen. Los primeros fósiles humanos descubiertos en esa época, como el Heidelbergensis y el Homo erectus javanés, son consistentes con esta hipótesis.

En 1927, se descubrieron los fósiles del "Hombre de Pekín" en China. Posteriormente, se descubrieron uno tras otro las herramientas fabricadas y utilizadas por el "Hombre de Pekín" y los restos del fuego. salvó al Homo erectus javanés, pero también hizo que la teoría de los suborígenes de China se hiciera aún más popular.

En 1930, el paleontólogo estadounidense Lewis encontró un fragmento de la mandíbula superior en las montañas Siwalik, en la unión de India y Pakistán. El espécimen tenía algunas características de forma cercanas a las humanas, por lo que lo tomó prestado. un dios indio. El nombre "Rama" le dio el nombre de "mono Rama". Sin embargo, esta opinión no fue aprobada debido a la mala opinión de otros en ese momento. En la década de 1960, cuando los paleontólogos Pilbeam y Simons realizaron un estudio exhaustivo sobre más de 50 especies de simios del bosque en 26 géneros, notaron las características humanas de la morfología del simio Rama y pensaron que podría ser una rama de la especie humana. tipo ancestral y lo transfirió de la familia de los simios a la familia de los homínidos, la teoría del sur de Asia sobre los orígenes humanos ha resurgido. Sin embargo, con la aparición de un gran número de fósiles humanos primitivos y reliquias culturales en África, la teoría africana sobre los orígenes humanos ha vuelto a cobrar importancia.

Cuando Darwin especuló que los humanos se originaron en África, había poca evidencia fósil. Esta situación cambió en la década de 1920. Cerca de Kimberley, una pequeña ciudad rica en diamantes en Sudáfrica, hay un lugar llamado Tarn. Allí hay muchas canteras y, a menudo, se encuentran fósiles de mamíferos durante la extracción. En 1924, se descubrió el cráneo de un simio joven. Más tarde, después de una investigación del profesor de anatomía Dart, creyó que su forma humana estaba entre la de los humanos y la de los simios, por lo que lo llamó "simio australiano". En 1936, se descubrió un fósil de Australopithecus adulto en la cantera Sterkfontein en la región de Transvaal. Al año siguiente, se encontraron una mandíbula completa de Australopithecus y un conjunto completo de huesos mandibulares de Australopithecus en una cantera llamada Cromtraei. y atención de la comunidad académica. Pero todavía existe controversia en la comunidad académica sobre si es el "humano más cercano al simio" o el "simio más cercano al humano". La clave para resolver la disputa es si los Australopithecus podrían fabricar herramientas. Aunque se han encontrado herramientas de piedra en las cuevas y grietas donde se encontraron fósiles de Australopithecus, también van acompañadas de fósiles de tipos progresivos de humanos, por lo que es difícil llegar a un consenso sobre si el Australopithecus es un fabricante de herramientas. Además, debido a que la capa en la que se desenterraron los fósiles de Australopithecus no está clara, la edad exacta del Australopithecus sigue sin estar clara.

Mientras la gente duda, el descubrimiento de fósiles en África Oriental ofrece nuevas oportunidades para resolver estos problemas. Desde 1931, el arqueólogo británico Louis Leakey ha estado excavando en un brazo del valle del Rift de África Oriental llamado Olduvai Gorge y encontró muchas herramientas de piedra muy primitivas. Están hechos simplemente de guijarros de río o grava y datan del Pleistoceno temprano. ¿Quién es el propietario de estas herramientas? Los Leakey buscaron aquí durante más de 20 años y finalmente descubrieron un cráneo de Australopithecus un día de julio de 1959. Es incluso más grueso que el Australopithecus robusta de Sudáfrica y su nombre científico es "Australopithecus baumannii". Generalmente se le llama "hombre de África Oriental". Mediante varios métodos de datación físicos y químicos, se determinó que su edad de supervivencia fue hace 1,7 millones de años.

Según los materiales fósiles actualmente disponibles, es probable que el lugar de nacimiento del ser humano sea África, especialmente en África Oriental.

El descubrimiento del "Homo de África Oriental" y del "Homo habilis" no sólo abrió la antesala de una serie de importantes descubrimientos en África Oriental, sino que también convirtió al Australopithecus, un representante del "eslabón perdido", el "más cercano al ser humano". Por ello, un grupo de eruditos representados por el matrimonio Leakey creía que el ser humano era originario de África.

En la década de 1970, importantes descubrimientos e investigaciones en paleoantropología en todo el mundo han logrado grandes avances. Primero, se descubrió una gran cantidad de fósiles de simios antiguos en la meseta de Potwa, Pakistán, y más tarde en Hungría, Turquía, Grecia, Kenia y mi país.

Aunque tienen nombres diferentes, básicamente se pueden dividir en dos tipos: grandes y pequeños. El más grande es el tipo simio Siva y el más pequeño es el tipo simio Rama, y ​​los dos a menudo coexisten. Después de una investigación comparativa realizada por expertos de todas partes, se descubrió que no se trata de especies diferentes, sino simplemente de individuos masculinos y femeninos. Dado que el simio Rama no es una especie independiente, ¿cómo se puede decir que es el antepasado de los seres humanos? Los ancestros directos de los seres humanos fueron una vez aclarados por el "simio Rama", pero ahora están nuevamente confundidos.

Pero el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología ha abierto una nueva manera para que las personas comprendan el misterio de sus propios orígenes. El desarrollo de la biología molecular, especialmente de la antropología molecular, no sólo demuestra la estrecha relación sanguínea entre los humanos y otros primates, especialmente los grandes simios, a nivel molecular microscópico, sino que también permite deducir su diferenciación en función de la variabilidad del material genético. lapso de tiempo aproximado. Originalmente se pensó que el momento en que los humanos y los simios se separaron fue hace unos 20 a 25 millones de años, pero según el cálculo de los métodos de biología molecular, ¡fue solo hace entre 4 y 5 millones de años!

Ante esto, ha surgido un nuevo concepto de la evolución humana, que también determina que la exploración del lugar de nacimiento de la humanidad ya no puede basarse en la antigua teoría. Gracias a la abundancia de Australopithecus y de los primeros fósiles de Homo en África, por fin está empezando a emerger con claridad una imagen compleja de las primeras etapas de la humanidad.

En los más de 70 años transcurridos desde que se encontró el primer cráneo juvenil de Australopithecus en 1924, se han descubierto los primeros fósiles humanos en no menos de 20 lugares de África. En 1974, un equipo de expedición multinacional dirigido por el paleoantropólogo estadounidense Johnson descubrió un esqueleto de Australopithecus llamado "Lucy Girl" con un 40% de restos conservados en la región de Afar en Etiopía. Vivió durante más de 3 millones de años, más tarde denominado "Australopithecus afarensis". En la región de Afar también se descubrieron los esqueletos de 13 individuos de Australopithecus afarensis, lo que proporcionó evidencia de la existencia de un grupo humano primitivo. Por esta razón, algunos los llaman la "primera familia" de humanos.

En 1999, se encontró una herramienta de piedra que data de hace 3 millones de años en los estratos del Plioceno del condado de Yuxian, provincia de Hebei. Esto excedía con creces el límite de 2,6 millones de años encontrado en África, y se creía que esto. Fue un desafío a la teoría de los orígenes humanos en África. Sin embargo, resulta desconcertante que este ejemplar fuera descubierto en 1990 y no fuera liberado al mundo hasta 9 años después.

Si los académicos chinos quieren desafiar la teoría de los orígenes africanos, deben encontrar más fósiles humanos primitivos. Es importante descubrir fósiles humanos que tienen más de 2 millones de años, pero es aún más urgente permitir que los humanos antiguos de mi país, que tienen entre 1,5 y 2 millones de años, se establezcan firmemente. Incluso el fósil más antiguo de Yuanmou Man en mi país que se reconoce actualmente, algunos estudiosos nacionales y extranjeros creen que tiene sólo 600.000 años. Debemos encontrar fósiles humanos de períodos anteriores, y estos fósiles pueden establecer un sistema relativamente completo y subordinar los materiales africanos a este sistema. Las condiciones paleoambientales de mi país no son tan malas. Ahora que se han descubierto abundantes fósiles de simios antiguos del Mioceno y el Plioceno, este entorno de vida también es adecuado para la supervivencia de los primeros humanos. No descartamos por completo la posibilidad de que el origen humano se encuentre en Asia, pero las buenas intenciones y las buenas intenciones no son suficientes. Los materiales fósiles convincentes son los más científicos.