Sobre el impacto de las relaciones chino-estadounidenses en el patrón mundial actual y futuro
Los directores de siete sucursales en el extranjero de la Agencia de Noticias Xinhua comentaron por escrito sobre el continuo desarrollo de la situación regional.
Región de Asia y el Pacífico: Las relaciones regionales se complican por el acelerado “pivote hacia Asia” de Estados Unidos.
Xinhuanet Hong Kong 65438+26 de febrero de 2010. En el escenario internacional de Asia, Estados Unidos, muy lejos al otro lado del océano, ocupa un lugar bastante destacado. En la agenda del presidente de Estados Unidos, el que más tiempo ha pasado visitando Asia. La poderosa flota estadounidense sigue haciendo gala de su poderío en aguas asiáticas. Este año, debido a la profundización de la estrategia de “pivote hacia Asia” de Estados Unidos, las relaciones internacionales en Asia se han vuelto cada vez más complejas.
La estrategia de "pivote hacia Asia" fue propuesta públicamente por el gobierno de Estados Unidos en julio de 2009, con el objetivo de restablecer y mejorar la posición dominante de Estados Unidos en Asia. El presidente Obama se describe a sí mismo como el primer "presidente pacífico" de Estados Unidos y aspira a "desempeñar un papel de liderazgo" en Asia. La Secretaria de Estado Hillary Clinton tiene un profundo conocimiento: "El futuro de Estados Unidos está estrechamente relacionado con el futuro de la región de Asia y el Pacífico, y el futuro de esta región depende de Estados Unidos".
El "giro hacia Asia" de Estados Unidos no es sólo una estrategia; Al repasar el calendario diplomático estadounidense para este año, desde el presidente hasta los funcionarios de asuntos exteriores y defensa, viajan por Asia como una linterna giratoria. El mecanismo de conversaciones bilaterales "2+2" entre ministros de Asuntos Exteriores y ministros de Defensa se ha ampliado desde Estados Unidos y Japón a más países. Estados Unidos se ha convertido en la “potencia residente” de Asia.
Obama asistió a reuniones internacionales y regionales en Asia, visitó la India durante mucho tiempo y celebró la Cumbre Estados Unidos-ASEAN en Nueva York. Del 5438 de junio al 65438 de octubre de este año, Obama visitó India, Indonesia, Corea del Sur y Japón, permaneciendo en India durante cuatro días y promoviendo minuciosamente la asociación con India.
Los viajes de Hillary hacia y desde Asia son aún más frecuentes. En vísperas de la visita de Obama a muchos países asiáticos en junio 5438+065438+octubre de este año, dirigió sus tropas a muchos países asiáticos y promovió enérgicamente que Estados Unidos "participe en los asuntos asiáticos desde el punto de vista estratégico, político, multilateral, económico y comercial". aspectos." Casi al mismo tiempo, el Secretario de Defensa Gates también estuvo activo en Asia.
Algunos comentarios señalaron que el presidente estadounidense, el secretario de Estado y el secretario de Defensa aparecieron en el escenario asiático de tres maneras al mismo tiempo, lo cual es poco común en la diplomacia estadounidense.
El “regreso a Asia” de Estados Unidos alinea sus palabras y hechos, y promueve la cooperación diplomática y militar. Estados Unidos no sólo aumenta sus tropas en Afganistán y consolida la presencia militar de sus aliados en Asia, sino que también realiza ejercicios militares en Asia. A finales de julio, la flota marítima y aérea de Estados Unidos navegó hacia las aguas orientales de Corea del Sur y realizó el mayor ejercicio militar entre Estados Unidos y Corea del Sur en 34 años. En agosto de este año, un portaaviones estadounidense visitó Vietnam de manera destacada y navegó hacia el Mar de China Meridional. Posteriormente, Estados Unidos y Corea del Sur realizaron ejercicios militares en el Mar de Japón y el Mar Amarillo. A finales de año, justo después de que terminaran los ejercicios militares de cuatro días entre Estados Unidos y la República de Corea, hubo un ejercicio militar entre Estados Unidos y Japón de ocho días, que fue seis veces la escala del ejercicio militar entre Estados Unidos y la República de Corea.
En el ejercicio militar estadounidense-japonés de principios de febrero de 2020, el portaaviones "George Washington" lideró un grupo de 20 buques de guerra, además de 150 aviones de combate, como los bombarderos estratégicos B-52 conocidos como la "Fortaleza Voladora". ", participaron más de 10.000 oficiales y soldados militares estadounidenses. Japón invirtió más de 34.000 tropas, envió 40 barcos y 250 aviones de combate. La revista destacó que se trataba de la operación militar más grande de Japón en tiempos de paz. Los continuos ejercicios militares de Estados Unidos en Asia no son un capricho, sino un plan estratégico. En pocas palabras, el Secretario de Defensa Gates dijo que Estados Unidos está "considerando realinear el despliegue global del ejército estadounidense, uno de los cuales es fortalecer la presencia de tropas en Asia".
Al acelerar el proceso de "regreso a Asia", Estados Unidos ha intervenido directamente en las disputas entre países asiáticos. Ya sea el incidente del Cheonan, el incidente de las Islas Diaoyu, la disputa del Mar de China Meridional o la utilización de los recursos del río Mekong, Estados Unidos ha participado activamente en ellos.
Lo que Estados Unidos hace en Asia naturalmente tiene propósitos profundos. El New York Times comentó que Estados Unidos está restableciendo sus alianzas con Japón y Corea del Sur durante la Guerra Fría y fortaleciendo su poder en otras partes de Asia. Estados Unidos no sólo quiere utilizar la alianza militar entre Estados Unidos, Japón y la República de Corea para construir un sector militar en el noreste de Asia, sino que también intenta fortalecer las relaciones con Vietnam y otros países interviniendo en las disputas del Mar Meridional de China para formar una coalición liderada por Estados Unidos. territorio militar en el Sudeste Asiático.
Si observamos la situación en Asia y el comportamiento de Estados Unidos este año, no se trata tanto de que Estados Unidos esté acelerando su "regreso a Asia" sino de que esté tratando de atraer a más países de Asia. en su esfera de influencia. Para resumir los resultados del "giro hacia Asia" de Estados Unidos en palabras de Obama, "Estados Unidos ha fortalecido las alianzas existentes, profundizado nuevas asociaciones y restablecido relaciones con organizaciones regionales, incluida la ASEAN". (El autor es el director de la Oficina Asia-Pacífico de la Agencia de Noticias Xinhua)
UE: Entrando en un doloroso período de transición
Xinhuanet, Bruselas 65438 + 26 de febrero (Reportero Liu Jiang ) En 2010, el panorama económico y político de Europa ha experimentado los cambios más profundos desde el fin de la Guerra Fría. Con la crisis de la deuda soberana como símbolo importante, la UE ha entrado en un importante período de transición de la "posguerra fría" a la "poscrisis" en medio de una serie de "dolores" económicos y sociales.
Desde principios de este año, Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia y otros países han caído en dificultades de deuda soberana en diversos grados, lo que ha provocado turbulencias en los mercados financieros y la estabilidad del euro. Al mismo tiempo, también desencadenó una serie de protestas, manifestaciones e incluso malestar social a gran escala. Grecia e Irlanda, que fueron los más afectados por la crisis, se vieron obligadas a buscar ayuda externa en mayo y junio de este año, respectivamente. La crisis de deuda soberana de la zona del euro todavía se está extendiendo y no se puede descartar la posibilidad de que se intensifique.
A primera vista, el "tsunami de la deuda" en la eurozona es causado por la deuda y los problemas financieros, pero la razón subyacente es el resultado del desequilibrio a largo plazo del modelo de desarrollo económico europeo. En primer lugar, existe un desequilibrio en la integración económica y monetaria europea. Aunque la eurozona utiliza una moneda unificada, carece de una política y disciplina fiscal sólidas, y la liberalización del mercado laboral y la investigación y el desarrollo tecnológico están relativamente atrasados, lo que da como resultado que la productividad laboral en la región de la UE permanezca estancada durante muchos años.
En segundo lugar, existe un desequilibrio entre la integración económica europea y la integración política. La integración económica de la UE comenzó temprano y avanzó rápidamente, pero la integración política es difícil y tortuosa, lo que ha restringido en gran medida las capacidades de gobernanza de la eurozona. Además, existe un desequilibrio entre el modelo de desarrollo del bienestarismo capitalista europeo y la necesidad de un desarrollo sostenible que tenga en cuenta la equidad y la eficiencia. Durante mucho tiempo, algunos países del sur de Europa, especialmente Grecia, han enfatizado unilateralmente "salarios altos, beneficios elevados y subsidios elevados", lo que ha resultado en enormes déficits fiscales y una elevada deuda pública.
Para hacer frente a esta crisis, la UE ha tomado cuatro medidas: en primer lugar, ha introducido un mecanismo de rescate griego de 11 mil millones de euros y un mecanismo de rescate de respaldo de 750 mil millones de euros, y ha asignado 627 millones de euros de este mecanismo de respaldo de 100 millones de euros para rescatar a Irlanda; el Banco Central Europeo continúa aportando liquidez a las instituciones financieras y comprando deuda nacional de los países de la zona del euro; en segundo lugar, los estados miembros de la UE, especialmente los países en crisis de deuda, están ajustando vigorosamente sus finanzas; están reformando los sistemas y mecanismos para fortalecer la disciplina fiscal, construir un nuevo mecanismo de seguimiento de riesgos macroeconómicos, fortalecer la coordinación de las políticas económicas y establecer un mecanismo de respuesta sostenida a las crisis, y mejorar la gobernanza económica de la UE, especialmente la zona del euro, en cuarto lugar, formular las políticas; de "crecimiento inteligente", "crecimiento sostenible" e "inclusión". La estrategia decenal de desarrollo económico con el objetivo de "crecimiento" tiene como objetivo acelerar la recuperación económica y promover una nueva ronda de crecimiento transformando los métodos de desarrollo y ajustando la estructura industrial. A pesar de enfrentar la crisis de deuda soberana, las economías de la eurozona y la UE han mostrado un importante impulso de recuperación desde la segunda mitad de este año, y el desempeño general a lo largo del año fue mejor de lo esperado. Recientemente, la Comisión Europea ha elevado significativamente su pronóstico de crecimiento para este año. El crecimiento económico de la zona del euro este año se elevó al 1,7% desde el pronóstico de primavera del 0,9%, y el de la Unión Europea se elevó del 1% al 1,8%. El año pasado, tanto la eurozona como la UE experimentaron un crecimiento económico negativo. Sin embargo, la situación actual del empleo en Europa es muy grave. En junio de este año, la tasa de desempleo en la eurozona subió al 10,1%, un nuevo máximo en los últimos 10 años. Además, el progreso de la recuperación de los países de la UE es desigual y países como Grecia, Irlanda y España seguirán experimentando un crecimiento negativo.
El año pasado, el "Tratado de Lisboa" entró oficialmente en vigor en junio + febrero de 2018. Sin embargo, el año pasado, la integración política de la UE todavía fue difícil y avanzó poco, principalmente en cuatro aspectos: Primero , los líderes de la UE, importantes instituciones y estados miembros se centran principalmente en cuestiones económicas urgentes como responder a la crisis de la deuda, recortar el gasto, controlar el desempleo y promover la recuperación, mientras que la cuestión de la integración política ha sido "marginada".
La segunda es entre el "Presidente de la Unión Europea" definido en el "Tratado de Lisboa" y el Presidente de la Comisión Europea y el líder del país que ostenta la presidencia rotatoria, entre el Parlamento Europeo y el Comisión Europea y el Consejo Europeo, entre la UE y sus instituciones subordinadas y La redistribución del poder entre los gobiernos de los estados miembros está todavía en su infancia, y la relación entre ellos está lejos de estar aclarada las responsabilidades de los puestos de liderazgo y las instituciones; no están claras y la división del trabajo no está clara, lo que afecta a la eficiencia de la UE.
En tercer lugar, cuando se trata de abordar cuestiones importantes como la crisis de la deuda, la reforma financiera y la resolución de conflictos étnicos, los principales países de la UE, como Alemania, Francia y el Reino Unido, insisten en anteponer sus propios intereses. primero, y su "transferencia de soberanía" está restringida. Incluso participó abiertamente en una "guerra de palabras" con altos funcionarios de la UE, envenenando hasta cierto punto la atmósfera de integración política de la UE.
En cuarto lugar, los esfuerzos de la UE por “hablar con una sola voz” para mejorar su estatus internacional no han logrado resultados significativos. En una serie de ocasiones diplomáticas multilaterales internacionales, como el G-20 y el G-8, potencias europeas como Gran Bretaña, Francia y Alemania todavía tienen un estatus y una voz más altos que la UE. La cumbre entre Estados Unidos y la UE se ha retrasado una y otra vez, la cumbre entre Rusia y la UE tiene más espacios vacíos que realidad y los avances en la diplomacia en los puntos conflictivos son raros. El año pasado, aunque la diplomacia de integración de la UE enfrentó varias dificultades, también fue notable. Por ejemplo, el “Ministerio de Asuntos Exteriores” de la UE se creó recientemente y está oficialmente en funcionamiento. El "Ministerio de Asuntos Exteriores" integra hasta cierto punto los poderes y recursos diplomáticos pertenecientes a las instituciones de la UE y a los 27 estados miembros, ayudando a consolidar y ampliar los principales intereses y la influencia internacional de la UE.
Otro punto destacado de la apertura de la UE en 2010 es la mejora de su estrategia diplomática. Los líderes de la UE han reflexionado seriamente sobre la práctica actual de centrarse en las tácticas y descuidar la estrategia, y creen que la falta de una estrategia diplomática ha restringido seriamente la influencia de la UE en el escenario internacional. La UE ha considerado claramente a Estados Unidos, China, Rusia, India, Brasil, Japón, Canadá, México y Sudáfrica como sus "socios estratégicos". Ashton, alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, abogó por que Egipto, Israel, Indonesia, Pakistán, Ucrania y Corea del Sur también deberían figurar como "socios estratégicos" en el futuro. Además, la UE ha identificado la seguridad energética, el cambio climático, la cooperación económica y comercial, la inmigración y los visados como "áreas estratégicas".
En 2010, la UE se volvió más activa en los escenarios regional e internacional. La UE ha desarrollado vigorosamente relaciones con los principales países y ha celebrado cumbres con China, Estados Unidos, Rusia, Japón e India. Fortalecer la geoestrategia, consolidar y desarrollar el "Plan de Asociación Oriental", continuar expandiéndose hacia el sureste, integrarse constantemente en los "Balcanes Occidentales" y promover activamente la cooperación estratégica con países de Medio Oriente, África del Norte y otras regiones; países y regiones en desarrollo, y cooperar con América Latina y el Caribe Celebrar cumbres o reuniones ministeriales con el Caribe, África y la ASEAN. La actuación de la UE en la cuestión nuclear iraní es particularmente destacada. Recientemente, Ashton mantuvo conversaciones en nombre del "5+1" con Jalili, el principal negociador nuclear de Irán.
En algunos documentos importantes publicados recientemente, la Unión Europea admitió que después del estallido de la crisis financiera y de la crisis de deuda, el grupo regional de países más grande del mundo entró en un importante "período de transición". La transición significa que factores inestables e incluso riesgos importantes pueden surgir en cualquier momento y en cualquier momento; la transformación en la crisis ha hecho que la UE, que tiene una historia de más de medio siglo, enfrente una prueba importante sin precedentes. En el nuevo año, la UE enfrentará una variedad de nuevas dificultades y problemas. Profundizará aún más las reformas en los campos económico, interno, diplomático y social para salir de la recesión económica lo antes posible y acelerar el ritmo de la crisis. la integración política y competir en el escenario internacional desempeñan un papel más importante. (El autor es director de la sucursal europea de la agencia de noticias Xinhua).
Oriente Medio: la situación tiene altibajos y el futuro es impredecible.
Xinhuanet, El Cairo, 65438 + 26 de febrero (Reportero Li Hongqi) En 2010, la situación en Oriente Medio experimentó altibajos, y los temas candentes no sólo no lograron enfriarse, sino que aumentaron las variables. Las conversaciones de paz palestino-israelíes han sufrido reveses, la reconciliación nacional de Irak y la reconstrucción de posguerra están en dificultades, la cuestión nuclear iraní se ha prolongado y las perspectivas para el referéndum en el sur de Sudán son difíciles. La atención de la comunidad internacional hacia Oriente Medio no se ha relajado ni por un momento.
El presidente estadounidense Obama mostró su buena voluntad hacia el mundo islámico en Estambul y El Cairo en abril y junio pasados, afirmando que haría todo lo posible para promover el proceso de paz en Oriente Medio y ayudar a los pueblos de Oriente Medio a realizar sus objetivos. buenos deseos de desarrollo pacífico. Después de eso, altos funcionarios estadounidenses visitaron Oriente Medio con frecuencia, primero promoviendo conversaciones indirectas entre Palestina e Israel y luego iniciando conversaciones directas a principios de septiembre de este año, con un intervalo de 20 meses. Sin embargo, después de dos rondas de difíciles enfrentamientos, no hubo avances en cuestiones espinosas como la demarcación de fronteras, el retorno de refugiados y el estatus de Jerusalén. La expansión de los asentamientos judíos se ha convertido en un obstáculo insuperable.
Para salir del estancamiento, Estados Unidos también propuso proporcionar a Israel 20 aviones de combate avanzados y bloquear propuestas contra Israel en las Naciones Unidas a cambio de que Israel extendiera una orden de restricción de asentamientos por 90 días, pero fue rechazado. Hace unos días, Estados Unidos tuvo que anunciar que sus esfuerzos por romper el estancamiento de los acuerdos habían fracasado. Aunque Estados Unidos afirma que no renunciará a su objetivo de promover la paz en el Medio Oriente, la esperanza de lograr un avance sustancial en la paz en el Medio Oriente se ha vuelto aún más escasa.
El quid del estancamiento en el proceso de paz en Medio Oriente es principalmente que Estados Unidos continúa adoptando políticas acomodaticias hacia la postura de línea dura de Israel. El gobierno de derecha de Israel está en el poder y ha utilizado tácticas tanto suaves como duras para presionar a Estados Unidos para que promueva la paz. Sin embargo, Estados Unidos no está dispuesto a presionar a Israel por razones políticas internas y ha dado marcha atrás en repetidas ocasiones.
En Israel, para mantener la alianza gubernamental de derecha, el Primer Ministro Netanyahu ha expresado continuamente su esperanza de reanudar las conversaciones de paz con los palestinos, por un lado, y, por el otro, ha insistido en una dura postura sobre la cuestión de la expansión de los asentamientos. Las perspectivas de paz se ven aún más empañadas por la reciente adopción por parte del Knesset de una moción para que las concesiones territoriales deberían estar sujetas a referéndum. Sin embargo, la Autoridad Palestina, atormentada por su ruptura pública con Hamas, ha luchado por hacer más concesiones en la cuestión de los asentamientos. Esperaba que Estados Unidos ayudara a romper las barreras de los asentamientos presionando a Israel, pero el resultado fue agua fría. Ante el estancamiento, Pakistán dijo que tiene múltiples opciones, incluida la declaración unilateral del establecimiento de un Estado palestino y la búsqueda de apoyo internacional, pero la actitud de Estados Unidos es la clave del éxito. ¿Estados Unidos ignorará las demandas de Israel y apoyará un Estado palestino? Cuestionable.
En cuanto a la cuestión de Irak, desde que Estados Unidos retiró las tropas de combate de Irak a finales de agosto, la situación de seguridad en Irak no ha mejorado completamente. Con frecuencia se produjeron ataques explosivos, el proceso de reconciliación nacional se vio frustrado uno tras otro y la reconstrucción de posguerra estuvo plagada de dificultades. Después de las elecciones parlamentarias iraquíes de marzo de este año, el estancamiento en la formación del gobierno duró ocho meses. Las facciones políticas finalmente llegaron a un acuerdo el 11 de junio y el nuevo gobierno se estableció formalmente el 21 de febrero. Sin embargo, todavía hará falta tiempo para que la situación en Irak vuelva a la estabilidad y la economía se recupere. La interferencia y la influencia de fuerzas externas harán que las perspectivas de prosperidad de Irak sean preocupantes. Algunos analistas señalaron que Estados Unidos cargó con una pesada carga política y financiera cuando lanzó la guerra de Irak, lo que debería impulsarlo a reexaminar su política en Oriente Medio.
La cuestión nuclear iraní continúa a "alta temperatura" en 2010, lo que hace que las perspectivas políticas de Oriente Medio estén llenas de incertidumbres. Cuando Obama llegó al poder por primera vez, con frecuencia extendió una rama de olivo a Irán y utilizó los beneficios económicos para inducir a Irán a abandonar su programa de enriquecimiento de uranio, pero fue rechazado por Irán, que estaba lleno de recelos hacia Estados Unidos. En junio de este año, Estados Unidos tomó la iniciativa al presentar la cuarta resolución para imponer sanciones a Irán en las Naciones Unidas, pero Irán aún se negó a ceder e insistió en su programa de enriquecimiento de uranio.
Para reducir la presión internacional, Irán llegó primero a un acuerdo de intercambio de combustible nuclear con Turquía y Brasil, pero no recibió una respuesta positiva de Estados Unidos y otros países occidentales. Posteriormente acordó reanudar las negociaciones. con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas más Alemania. Hace unos días, las negociaciones entre Irán y los seis países en Ginebra enviaron un mensaje positivo. Las dos partes acordaron continuar las conversaciones en Estambul el próximo enero, pero la gente en general se muestra cautelosa sobre si se puede lograr un avance en las conversaciones.
Si bien se informan con frecuencia de rumores de que Israel planea atacar las instalaciones nucleares de Irán, cada vez más personas se están dando cuenta de que las negociaciones pacíficas son la única manera efectiva de resolver el problema. La clave para el éxito de las conversaciones de paz es mejorar la confianza mutua, discutir las preocupaciones de ambas partes con buena voluntad política y excelente coraje político y encontrar una solución aceptable para ambas partes. Sudán se está convirtiendo en un nuevo centro de atención. En abril de este año, Sudán celebró sus primeras elecciones multipartidistas en 24 años; en junio de 2018, el próximo mes de octubre se celebrará el referéndum en el sur. A medida que se acerca la fecha del referéndum, el juego entre diversas fuerzas políticas se ha vuelto cada vez más feroz. El referéndum decidirá si el sur pobre y atrasado se independizará del norte, lo que tendrá un enorme impacto en el panorama político de Sudán y traerá enormes cambios al panorama político regional.
Aunque Sudán del Norte y Sudán del Sur, que han sufrido años de guerra civil, esperan que el referéndum sea justo y transparente, las diferencias entre ambas partes sobre la demarcación de fronteras, la asignación de recursos petroleros y la Los problemas de deuda siguen siendo difíciles de superar. Sudán es el país más grande de África y es rico en recursos petroleros. Su importancia en el continente africano y Oriente Medio es evidente. Durante este período crítico, la comunidad internacional debe respetar las decisiones legítimas del pueblo sudanés y ayudar a Sudán a lograr la estabilidad política y el desarrollo económico.
Además de los temas candentes mencionados anteriormente, la tendencia política de Egipto, un país importante en el Medio Oriente, también ha atraído mucha atención. El partido gobernante obtuvo una resonante victoria en las recientes elecciones parlamentarias de Egipto, pero la posible reacción de la oposición agregará nuevas variables a las elecciones presidenciales del próximo año. Además, el incidente del "paquete bomba" puso de relieve la gravedad de la situación antiterrorista en Yemen.
Al mismo tiempo, la mejora de las relaciones entre importantes países de la región ha dado algunas señales positivas para la situación política en Oriente Medio. Como miembro de la OTAN, Turquía ha estado en contacto con países árabes y llegó a un acuerdo con Egipto en julio para iniciar una relación de cooperación estratégica. Siria ha normalizado las relaciones con el vecino Líbano y ambas partes han acordado fortalecer la coordinación en cuestiones regionales; las relaciones entre Irán y el Líbano han mejorado significativamente y los líderes de los dos países han intercambiado visitas y acordado fortalecer la cooperación integral; Los países del Golfo reiteraron su apoyo al proceso de paz en Oriente Medio y a la resolución pacífica de la cuestión nuclear iraní. Estos cambios han traído nuevas esperanzas para un desarrollo pacífico en el Medio Oriente.
De cara al año 2011, los temas candentes en el Medio Oriente pueden seguir siendo "candentes" y el juego entre todas las partes continuará, pero los esfuerzos para lograr la paz y el desarrollo en el Medio Oriente no se detendrán. En la actualidad, todas las partes han mostrado buenas intenciones para resolver el difícil problema. Sin embargo, para lograr el objetivo del desarrollo pacífico en el Medio Oriente se requiere valentía política y sabiduría de todas las partes. En particular, Estados Unidos debería evaluar la situación y adoptar una postura más justa, equitativa y razonable. (El autor es el presidente de la sucursal de Oriente Medio de la agencia de noticias Xinhua)
África: la situación política es más estable y la recuperación económica es constante.
Wang Chaowen, director de la sucursal de África de la agencia de noticias Xinhua: En 2010, la mayoría de los países del África subsahariana se volvieron más estables y políticamente maduros; la recuperación económica fue constante y, en general, mejoró el ritmo de la integración económica; un hito El progreso ha atraído la atención mundial. Al mismo tiempo, la situación en algunos países sigue siendo muy frágil, la situación de seguridad se ha vuelto más grave y compleja y el desarrollo económico ha tropezado con obstáculos.
2010 fue designado como el “Año de la Paz y la Seguridad en África” por la Unión Africana (UA). La Unión Africana y organizaciones regionales como la Comunidad de Desarrollo de África Meridional (SADC) y la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) han mediado mucho en cuestiones como el problemático gobierno de coalición en Zimbabwe y la prolongada crisis política en Madagascar. , y los repetidos aplazamientos de las elecciones presidenciales en Guinea y Costa de Marfil. Aunque estas cuestiones no se han resuelto finalmente, la situación política en estos países se ha mantenido relativamente estable.
Este año, la economía de África ha tenido un buen desempeño y se ha convertido en un nuevo punto brillante en el mundo. Según informes pertinentes del Fondo Monetario Internacional, se espera que la tasa de crecimiento económico general en el África subsahariana alcance el 5% este año y se espera que salga con éxito de la sombra de la crisis financiera internacional. La organización cree que el buen desempeño de las economías africanas se debe a la mejora constante de los fundamentos económicos de varios países antes de la crisis, incluido un crecimiento relativamente estable, una inflación baja, un aumento de las reservas de divisas y la reducción gradual de la deuda.
La integración económica de los países africanos también ha logrado avances significativos este año. Los estados miembros de la Comunidad de África Oriental, Kenia, Tanzania, Uganda, Ruanda y Burundi, lanzaron oficialmente el mercado común en julio de este año. Este es otro acontecimiento histórico importante en el proceso de integración económica africana tras el establecimiento de una zona de libre comercio en el sur de África en 2008.
América Latina: algunos están felices y otros tristes
Pan, director de la sucursal de América Latina de la agencia de noticias Xinhua: En el último año de 2010, la situación económica general en América Latina fue mejor de lo esperado, y la mayoría de América Latina La gente ahora está relajada debido a la crisis económica de los últimos dos años. Pero fue también durante este año que ocurrieron en América Latina muchos desastres naturales y provocados por el hombre, que afectaron a millones de familias.
Afectados por la crisis financiera y económica, los países latinoamericanos llevan dos años de recesión económica. Pero en 2010, la economía de América Latina cambió significativamente. Según evaluaciones de muchas instituciones internacionales, la tasa de crecimiento económico de América Latina alcanzará más del 5,2% este año y el número de pobres también disminuirá. En general, la situación económica de los países sudamericanos es sobresaliente. El crecimiento económico en México, Venezuela y Cuba ha sido menos que satisfactorio.
Políticamente, la elección de la candidata del Partido de los Trabajadores de Brasil, Dilma Rousseff, como presidenta es de gran importancia para el panorama político de América Latina. Su victoria estabilizó la situación en la que los partidos de izquierda y centro izquierda representaban la mitad de América Latina.
América Latina ha sufrido más desastres naturales este año que en años anteriores. 65438+El 12 de octubre, un terremoto de magnitud 7,3 sacudió Haití, casi arrasando la capital, Puerto Príncipe, y matando a más de 200.000 personas. Millones de refugiados todavía viven en sencillas tiendas de campaña. El 27 de febrero se produjo un potente terremoto de magnitud 8,8 en la escala de Richter en el centro y sur de Chile, que mató a más de 500 personas y dejó miles de desaparecidos. Las pérdidas económicas directas e indirectas ascendieron a 30 mil millones de dólares.
Estados Unidos: La gente se queja de que la superpotencia ya no es lo que solía ser.
Zeng Hu, presidente de la sucursal de América del Norte de la agencia de noticias Xinhua: 2010 fue un año en el que la situación sociopolítica y económica en los Estados Unidos continuó experimentando cambios profundos.
Este profundo cambio se produjo en los campos social, político y económico, y luego afectó al campo diplomático y militar. Quedó demostrado a través de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos a principios de octubre.
El resultado de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, en palabras del presidente Obama, fue una “derrota desastrosa” para el Partido Demócrata. Sin embargo, este resultado no es casualidad. Debido a la dificultad de la recuperación económica tras el tsunami financiero, el Partido Demócrata, que lleva casi dos años en el poder, no puede eludir su responsabilidad. Naturalmente, los votantes tienen que expresar su descontento a través de sus votos.
A primera vista, la tasa de desempleo, que se ha mantenido en un alto nivel de alrededor del 9,5% durante mucho tiempo, es el mayor dolor de cabeza para el gobierno y los ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, la economía estadounidense enfrenta algo más que un alto desempleo. La economía estadounidense tiene muchos problemas fundamentales profundamente arraigados. Uno de ellos es la enorme deuda del gobierno estadounidense. Tan grave como el problema de la deuda es la cada vez mayor “brecha de riqueza”, es decir, la polarización de la riqueza social y la distribución del ingreso.
Aunque Estados Unidos sigue siendo la potencia más grande del mundo, los desafíos que enfrenta, especialmente las difíciles dificultades económicas, han hecho que la influencia de esta superpotencia sea menor que antes.
Eurasia: estabilidad general y turbulencia local
Zhang Tiegang, director de la Oficina de Asia y Europa de la agencia de noticias Xinhua: En 2010, la situación en Asia y Europa era en general estable y parcialmente turbulenta. caracterizado por "tiempo despejado" en el oeste ”, “lluvia” oriental.
A lo largo del año, Ucrania y Bielorrusia se sitúan entre Rusia y Occidente, y son "jalados" o "golpeados" por ambos bandos en distintos grados. Este año, el primero revirtió su política diplomática "pro-occidental", mientras que el segundo cambió su política diplomática de "inclinación hacia Rusia". En la actualidad, la situación política de los dos países es básicamente estable, el impulso del crecimiento económico es bueno y los intercambios multidireccionales de divisas son muy activos.
Bajo el liderazgo del sistema de doble vía de Muar, la situación política y la sociedad de Rusia son en general estables. Económicamente, a pesar de la sequía y los incendios forestales de este verano, ha mantenido un desarrollo estable y se está recuperando con el objetivo de "modernizarse". En términos de asuntos internos, a pesar de una serie de atentados con bombas en el metro de la capital, Moscú, esta primavera y de múltiples ataques terroristas en el Cáucaso Norte, la situación de seguridad es en general estable. En el plano diplomático, aunque Rusia desconfía de Occidente liderado por Estados Unidos, todavía se esfuerza por promover su estrategia de "diplomacia económica" y explorar activamente nuevas formas de cooperación en materia de seguridad. Al mismo tiempo, se ha restablecido la influencia de Rusia en la “zona de interés especial” de la CEI.
El desarrollo económico de los cinco países de Asia Central (Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán, Turkmenistán y Tayikistán) sigue desequilibrado y la brecha entre ricos y pobres continúa ampliándose. En particular, los sangrientos disturbios que llevaron al cambio de régimen en Kirguistán aún no han estabilizado completamente la situación política. Los tres países transcaucásicos, incluidos Georgia, Azerbaiyán y Armenia, parecen estar en calma, pero en realidad hay corrientes ocultas. Mongolia, ubicada entre China y Rusia, continúa luchando entre las principales potencias y su economía se está desarrollando de manera constante.
De cara al año 2011, el desarrollo de la economía nacional, el mantenimiento de la estabilidad social y la realización de una diplomacia pragmática multifacética seguirán siendo los principales temas de los países asiáticos y europeos. Aunque todavía hay factores inestables o amenazas terroristas en algunos países de Transcáucaso y Asia Central e incluso Rusia, los esfuerzos de los pueblos de Asia y Europa por anhelar la paz, la estabilidad y la prosperidad seguramente tocarán una pieza de música humana.