Acontecimientos históricos de la Conferencia de Simla de 1913
Desde mediados del siglo XIX, Gran Bretaña ha estado intentando ocupar el Tíbet. Después de resistencia, demoras y vacilaciones, Beijing finalmente sucumbió a la presión británica. El 6 de octubre de 1913, bajo la planificación del Reino Unido, se inauguró en Simla, India, la conferencia tripartita de representantes de China, Gran Bretaña y el Tíbet, y el día 13 comenzó la primera reunión de trabajo. Mary McMahon, la Secretaria de Asuntos Exteriores británica, es la representante británica, Ross, ex funcionario de la embajada británica en China, es el asesor de asuntos de China y Burr es el asesor de asuntos tibetanos. Galen Xiaza, líder y líder de la facción probritánica, es el representante del Tíbet. China está representada por Chen Yifan, embajador de Estados Unidos en el Tíbet y embajador adjunto ante Wang Haiping. Tres meses antes de la conferencia, Burr fue a Gyantse para reunirse en secreto con Shazhar. Siguiendo instrucciones del gobierno británico, se preparó con antelación un proyecto de acuerdo preparado en la conferencia de Simla para discutir formas de negociar con los representantes chinos. Por lo tanto, al comienzo de la reunión, los representantes tibetanos propusieron seis proyectos de artículos: la independencia del Tíbet; el territorio del Tíbet debería incluir Qinghai, Litang, Batang, etc. y estufas de tiro con arco; las Regulaciones Comerciales Indo-Tibetanas de 1893 y 1908 fueron revisadas por los británicos y los tibetanos, y China no podía interferir; China no podía enviar personal a los templos del Tíbet; ambos reconocían al Dalai Lama como el; líder y fueron presididos por el Dalai Lama; todos los impuestos y pérdidas sufridas por los tibetanos serán reembolsados y compensados por todos aquellos que se han ocupado de ellos. Estas demandas no sólo pretenden separar completamente al Tíbet de China, sino también aislar grandes áreas de Qinghai y Sichuan occidental de China. Naturalmente, encontraron una firme oposición por parte de los representantes chinos. El 1 de noviembre, el representante chino propuso siete contraargumentos, cuyo contenido principal era: el Tíbet es un territorio que forma parte de China; China puede enviar 2.600 oficiales y guardias tibetanos al Tíbet y debe obedecer las instrucciones del gobierno central chino; diplomacia y asuntos militares; la modificación de las condiciones comerciales será negociada por China y Gran Bretaña. La frontera entre China y el Tíbet está delimitada por Dangla Ridge y Jiangda. La disputa entre China y el Tíbet es intensa. Ma Hongjing actuó descaradamente como mediador para China, pero en realidad se confabuló con representantes tibetanos para participar en actividades perjudiciales para la soberanía de China. No fue hasta el 11 de marzo de 1914 que McMahon entregó oficialmente un borrador de mediación británica. El contenido principal incluía: China tiene soberanía sobre el Tíbet, está dividido en Tíbet exterior y Tíbet interior, y el Tíbet exterior es autónomo. El gobierno de Lhasa es responsable de todos los asuntos internos del Tíbet exterior. China no convertirá al Tíbet en una provincia, y el Tíbet no estará representado en la Casa de China ni en organizaciones similares, excepto los cientos de representantes y guardias chinos y estadounidenses que pueden ingresar al Tíbet, China no enviará tropas ni funcionarios civiles y militares al Tíbet; y no enviará tropas al Tíbet para participar en la colonización; Gran Bretaña y el Tíbet acordaron formular una nueva carta comercial y abolieron la carta comercial chino-británica en 1908, el Consejo Empresarial Británico podía traer guardias a Lhasa en cualquier momento cuando fuera necesario, etc. . Este llamado proyecto de mediación es un intento de lograr la independencia de Estados Unidos en el Tíbet en nombre del Tíbet. La llamada soberanía de China y Estados Unidos es sólo un nombre vacío. La llamada independencia del Tíbet no es más que una colonia controlada por el imperialismo británico. Después de que los británicos propusieran este borrador, los representantes chinos plantearon objeciones a varios de sus contenidos, especialmente a la inaceptable demarcación. Después de muchas negociaciones, China hizo repetidas concesiones y concesiones, pero aún así no logró satisfacer a la parte británica. El 27 de abril, la parte británica propuso una enmienda. Aparte de algunas concesiones en cuestiones fronterizas, no ha habido cambios sustanciales. Los representantes británicos y tibetanos firmaron primero y luego obligaron a los representantes chinos a firmar y firmar. Bajo la presión de los británicos, Chen Yifan se vio obligado a firmar el tratado por iniciativa propia, pero luego anunció que firmar y firmar eran cosas completamente diferentes, afirmando que las firmas formales debían ser aprobadas por el gobierno chino. Al día siguiente, el gobierno de Beijing volvió a llamar y dijo: Deacon se vio obligado a trazar una línea clara, pero si el gobierno podía
El 3 de julio, el Reino Unido firmó un tratado formal con el Tíbet. . El artículo 11 del texto del tratado es básicamente consistente con el proyecto de mediación propuesto por el Reino Unido el 11 de marzo, excepto por algunas cláusulas. Hubo otros siete documentos de intercambio y una declaración. El primero reconoció al Tíbet como parte de China y el título del Dalai Lama fue sellado por el gobierno chino. También estipula que los funcionarios tibetanos extranjeros son nombrados y destituidos por el gobierno tibetano, y a los tibetanos extranjeros no se les permite enviar representantes para asistir al Congreso chino e instituciones similares, lo que efectivamente convierte al Tíbet en independiente. Una declaración confirmó que si China se negaba a firmar el tratado, quedaría excluida de disfrutar de todos los derechos derivados del tratado.
El mismo día, Chen Yifan declaró solemnemente: El gobierno chino no reconoce ningún tratado o documento similar firmado entre Gran Bretaña y el Tíbet hoy o en el futuro. El 6 de julio, mi embajador en el Reino Unido envió una nota al gobierno británico y emitió la misma declaración. Los sucesivos gobiernos chinos se han adherido a esta posición. De esta manera, el llamado Tratado de Simla, propuesto unilateralmente por el Reino Unido y no firmado por el gobierno chino, es completamente ilegal, no tiene ningún efecto legal y no tiene fuerza vinculante para China. Sólo permanece en los anales de la historia como prueba irrefutable de que Gran Bretaña invadió China y conspiró para dividir el territorio chino. Durante la Conferencia de Simla, los británicos también llevaron a cabo una serie de actividades de conspiración a espaldas de China. El 3 de julio, Gran Bretaña y el Tíbet firmaron 11 nuevas regulaciones comerciales, que estipulan que Gran Bretaña tiene los privilegios de arrendar tierras, construir casas, libre comercio, erigir líneas eléctricas y realizar pruebas conjuntas en el Tíbet. Esta carta comercial no ha sido aprobada por el gobierno chino y se basa en el ilegal Tratado de Simla, que naturalmente no tiene ningún efecto legal. Además, fuera de la Conferencia de Simla, el representante británico McMahon engañó al gobierno chino y obligó al representante tibetano Xia Zha a trazar una línea fronteriza entre China y la India en un intercambio secreto de cartas, y dividió la esquina sureste del Tíbet, Luo Yu y Los 90.000 kilómetros cuadrados de tierra en el área de Chayu fueron asignados a la India británica y se denominaron Línea McMahon. La demarcación de esta línea ni siquiera fue discutida en la conferencia ilegal de Simla y el gobierno chino no sabía nada al respecto, y mucho menos lo reconoció. Por supuesto que es una línea fronteriza ilegal e inválida. La Conferencia de Simla se inició el 6 de octubre de 1913 y finalizó el 3 de julio de 1914. China se negó a firmarla. Finalmente, el gobierno británico quedó indefenso. El final, como un artefacto histórico, demuestra la despreciable conspiración imperialista británica de Estados Unidos para invadir China.