El impacto de la crisis financiera en la política mundial
La crisis financiera acelerará los cambios geopolíticos y promoverá el desarrollo del panorama político y económico mundial en una dirección multipolar.
Toda crisis provoca un cambio geopolítico. Por ejemplo, la Gran Depresión de 1933 o el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945.
Estados Unidos, cuna de la crisis financiera, fue el primero en sentir el impacto de gran alcance de la crisis. En noviembre del año pasado, el Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos emitió un informe en el que afirmaba que el sistema internacional construido después de la Segunda Guerra Mundial se volverá "ilegible" en 2025 debido a la globalización, el ascenso de las potencias emergentes y "la relativa disminución de la riqueza y el poder económico". desde Occidente."Traslado Histórico hacia Oriente".
El informe afirma que el "momento unipolar" en el que la hegemonía estadounidense permaneció indiscutible tras la caída del Muro de Berlín está llegando a su fin y está tomando forma un sistema mundial multipolar.
El último informe del Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU., de hace sólo 4 años, también predijo que para 2020, "Estados Unidos seguirá estando en una posición dominante, y la mayoría de los países importantes han abandonado la idea de "Estar en pie de igualdad con Estados Unidos".
Los expertos entrevistados por el semanario de noticias "Lookout" dijeron que la recesión económica global causada por la crisis financiera acelerará los cambios geopolíticos y promoverá el desarrollo del panorama político y económico mundial en una dirección multipolar.
La crisis financiera acelera la fuerza que avanza hacia el este
Chen Xiangyang, subdirector del Centro de Investigación Estratégica de los Institutos Chinos de Relaciones Internacionales Contemporáneas, cree que la crisis financiera es un catalizador importante de cambios en la ecología geopolítica. Con el ascenso de los países emergentes, el centro de la geopolítica global se ha desplazado gradualmente hacia el este, y la crisis financiera ha acelerado este proceso.
“El factor determinante en última instancia es la fortaleza económica”. Dijo que la crisis financiera acelerará la tendencia del centro de gravedad geopolítico del mundo a moverse hacia el Este, es decir, del Atlántico al Pacífico, del Oeste. al Este y de Europa a Asia. No sólo la riqueza, sino también la concentración de grandes potencias en la región y la concentración de puntos geopolíticos críticos.
En febrero de este año, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos describió el PIB de varios países del mundo a finales de 2008: el PIB global en 2008 fue de 78,36 billones de dólares. Entre ellos, el PIB de la Unión Europea fue de 18,93 billones de dólares, un aumento del 1,5% con respecto al año anterior, lo que la convierte en la economía más grande. Por países, Estados Unidos encabezó la lista con 14,33 billones de dólares, seguido de Japón, China y Alemania. Los números del 5 al 15 son Francia, Gran Bretaña, Italia, Rusia, España, Brasil, Canadá, India, México, Australia y Corea del Sur.
En esta lista, todos los países BRIC excepto India (12º) están entre los diez primeros. China ocupa el tercer lugar, con una diferencia de PIB de alrededor de 620 mil millones de dólares con respecto a Japón, Rusia pasó del décimo al octavo, y Brasil subió un lugar al décimo. En 2008, a pesar del impacto de la crisis financiera, las tasas de crecimiento económico de los países BRIC. Aún eran mucho más altos que los países desarrollados, el crecimiento real de China es de 9,0. Aunque Rusia, Pakistán e India se ven afectados por la depreciación de sus monedas, el más lento Brasil también tiene un crecimiento real de 5,2. México y Corea del Sur, que ocupan los puestos 13 y 15, también son economías emergentes.
En comparación, las tasas de crecimiento de la mayoría de los países desarrollados están por debajo de 1, y la tasa de crecimiento de Japón es cero.
En general se cree que el ascenso económico de las economías emergentes se lleva a cabo en el proceso de globalización. No es difícil encontrar que la recesión económica global está acelerando el ajuste del mapa económico mundial. Su manifestación es también la "transferencia histórica" de riqueza y poder económico de Occidente a Oriente.
Por un lado, la recesión económica ha acelerado la transferencia de poder económico a las economías emergentes; por otro, el grado de aceleración será cada vez más evidente.
China se ha fijado un objetivo de crecimiento de 8 este año. A juzgar por las cifras recién anunciadas del primer trimestre, será difícil alcanzar este objetivo, pero ya es el mejor del mundo. Según las previsiones del Banco Mundial, el crecimiento económico de Japón en 2009 fue de -5,3, lo que significa que es muy probable que China supere a Japón en 2009 y se convierta en la segunda economía más grande del mundo.
Según el pronóstico publicado por el Banco Mundial el 30 de marzo, se espera que el PIB mundial se contraiga un 1,7% en 2009. Los países de altos ingresos caerán en una profunda recesión este año, con una caída general del PIB. del 2,9%, mientras que el crecimiento del PIB de los países en desarrollo puede caer del 2,9% al 2,9%. El 5,8 en 2008 se desaceleró hasta el 2,1.
El Banco Mundial predice que el crecimiento del PIB de China este año será de 6,5 y el de India de 4,0. Bajo la presión de la crisis económica mundial, seguirá siendo la economía con mejor desempeño. La contribución de los mercados emergentes al crecimiento económico mundial será significativamente mejor que la de los países desarrollados.
"Global Trends 2025" predice que entre 2040 y 2050, los países BRIC juntos alcanzarán la participación del G7 original en el PIB mundial. Para 2025, las ocho economías más grandes serán, en orden descendente: Estados Unidos, China, India, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia y Rusia. El informe cree que, aunque Estados Unidos todavía mantiene su ventaja relativa, China y la India, como potencias emergentes en la era multipolar, competirán con Estados Unidos en términos de influencia.
Estados Unidos seguirá teniendo una ventaja comparativa dentro de 20 años
Evidentemente, la crisis financiera ha acelerado el cambio en el equilibrio de poder entre las grandes potencias. La razón principal es que las ventajas del actual sistema político y económico internacional dominado por los países occidentales se han debilitado en el contexto de la crisis financiera.
Chen Xiangyang cree que el flujo y reflujo del poder de las principales potencias ha cambiado sus respectivos estatus geopolíticos y ha promovido el desarrollo del patrón mundial hacia la multipolarización. O según "Tendencias Globales 2025", debido al ascenso de países como China e India, "está surgiendo un sistema multipolar global. Actores no estatales - corporaciones, tribus, organizaciones religiosas e incluso redes criminales - —' La fuerza relativa de China también se fortalecerá”.
Jiang Yi, investigador del Instituto de Estudios de Rusia, Europa del Este y Asia Central de la Academia China de Ciencias Sociales, coincide en que la crisis financiera ha tenido un impacto en geopolítica, pero también cree que la geopolítica es una categoría relativamente estable. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética compitieron por la hegemonía. Desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha sido la superpotencia dominante. ¿Cuán grande será el impacto de la crisis financiera? ¿Es un impacto esencial o puede promover cambios fundamentales en el mapa y la dirección geopolítica? ¿Es difícil decirlo?
“Sin embargo”, admitió, “en términos de influencia, la crisis financiera es el mayor acontecimiento que está sucediendo actualmente en el mundo”.
Pang Zhongying, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales en la Universidad Renmin de China La opinión es que los cambios geopolíticos tradicionales simplemente se refieren al declive de un país, el ascenso del poder de otro o de algunos otros países y cambios en el equilibrio del poder internacional, que son cambios fundamentales en el largo plazo. término. Esta crisis financiera ha sido llamada la primera crisis financiera en la era de la globalización, o el mayor desafío sistémico que ha enfrentado la globalización. El centro del sistema mundial o la globalización, no la periferia, es la fuente de la crisis: si la hegemonía estadounidense declinará como resultado de ello es la gran pregunta más crítica.
“Pero incluso si la hegemonía estadounidense disminuye, eso no significa que hayan surgido otras fuerzas. La globalización es casi una globalización impulsada por Estados Unidos, o una globalización centrada en Estados Unidos, y Estados Unidos es autosuficiente. "Al igual que otras partes de la globalización, desde Europa hasta Asia, casi ningún país es inmune al impacto de la crisis del sistema mundial, especialmente los países emergentes, que se han visto más afectados", afirmó Pang Zhongying.
Según su observación, durante la crisis, mucha gente pensó en "desvincularse" de Estados Unidos, pero la situación real es que debido a que la relación con Estados Unidos es muy profunda, ya es demasiado tarde. "desacoplar". La mayoría de los países se encuentran en un estado de "desacoplamiento" de la economía estadounidense. El simple "desacoplamiento" no es la forma fundamental de abordar la crisis. Por lo tanto, aunque la crisis financiera afectó duramente a Estados Unidos, el equilibrio de poder en el mundo no cambió fundamentalmente.
Solo en términos de fortaleza económica, la participación de Estados Unidos en el agregado económico global está disminuyendo. Sin embargo, el PIB de Estados Unidos en 2008 superó el PIB combinado de Japón, China y Alemania en 1,4 billones de dólares, lo que indica que la ventaja relativa de Estados Unidos será difícil de superar dentro de 20 años.
En términos de fuerza militar, Estados Unidos seguirá teniendo una gran ventaja dentro de un cierto período de tiempo. En términos de poder blando, aunque la imagen nacional de Estados Unidos se ha visto dañada, sus ventajas tecnológicas, sus capacidades de autorrecuperación, su atractivo y su influencia en el mundo no se han visto muy dañados.
En resumen, la crisis financiera ha cobrado un alto precio al capitalismo liberal estadounidense de laissez-faire, pero el dominio de Estados Unidos en el mundo no se ha visto seriamente dañado. Puede verse que la crisis financiera ha acelerado el proceso de multipolaridad, pero un sistema multipolar global sigue siendo un objetivo a largo plazo.
Romper las supersticiones sobre Occidente en la era "post-occidental"
Los expertos señalaron que la crisis financiera ha provocado un flujo y reflujo de fuerzas importantes, afectando así la política de unos y otros. Por otro lado, una consecuencia directa de la crisis financiera es que los conflictos sociales en algunos países se han intensificado, lo que ha provocado malestar social e inestabilidad política.
Desde Europa hasta Asia, pasando por América Latina y África, la agitación política creará nuevos puntos calientes regionales. Por ejemplo, la crisis ha llevado directamente al colapso de los gobiernos de Letonia e Islandia. Si bien el impacto de la crisis ha sido desigual, ningún país es políticamente inmune.
Al mismo tiempo, la crisis financiera ha dado lugar a una nueva tendencia en la cooperación regional. Chen Xiangyang dijo que la continua profundización y propagación de la crisis financiera muestra que la fuerza de un solo país por sí sola no es suficiente para resistir el impacto de la crisis financiera. Lo primero es "trabajar juntos para mantenernos calientes" con los países vecinos y fortalecernos a través de la unidad. Por ejemplo, en Asia Oriental, aunque la serie de cumbres de Asia Oriental no pudo celebrarse según lo previsto debido a la situación en Tailandia, en la Conferencia Anual del Foro de Boao para Asia que concluyó recientemente, se propuso el establecimiento de un banco regional de reserva de divisas en Asia. Una vez más, en la agenda de la V Cumbre de las Américas, la relación entre Estados Unidos y Cuba, congelada durante medio siglo, se ha aflojado y el "luchador antiamericano" presidente venezolano, Hugo Chávez. se dieron la mano y hablaron alegremente", convirtiéndose en un barómetro que refleja la recuperación de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina. Chen Xiangyang cree que todo esto "se proyecta en el campo geopolítico, y la nueva gran estructura de placa geopolítica es más clara".
Actualmente, responder a la crisis financiera se ha convertido en una máxima prioridad para todos los países. Con este fin, los países no sólo han realizado ajustes en sus políticas exteriores, sino que también han reflexionado sobre sus propios caminos de desarrollo. El mundo ha entrado en una nueva era, una era de cambio.
Pang Zhongying la llama la era "postoccidental". "La llegada de la era 'post-occidental' se debe principalmente a la crisis financiera que acabó con la superstición de la gente sobre Occidente". Los países no occidentales, por otro lado, deben explorar de forma independiente nuevos caminos de desarrollo que les convengan. Por tanto, ésta también será una era llena de posibilidades.
Según las opiniones de todas las partes, el mayor cambio pertenecerá a China, y China se convertirá en un país importante con influencia global.
Los expertos también señalaron que el factor más determinante aquí es "cómo China gestiona sus propios asuntos". Creen que debemos ver que tenemos muchos problemas y dificultades internos y que actualmente enfrentamos enormes desafíos para ajustar la economía desde un crecimiento impulsado por las exportaciones a una demanda interna en expansión significativa.
La UE se enfrenta a una gran incertidumbre. En la cumbre de primavera de la UE de este año reaparecieron términos de la Guerra Fría como el nuevo "Telón de Acero". Los gobiernos de los países de Europa oriental y occidental a ambos lados de la nueva "Cortina de Hierro" han prometido promover la integración europea. Sin embargo, las fuerzas proteccionistas y las fuerzas políticas de extrema derecha en sus respectivos países están aumentando cada vez más debido al deterioro económico.
El nuevo "Telón de Acero" no sólo obstaculiza la recuperación económica de Europa, sino que incluso puede poner en peligro la estabilidad política allí. Ante el resurgimiento consciente de Rusia, los países europeos mostraron división. "Global Trends 2025" califica a Europa de "gigante cojo". Sin embargo, la UE sigue siendo la economía más grande del mundo.
Para África, existen ventajas en energía y recursos en el contexto de la crisis, ya sea por las condiciones objetivas de los recursos, los esfuerzos de varios países por buscar su propio desarrollo o la dependencia de los grandes. países en África, muestra la posición estratégica de África.
Además, el estatus de los países del Golfo Pérsico también mejorará debido a sus recursos petroleros.
En los puntos geopolíticos tradicionales de Medio Oriente y Asia Central, los expertos esperan que la intensidad de la competencia entre las principales potencias en estas regiones pueda disminuir debido a la búsqueda de Obama de una política exterior y un diálogo multilaterales. Sin embargo, en el sur y el sudeste asiático, debido a la provocación del extremismo, los problemas sociales internos han sido estimulados por la crisis financiera y los factores internos y externos están entrelazados, se convertirán en un punto caliente regional en el corto plazo. ("Lookout", reportero semanal de noticias Liu Yantang)